The Middle GROY: "Sembilan pertanyaan dengan tim yang meramalkan hasil pemilihan umum 2015"
Oleh Kwak Jin Yao
Sementara hasil pemilihan umum baru-baru ini bertemu dengan ketidakpercayaan umum, dan juga meninggalkan para pemimpin dari partai-partai oposisi yang terkejut dalam segera setelahnya, Cheryl Chung dari Quad Research -seorang perencana strategis berdasarkan profesi-terkejut.
Lagipula, antara 5 dan 17 Agustus, tim peneliti nirlaba yang menjadi bagiannya telah mensurvei 1.378 warga negara Singapura berusia 21 tahun ke atas-sampel yang ditimbang untuk usia, ras, gender untuk mencerminkan komposisi demografis populasi warga negara negara itu-untuk menentukan bagaimana mereka memutuskan partai politik mana yang harus dipilih, serta persepsi mereka tentang masalah sosial-ekonomi. "Kami ingin melakukan snapshot sentimen satu bulan sebelum hari pemungutan suara," jelasnya, dan ketika responden ditanya dalam survei yang sama dengan partai mana yang akan mereka pilih, 70 persen mengatakan mereka akan memilih Partai Aksi Rakyat (PAP).
Pada hari pemungutan suara, PAP mengamankan 69,86 persen dari suara populer.
Namun di luar prediksi ini, survei oleh Quad Research menyoroti dua pengamatan terkait: pertama, memahami motivasi politik atau posisi yang memandu pilihan yang dibuat oleh warga Singapura dapat bermanfaat untuk wacana; Dan kedua, alat pengumpulan data modern dapat digunakan secara ketat untuk tujuan ini. Dalam nada ini, meningkatkan literasi data penduduk umum juga harus menjadi tujuan penting dalam waktu dekat.
Misalnya, penelitian menunjukkan bahwa 54 persen warga Singapura memilih suara mereka berdasarkan tiga alasan utama: kandidat lokal terbaik terlepas dari partai, kepercayaan pada motif dan nilai -nilai partai, dan pemerintah paling kompeten berdasarkan pada anggota senior partai. Selain itu, sementara mengumpulkan pendapat keyakinan nasional - bahwa 57 persen responden percaya bahwa Singapura bersifat meritokratis dan bahwa 66 persen percaya pada jaring keselamatan sosial - tim mengukur perbedaan antara pemilih dengan afiliasi partai yang berbeda. 68 persen responden yang akan memilih PAP percaya bahwa Singapura adalah meritokratis, sedangkan hanya 32 persen dari mereka yang akan memilih partai -partai oposisi percaya.
Terlepas dari berbagai latar belakang profesional mereka, tim empat di Quad Research telah "selalu berbagi minat bersama membangun ketahanan Singapura sebagai komunitas". Keberlanjutan finansial adalah hambatan utama, tim berbagi dengan jalan tengah . Mereka membiayai survei dari kantong mereka sendiri, dan selain menempatkan data untuk dijual dan mengeksplorasi lebih banyak model yang digerakkan oleh masyarakat, tim saat ini mencari umpan balik tentang cara meningkatkan metodologi mereka serta topik penelitian mereka di masa depan.
Berikut adalah wawancara lengkap kami dengan tim peneliti Quad, dengan fokus pada metodologi penelitian serta desain pertanyaan survei:
The Middle Ground (TMG): Siapa yang bisa diperdebatkan gagasan untuk survei tentang pemilihan umum baru -baru ini? Kapan tim memulai survei?
Quad Research (QR) : Pemilihan umum 2015 di Inggris memicu keingintahuan kelompok kami. Jeremy Au, seorang kandidat MBA di Harvard Business School, memicu diskusi di awal Juni dengan berbagi bahwa pemungutan suara di Inggris telah secara kuat menerangi bagaimana warga negara melihat negara mereka. Kami terkesan dengan kerasnya jajak pendapat online dan kedalaman wawasan pemilih.
Pada pertemuan pertama kami pada pertengahan Juni, kami memutuskan untuk memelopori survei yang dikelola sendiri secara online untuk pemungutan suara sosial-politik di Singapura. Blackbox Research dan Institute of Policy Studies (IPS) telah menghasilkan banyak wawasan berharga tentang kepuasan pemerintah dan profil pemilih.
Namun, sebagian besar pemungutan suara sosial-politik dilakukan baik tatap muka atau melalui telepon. Kami melihat bahwa metodologi yang berlaku menderita dari tingkat penolakan yang tinggi dan kekhawatiran responden atas anonimitas. Di sisi lain, sebagian besar pemungutan suara online tidak dirancang dengan baik, tidak memiliki ukuran sampel yang cukup besar, atau terutama diedarkan di antara teman-teman. Selain itu, kami ingin mendapatkan wawasan berharga dari masyarakat seputar pilihan politik, nilai merek partai, alasan pemilih dan kepercayaan nasional.
TMG: Di Singapura, publikasi jajak pendapat baik selama pemilihan atau jajak pendapat keluar pada hari pemungutan suara sebelum hasilnya dinyatakan ilegal. Mengingat korelasi yang kuat dalam pemungutan suara pra-pemilihan Anda dengan pembagian suara yang sebenarnya, akankah tim membuat kasus untuk jajak pendapat pra-pemilihan? Mengapa atau kenapa tidak?
QR : Kami terkejut bahwa temuan sekunder kami dari pemilihan suara sangat berkorelasi dengan pembagian suara pemilihan yang sebenarnya. Snapshot pertengahan kami menunjukkan bahwa jika pemilihan diadakan pada waktu itu, PAP akan memenangkan 70,0 persen dari saham suara (± 2,6 persen margin kesalahan). Dalam diskusi internal kami saat itu, kami mengharapkan perubahan besar karena satu bulan kegiatan politik yang intens, kampanye pemilihan, dan tindakan media sosial antara jajak pendapat kami dan pemilihan umum. Namun, hasil pemilihan pertengahan September menunjukkan bahwa PAP menang dengan 69,9 persen dari bagian suara.
Kami percaya masih ada lebih banyak peluang untuk penelitian lebih lanjut tentang mengapa kampanye pemilihan tidak berdampak seperti yang kami harapkan. Apakah sebagian besar pemilih sudah memutuskan pada pertengahan Agustus karena dasar sebelumnya? Apakah kampanye oleh semua aktor politik menciptakan efek yang dapat diabaikan bersih? Apakah kampanye efektif - namun cacat oleh musim kampanye pemilihan Singapura yang lebih pendek?
Ada pro dan kontra untuk jajak pendapat pra-pemilihan. Di satu sisi, kami mengakui nilai mereka dalam membantu warga dalam memahami Singapura dan membantu pengambilan keputusan kolektif untuk kebaikan bersama. Di sisi lain, kami juga mencatat bahwa pemungutan suara pra-pemilihan memiliki efek pengamat, yaitu, tindakan pengamatan mengubah perilaku pemilih. Tindakan pemungutan suara pra-pemilihan juga dapat menghasilkan klaim pemungutan suara yang bias secara politis, tergantung pada temuan jajak pendapat.
QR mengklarifikasi waktu penelitiannya : kami ingin mengklarifikasi waktu penelitian kami. Menurut Undang -Undang Pemilihan Parlemen, tidak ada orang yang diizinkan untuk menerbitkan jajak pendapat keluar antara waktu yang dipanggil untuk pemilihan dan penutupan hari pemungutan suara. Kami menjalankan kerja lapangan untuk survei kami antara 5 dan 17 Agustus 2015, dan menerbitkan temuan tentang kepercayaan tingkat nasional pada 21 Agustus 2015. Penulis pemilihan dikeluarkan pada 25 Agustus 2015. Polling dibatasi sampai hari pemungutan suara pada 11 September 2015. Kami menerbitkan hasil survei kami pada pembagian suara partai dan rasional pemilih pada 15 September 2015, empat hari.
TMG: Bagaimana tim merancang survei, dan bagaimana Anda memilih tujuh alasan yang dapat memengaruhi bagaimana pemilih memutuskan?
QR: Kami pertama -tama membandingkan survei secara global. Kami tahu bahwa hasilnya akan lebih berwawasan jika mereka sebanding secara internasional. Kami sangat tertarik pada survei serupa yang dilakukan di Inggris, karena mereka memiliki sistem parlemen yang serupa, daripada sistem pemilihan Amerika Serikat. Kami kemudian memilih dua jajak pendapat (Lord Ashcroft Polls dan Ipsos Mori) dan mengekstraksi pertanyaan yang relevan dan non -partisan.
Kami kemudian melokalisasi survei melalui pengujian dan pengulangan. Secara umum, kami melestarikan pertanyaan seperti yang disajikan dan mengujinya dengan rekan -rekan yang berpengalaman dalam wacana komunitas. Berdasarkan umpan balik mereka tentang relevansi dan pemahaman pertanyaan, kami mengubah pertanyaan yang sesuai.
Sebagai contoh, kami mengekstraksi pertanyaan tentang bagaimana pemilih Inggris memilih suara mereka dari jajak pendapat Lord Ashcroft. Para pemilih dapat memilih opsi "Saya memilih secara taktis untuk menghentikan partai lain dari kemenangan". Kami menerima umpan balik bahwa pemungutan suara taktis jarang terjadi di Singapura, namun ketidakpuasan partai adalah alasan yang relevan. Dengan demikian kami menulis ulang opsi sebagai "Saya akan memilih untuk mendaftarkan ketidakpuasan saya dengan partai lain".
Dengan desain, temuan kami dapat digunakan sebagai suplemen untuk pemungutan suara sosial-politik sebelumnya oleh IPS dan Blackbox. IPS menjalankan survei pasca pemilihan pada tahun 2006 dan 2011, dan akan merilis laporan 2015 mereka pada waktunya. Masalah -masalah sebelumnya yang telah mereka ukur untuk GE2011 termasuk persepsi pemerintah yang efisien, kebutuhan untuk checks and balances dan biaya hidup. Selain itu, Blackbox mengukur persetujuan untuk kebijakan pemerintah sebelum GE2015.
TMG: Mengapa penelitian quad menggunakan pendekatan peringkat - bagi responden untuk memberi peringkat alasan mana yang memandu preferensi pemungutan suara mereka - sebagai lawan dari skala Likert misalnya?
QR : Menggunakan contoh yang sama seperti di atas, pertanyaan asli di Inggris meminta peringkat implisit dengan bertanya: "Tiga [alasan] mana yang paling penting dalam keputusan [pemungutan suara] Anda?" Ketika penelitian Quad berusaha untuk menyaring alasan terpenting pemilih untuk bagaimana mereka akan memilih untuk memilih, kami meminta responden untuk memberi peringkat alasan dalam prioritas menurun.
Untuk setiap responden, urutan opsi yang disajikan secara acak untuk menghindari bias.
Pendekatan peringkat mendorong responden untuk mencerminkan dan dengan serius menimbang kepentingan relatif dari setiap alasan. Seorang responden survei yang menggunakan skala Likert (yaitu, skala peringkat satu hingga tujuh, di mana seseorang "sama sekali tidak penting" dan tujuh "sangat penting") karena alasan pemungutan suara mereka berpotensi memberikan angka yang sama dengan semua alasan, yang akan membatasi wawasan yang mungkin. Namun kami memahami bahwa ada pertukaran untuk setiap metodologi desain survei dan mendorong penelitian lebih lanjut untuk menguji intensitas alasan pemungutan suara ini.
TMG: Perbandingan utama adalah antara pemilih PAP dan partai -partai oposisi. Apakah tim mengidentifikasi perbedaan yang signifikan antara pemilih partai oposisi? Apakah Anda memiliki wawasan tentang perbedaan intra-oposisi?
QR : Untuk wawasan nasional kami di mana kami harus membandingkan responden dengan afiliasi partai, kami memilih untuk mengkonsolidasikan pemilih untuk partai -partai oposisi sebagai "oposisi" untuk lebih meningkatkan ketelitian statistik. Karena partai -partai oposisi yang lebih kecil memiliki responden yang lebih sedikit secara proporsional yang akan memilihnya, ukuran sampel mereka terlalu kecil untuk melihat perbedaan yang berarti antara partai -partai oposisi.
Kami menyambut umpan balik tentang bagaimana kami dapat meningkatkan metodologi survei ini bergerak maju.
TMG: Berdasarkan keseluruhan temuan Anda untuk survei, apa saran paling penting - untuk mempersiapkan pemilihan umum berikutnya - tim akan memberikan PAP? Dan sepanjang garis singgung ini, apa saran terpenting bagi partai -partai oposisi?
QR : Saran kami untuk semua aktor sosial-politik: mengukur, meningkatkan, dan berbagi. Wawasan berbasis data yang lebih baik yang menerangi masalah masyarakat untuk semua sisi perdebatan positif bagi negara kita. Singapura adalah rumah yang indah untuk kita masing -masing.
TMG: Secara keseluruhan, menurut Anda apa kekuatan terbesar dari survei sejauh ini? Sebaliknya, apa kelemahan terbesar?
QR : Kami percaya bahwa kekuatan terbesar dari survei ini adalah gelombang dukungan dari Singapura untuk lebih banyak pemungutan suara non-partisan. Kami menerima komentar yang bijaksana dan positif tentang bagaimana penelitian kami membantu menambahkan perspektif berbasis data ke wacana publik tentang hasil pemilihan. Kami juga menerima umpan balik konstruktif tentang cara meningkatkan, serta penawaran untuk bergabung dengan kami dalam pekerjaan kami. Ini menggembirakan bagi tim dan memperkuat komitmen kami untuk mencerminkan Singapura.
Kami akan senang mengulangi survei setelah pemilihan untuk melihat apakah preferensi dan alasan pemilih telah berubah selama kampanye pemilihan. Sayangnya, kami tidak dapat melakukannya karena biayanya. Kami berharap dapat mengeksplorasi ini untuk menjalankan masa depan.
TMG: Apa tantangan terberat untuk penelitian quad?
Dorongan kami untuk melanjutkan pemungutan suara di Singapura memiliki satu hambatan utama untuk diatasi - keberlanjutan finansial. Di masyarakat umum, ada kesalahpahaman umum bahwa pemungutan suara sosial-politik murah. Banyak orang menggunakan alat online seperti Google Forms untuk menjalankan survei informal. Namun, pemungutan suara sosial-politik yang ketat membutuhkan desain survei yang bijaksana, perakitan panel dan pemrosesan data yang representatif secara nasional. Biaya keuangan dan tenaga kerja yang tinggi ini biasanya ditanggung oleh pemerintah, perusahaan pemungutan suara komersial yang menguntungkan atau oleh lembaga -lembaga pembelajaran tinggi.
TMG: Sebagai sebuah tim, di mana penelitian Quad melihat dirinya dalam lima tahun?
QR : Pada bulan Juli, kami berempat sepakat untuk mengambil risiko keuangan bersama. Kami memasukkan dana bersama sebagai individu pribadi, dengan pemahaman bahwa kami mungkin tidak akan pernah mengganti biaya. Dana ini mencakup biaya survei dan pengaturan yang substansial. Terlepas dari itu, kami sebagai tim membuat komitmen untuk menerbitkan semua temuan yang ketat secara statistik terlepas dari apakah kami dapat memulihkan biaya dan berapa banyak jam kerja yang akan membawa kami.
Hari ini, kami memenuhi komitmen kami. Sebagai sukarelawan, kami meluangkan waktu dari komitmen hari kami untuk mendorong hasil ini secara perlahan tapi ketat. Kami telah menempatkan data untuk dijual dengan harapan setidaknya merobohkan dan menutupi biaya. Kami menekankan bahwa data tersebut mengandung nol pengidentifikasi pribadi responden individu. Setiap keuntungan dari penjualan akan disingkirkan untuk penelitian di masa depan. Kami juga mengeksplorasi lebih banyak model yang digerakkan oleh komunitas dan menyambut umpan balik apa pun yang Anda miliki.
Fitur Gambar oleh Quad Research. ( Quad.sg )