Raagulan Pathy: Stablecoin Revolution vs Currencies yang Berjuang, USDC Circle GM untuk Pendiri & Masa Depan Perbankan Tanpa Perbatasan - E574
"Jika Anda memikirkannya dari perspektif yang paling mendasar, sangat tidak adil bahwa masa depan Anda ditentukan oleh tempat Anda dilahirkan, paspor yang Anda pegang, ekonomi tempat Anda tinggal. Selama Anda bisa mendapatkan pendidikan yang layak dan Anda memiliki akses ke beberapa hak asasi manusia, seperti halnya. Crypto adalah untuk memperdebatkan Bitcoin atau USDC, kami telah menghabiskan banyak waktu untuk melakukan itu tetapi hal yang lebih mendasar adalah bahwa internet datang. - Raagulan Pathy, The Stablecoin Guy, Co-Founder of Kast
Hal yang dilakukan Stablecoin adalah mereka menyediakan lapisan internet untuk uang. Bitcoin adalah lapisan asli berbasis blockchain, serta sekelompok crypto lainnya. Tetapi masalahnya adalah, sekelompok crypto lainnya sebagian besar volatile dan tidak ada yang ada di sana. Lepas Pantai, sekitar 40 triliun atau 50 triliun. Ini adalah kain yang jauh lebih baik untuk uang di seluruh dunia. " - Raagulan Pathy, The Stablecoin Guy, Co-Founder of Kast
"Contoh terbaik dari hal ini adalah ketika saya melakukan perjalanan ke Thailand, bertemu dengan beberapa orang Argentina. Itu hanya setelah peso Argentina yang didesit dari dolar AS. Ya. Itu satu -satunya. Kali inilah ketika saya pergi ke Argentina, itu adalah 1.200 orang. Untuk menunjukkan kepada Anda apa yang telah diderita oleh Argentina. transformatif. - Raagulan Pathy, The Stablecoin Guy, Co-Founder of Kast
Jeremy Au berbicara dengan Raagulan Pathy, pendiri dan CEO CAST dan mantan kepala APAC di Circle, untuk memecah pergeseran struktural yang sedang berlangsung di Global Finance. Mereka mengeksplorasi bagaimana Stablecoin, terutama yang didukung USD seperti USDC, menawarkan fondasi digital baru untuk perbankan lintas batas, terutama di ekonomi yang terganggu oleh inflasi, kontrol modal, dan ketidakstabilan keuangan. Percakapan membongkar mengapa bank tradisional gagal secara global pengguna ponsel, bagaimana dolarisasi semakin cepat melalui rel kripto, dan mengapa mata uang berdaulat di negara -negara kecil mungkin tidak bertahan dari gelombang desentralisasi keuangan berikutnya. Mereka juga memperdebatkan ketegangan jangka panjang antara peraturan kripto AS dan dominasi dolar, dan mengapa Asia Tenggara harus membangun ekonomi mandiri alih-alih mengandalkan ekspor. Raagulan berbagi visinya untuk dunia keuangan yang lebih datar di mana siapa pun, di mana saja, dapat berpartisipasi dalam ekonomi global tanpa dibatasi oleh sistem lokal.
05:32 Stablecoin Mengaktifkan Akses Keuangan Global: Stablecoin seperti USDC memberi pengguna cara yang aman dan tanpa batas untuk menahan dan memindahkan dolar sangat berharga di negara -negara yang menghadapi inflasi, devaluasi, atau ketidakstabilan perbankan.
11:41 Dolarisasi global semakin cepat: Prakiraan Raagulan bahwa dolarisasi yang digerakkan oleh Stablecoin akan memuncak sekitar tahun 2040 karena mata uang nasional yang lebih kecil berjuang untuk bersaing dengan likuiditas dan jangkauan dolar AS.
10:00 Bank tradisional berjuang dengan pelanggan global : bahkan di negara maju, bank tradisional tidak diperlengkapi untuk menangani pengguna seluler global, yang mengarah pada sakit kepala kepatuhan dan gangguan layanan.
25:05 Crypto Rails akan memberi daya pada masa depan keuangan : Percakapan memisahkan peran crypto sebagai mata uang dari crypto sebagai infrastruktur, menekankan bahwa rel crypto universal akan menopang semua transaksi keuangan global.
20:35 Kebijakan crypto AS berkonflik, tetapi akan berkembang: sikap pemerintah AS tentang crypto telah berayun antara tindakan keras dan dukungan, tetapi Raagulan melihat kebijakan tengah yang muncul yang menyeimbangkan inovasi dan kontrol.
38:30 Asia Tenggara harus beralih dari pertumbuhan yang dipimpin ekspor: negara-negara seperti Vietnam dan Indonesia tidak bisa hanya mengandalkan ekspor ke AS; Mereka harus memodernisasi tata kelola, merangsang permintaan lokal, dan menumbuhkan industri jasa.
27:00 Dunia keuangan yang lebih bebas adalah The Endgame: Raagulan membayangkan sistem keuangan di mana peluang tidak terikat pada tempat kelahiran. Crypto dan Stablecoin dapat meratakan lapangan bermain untuk miliaran secara global.
(00:52) Jeremy AU: Hei, saya sangat senang Anda kembali ke acara itu! Anda sekarang menjadi pendiri lagi setelah 10 tahun, seorang eksekutif (01:00) setelah menjadi pendiri sebelumnya. Bisakah Anda memperkenalkan diri?
(01:02) Raagulan Pathy: Tentu! Dan pertama, terima kasih telah menyuruh saya kembali setelah mungkin tiga tahun. Nama saya Raagulan Pathy, saya adalah pendiri dan CEO CAST. Cast adalah platform alternatif bank, menganggapnya seperti fintech dan dibangun di atas stablecoin. Dan itu meluas pada apa yang saya lakukan baru -baru ini dalam peran perusahaan saya, yang menjalankan bisnis Circle's Asia. Lingkaran terkenal sebagai penerbit USDC.
(01:26) Baru -baru ini populer karena baru saja diajukan untuk go public minggu ini jadi, itu sedikit tentang saya. Sebelum itu, saya bekerja di Zoom, Facebook, dan Amazon. Dan sebelum itu ketika saya menjadi pendiri seperti 10 tahun yang lalu.
(01:37) Ya. Orang -orang dapat memeriksa episode itu untuk membicarakan sejarah Anda sebelumnya sebagai pendiri. Ini adalah episode sekuel, jadi kita bisa mengerti. Yang menarik adalah bahwa pada waktu itu, itu adalah musim dingin kripto, ledakan FTX, teror, dan sebagainya, Anda adalah manajer umum untuk bisnis USDC, Asia Tenggara dan Asia. (02:00) Jadi, Anda tahu, yang menarik adalah antara sekarang dan kemudian, jelas, ada dua tren utama dari banyak pemimpin kantor.
(02:04) Crypto, tentu saja. Bagian kedua adalah makro, dan bagian ketiga adalah peran Anda. Tapi mari kita bicara tentang peran Anda terlebih dahulu. Dari sudut pandang Anda, mengapa Anda memutuskan untuk mengatakan, 'Hei, saya ingin menjadi pendiri lagi?'
(02:14) Saya pikir hal untuk saya adalah apakah saya berada dalam peran perusahaan atau mendirikan perusahaan, ini tentang menyelesaikan masalah yang cukup besar.
(02:24) Saya seorang pemikir yang cukup besar. Saya pikir jangka panjang. Saya tidak terlalu peduli dengan hal -hal yang jangka pendek. Meskipun dalam keadaan tertentu seperti bekerja di zoom, segalanya menjadi sangat jangka pendek karena pandemi. Saya bersenang -senang di lingkaran.
(02:37) Saya ada di sana selama dua setengah tahun menjalankan bisnis Asia. Tapi itu juga memiliki tantangan dalam hal, hanya, saya harus sering berada di jalan. Beberapa tahun saya bepergian ke lebih dari 20 negara. Saya akan menghabiskan lebih dari setengah tahun, tiga perempat tahun ini di jalan yang datang dengan tantangan lain untuk kesehatan pribadi Anda.
(02:56) Anda tidak bisa menghabiskan waktu bersama keluarga dan teman. Pada titik tertentu (03:00), saya merasa aman secara finansial tetapi saya tidak memiliki kesempatan untuk mengendalikan waktu saya. Jadi pertama -tama, saya benar -benar menyiapkan untuk mencari tahu, oke, bagaimana cara mengendalikan waktu saya?
(03:10) Dan saya telah melakukan beberapa investasi benih yang bertahan sangat singkat, sangat pendek. Seperti secara harfiah satu atau dua bulan sebelum saya seperti, oke, ayo pergi dan bangun ini. Saya pikir karena saya begitu dalam di Stablecoin, saya bisa melihat bahwa ada peluang besar yang akan saya bicarakan dalam sedetik, tentang apa yang kami bangun.
(03:27) Itu terlalu bagus untuk ditinggalkan sendirian. Dan ada juga jendela waktu untuk startup di mana ada seperti pergeseran tektonik
(03:36) Jeremy AU: MM.
(03:37) Raagulan Pathy: Dalam tren itu berarti Anda memiliki banyak penarik untuk apa yang Anda bangun.
(03:41) Jeremy AU: MM.
(03:42) Raagulan Pathy: Dan saya baru saja berpikir momen itu, jika saya menunggu enam bulan hanya akan hilang
(03:46) atau orang lain akan mengambil tempat ini. Jadi, saya harus bergerak cepat.
(03:49) Jeremy AU: Ya. Mari kita bicara tentang kesempatan ini. Apa kesempatan yang Anda rasakan dan percayai ada?
(03:56) Raagulan Pathy: Ya. Jadi hari ini, jika Anda tinggal di tempat seperti Singapura, (04:00) Australia, tempat saya dibesarkan, mungkin AS, Anda tinggal di tempat di mana perbankan kebanyakan bekerja dengan cukup baik.
(04:07) Ini tidak sempurna, tetapi bekerja dengan cukup baik. Tapi itu tidak terjadi pada sebagian besar dunia. Dari sudut pandang makro, ada hal -hal yang berbenturan, seperti keuangan sebagian besar lokal. Anda tahu, Anda memikirkan ketika Anda memulai rekening bank, mereka meminta riwayat kredit lokal Anda.
(04:21) Mereka meminta ID lokal Anda. Itu tidak terlalu global.
(04:24) Jeremy AU: Benar.
(04:25) Raagulan Pathy: Tetapi jika Anda berpikir tentang internet, internet mulai Anda tahu, secara realistis, seperti 30 tahun yang lalu, 1995 adalah ketika mulai menjadi populer.
(04:34) Dan itu telah mengubah banyak hal di seluruh dunia, kan?
(04:37) Perusahaan dilahirkan sebagai global pertama, seperti platform seperti zoom dan platform berikutnya seperti Deel dan Remote, menunjukkan. Orang -orang berdagang barang dan jasa di seluruh dunia, mereka menjual secara online, Anda mempekerjakan orang secara global, freelancer,
(04:53) Ada pengaruh, ada begitu banyak yang terjadi secara global di internet. . Tapi keterbukaan internet, yang pada dasarnya (05:00) terhubung secara global dikurangi kantong -kantong tertentu seperti firewall besar Cina, tidak cocok dengan bagaimana keuangan berjalan. Pada dasarnya tidak cocok. Hal yang dilakukan Stablecoin, adalah mereka menyediakan lapisan internet untuk uang. Bitcoin adalah lapisan berbasis blockchain asli serta sekelompok crypto lainnya. Tetapi masalahnya adalah sekelompok crypto lainnya sebagian besar bergejolak dan berbasis aset dan stablecoin spekulatif, 99% didukung terhadap dolar AS.
(05:26) Ini adalah sesuatu yang sudah dipahami orang. Sudah ada 22 triliun pasokan uang di AS jika Anda menambahkan lepas pantai, secara keseluruhan, sekitar 40 triliun atau 50 triliun, secara global.
(05:36) Keindahan Stablecoin adalah bahwa uang itu dapat diakses oleh siapa pun. Tidak peduli paspor apa yang Anda atau apa residensi Anda.
(05:44) Ini di rantai. Ini satu-ke-satu untuk dolar AS dan Anda dapat mengirimkannya kepada siapa saja untuk membuka akun seperti Anda akan bank yang Anda butuhkan hanyalah dompet. Jadi, saya pikir mencocokkan kecepatan dan keterbukaan internet. Dalam banyak hal, ini adalah kain yang jauh lebih baik (06:00)
(06:00) Untuk uang di seluruh dunia. Dan saya pikir, sangat stablecoin, USDT terbesar dan USDC, saya jelas dulu bekerja untuk penerbit, yang kedua. Tetapi saya merasa ada peluang untuk membangun jenis bank atau platform seperti bank yang sama sekali baru di atas lapisan ini yang semakin besar.
(06:17) Jeremy AU: Benar. Dan saya pikir itu sangat masuk akal. Maksud saya, jelas, Anda tahu, menumpuk teknologi satu sama lain. Jadi, mari kita bicara sedikit tentang infrastruktur perbankan. Jadi, Anda tahu, seperti apa itu bagi konsumen? Seperti apa rasanya bagi seseorang, misalnya, Amerika Latin?
(06:32) Suka, apakah pengalaman perbankan itu berbeda atau lebih baik? Karena didasarkan pada kereta api Stablecoin daripada, Anda tahu, ya, mata uang.
(06:40) Raagulan Pathy: Ya. Saya baru saja di Amerika Latin. Di sebagian besar negara di dunia, ada sekitar 180 negara. Mungkin seperti 40 dari mereka, Anda dapat mengatakan, sebagian besar Eropa, terutama Eropa Barat, Anda tahu, AS, Kanada, Australia, Selandia Baru, Singapura, Hong Kong, UEA, semuanya berjalan, oke. Ekonomi yang relatif terbuka, Anda dapat mengirim uang sebagian besar tempat yang Anda inginkan, dan lain -lain, tetapi (07:00) sebenarnya sebagian besar dunia tidak memilikinya.
(07:01) Mereka memiliki batasan berapa banyak uang yang dapat mereka kirim dan ke luar negeri. Terkadang Anda memasukkan uang di bank dan pemerintah dapat menasionalisasi bank dan berpotensi mengambil uang Anda.
(07:11) Jeremy AU: MM.
(07:11) Raagulan Pathy: Mereka memiliki masalah dengan depresiasi mata uang.
(07:14) Contoh terbaik dari ini adalah ketika saya melakukan perjalanan ke Thailand. Saya bertemu dengan beberapa pria Argentina. Itu tepat setelah Peso de Argentina dipatok dari dolar AS. Itu satu-untuk-satu.
(07:23) Kali ini ketika saya pergi ke Argentina, 1200- to-
(07:25) Jeremy AU: MM.
(07:26) Raagulan Pathy: Untuk hanya menunjukkan kepada Anda apa yang diderita Argentina selama 20 tahun terakhir dalam hal penyusutan mata uang. Jadi, memiliki akses ke dolar AS
(07:34) sangat transformatif. Dan mereka memiliki dompet sehingga pemerintah tidak dapat dengan mudah merebutnya dan banyak hal.
(07:40) Dan karenanya, saya pikir dalam konteks negara -negara ini, sangat, sangat transformatif untuk pengalaman perbankan mereka.
(07:46) Jeremy AU: Apakah akan tumbuh karena saya dapat merasa aman tentang nilai kepemilikan saya di bank ini?
(07:52) Raagulan Pathy: Katakanlah Anda, pertama -tama saya pikir, Anda tahu, seperti masih ada, misalnya, orang -orang di Argentina yang beroperasi dalam ekonomi lokal. Anda (08:00) bekerja di ritel, di sebuah kafe, seseorang membayar Anda di peso, Anda habiskan di peso, tetapi ada juga sebagian besar ekonomi yang menghasilkan uang dari luar negeri.
(08:07) Dengan dibayar di Stablecoin, mereka dapat menahannya dengan aman di platform alternatif bank, ini adalah hal biasa di seluruh dunia. Anda memiliki keamanan dana Anda karena Anda memiliki kami dolar, tidak dipaksa untuk dimasukkan ke dalam peso, yang, Anda tahu, contohnya menunjukkan banyak depresiasi.
(08:22) Jadi, Anda memiliki dolar kami, Anda mengendalikan dompetnya. Dan kemudian dengan platform seperti kami, Anda dapat memasang kartu untuk itu dan membelanjakannya untuk visa rails, Anda dapat membeli barang -barang dari luar negeri, Anda tidak memiliki kontrol modal. Biasanya, Anda harus dibayar ke bank lokal,
(08:36) Mereka akan mengonversinya menjadi mata uang lokal, mata uang akan terdepresiasi, ada saat -saat ketika perbankan Anda dikunci sepenuhnya. Anda tahu, Lebanon mengalami krisis di mana orang benar -benar mendapatkan uang mereka dari bank. Benar. Jadi, Anda menghindari banyak jebakan ini. Dan itu jauh lebih stabil dan aman.
(08:50) Maksud saya, Anda dapat membayangkan seperti, jika DBS turun selama satu atau dua jam dan kami panik, versus seperti, bayangkan mereka seperti, oh, Anda tidak bisa mendapatkan akses selama dua minggu. Dan kemudian kita akan mendepresiasi mata uang Anda. Anda memiliki $ 10.000 di sana, (09:00) Sekarang hanya bernilai 3000.
(09:01) Anda berpikir tentang perbankan secara berbeda pada saat itu.
(09:03) Jeremy AU: Oh, seratus persen. Saya ingin tahu tentang pilihan geografis Anda, bukan? Karena saya merasa mungkin akan menjadi sangat mendasar untuk menjadi seperti Tier One, Tier Two, Tier Three. Tier One adalah Singapura, Amerika, Kanada, Eropa, di mana, Anda tahu, bank sudah habis dan itu, itu dipandang sebagai infra, kan?
(09:19) Saya pikir Tier Two jelas akan menjadi ekonomi Anda yang baru muncul di mana ada banyak bank digital yang muncul, kan? Jadi seperti Brasil, Argentina, Anda tahu, tetapi kemudian ada tingkat tiga di mana infrastruktur benar -benar rusak, bukan?
(09:31) Ya. Jadi, ada beberapa negara di Timur Tengah, negara -negara di Amerika Latin di mana itu hanya rusak, benar, dalam hal itu. Jadi, saya agak penasaran, apakah Anda melihat diri Anda bermain seperti di level dua atau level tiga? Saya agak penasaran karena ada begitu banyak bank digital yang muncul untuk level dua, dari sudut pandang saya.
(09:47) Raagulan Pathy: Maafkan bahasa Prancis saya. Tapi perbankan benar -benar kacau di ketiganya.
(09:50) Jeremy AU: Itu yang Anda katakan.
(09:51) Raagulan Pathy: tetapi berbeda dengan cara yang berbeda. Ya. Benar. Jadi, jelas, level ketiga seperti, Anda tahu, bank tidak bisa percaya bahwa mereka akan beroperasi. Ya. Anda membutuhkannya.
(09:59) (10:00) Level dua adalah bahwa ada bank digital yang baik di negara Anda. Ya. Tetapi Anda masih menderita batas apa yang diberikan pemerintah kepada Anda untuk bekerja, bukan? Mereka masih membuat, Anda masih memiliki depresiasi mata uang. Dan bahkan Brasil, mata uang telah didepresiasi, tidak seperti Argentina, tetapi sudah terdepresiasi lima, 10% setiap tahun.
(10:18) Anda memiliki masalah depresiasi mata uang, Anda memiliki suku bunga tinggi, dan karenanya, Anda masih memiliki masalah bahkan jika pengalaman itu adalah kontrol digital dan modal juga, Anda masih memiliki masalah itu.
(10:28) .
(10:28) Raagulan Pathy: Dan kemudian Anda pergi ke tingkat satu negara. Dan saya pikir di tingkat satu negara, mereka baru saja membuat perbankan sulit dari waktu ke waktu.
(10:35) Ketika saya pertama kali datang, saya benar -benar suka ketika saya membuka akun DBS saya di Singapura, itu sebelum saya tinggal di Singapura, tinggal di Singapura 12 tahun sekarang. Dan sebelum itu, saya memiliki perusahaan yang berbasis di Singapura untuk bisnis yang saya miliki. Sebagai bagian dari itu, saya membuka akun bisnis dan akun pribadi.
(10:49) Begitulah cara saya mendapatkan akun DBS pertama saya, tiga atau empat tahun sebelum saya tinggal di Singapura. Pengalamannya adalah bahwa saya akan pergi, saya berada di akuntan dan kemudian dia akan mengirim seorang pria yang akan melakukan akun bisnis pribadi dan (11:00) saya dan saya akan pergi ke DBS dan saya akan mengambil kartu saya.
(11:02) Jeremy AU: Benar. Itu
(11:02) Raagulan Pathy: Tidak ada jalan. Dan saya bukan dari pribadi. Ya. Karena jumlah pertanyaan dan kesulitan. Saya memiliki pengacara di Caymans untuk beberapa urusan pribadi. Saya mengirim sejumlah uang ke pengacara saya, saya mendapatkan ulasan berkala dari bank.
(11:15) Saya seperti, mereka seperti, siapa ini? Saya seperti, ini pengacara saya. Mengapa saya dalam peninjauan berkala, saya hanya meminjamkan uang kepada pengacara saya. Yang membantunya dengan perusahaan induk pribadi saya. Tidak ada yang rumit di sini. Tapi kamu hanya gugup. Maka Anda seperti, apakah mereka akan membatasi akun saya?
(11:28) Dan saya, pikir saya secara signifikan bank dengan mereka, jadi saya tidak bisa membayangkan seperti apa rasanya bagi orang lain, saya pikir bank menjadi lebih buruk dalam memfasilitasi orang -orang yang lebih global. Seperti, saya pikir mereka baik -baik saja. Mungkin dengan orang -orang lokal yang menghasilkan uang secara lokal.
(11:40) Menghabiskan uang secara lokal. Tetapi begitu Anda mencapai profil global ini, mereka semakin berjuang. Dengan internal mereka sendiri. Kepatuhan itu bukan, sesuatu terhadap kepatuhan. Hanya saja mereka berjuang untuk memahami tipe pelanggan baru ini. dan membangun kerangka kerja di sekitarnya.
(11:55) Jeremy AU: Ya.
(11:55) Raagulan Pathy: Dan itulah sebabnya jika Anda memiliki bank koin yang stabil, yang jauh lebih terbuka dan (12:00) jauh lebih banyak diadopsi kepada pengguna global. Kami pikir itu hanya pengalaman yang lebih baik bahkan bagi orang -orang di tingkat satu negara itu. Bukan untuk semua orang, tetapi persentase yang global.
(12:07) Jeremy AU: Saya pikir gajah di dalam ruangan adalah, bank diberi insentif untuk menjaga pelanggan.
(12:12) Gajah di dalam ruangan adalah, pemerintah, benar. Karena pemerintah pada dasarnya, nasional dan berdaulat. Mereka tidak dibangun untuk pelanggan global dan aliran transaksional global. Ya. Mereka berpikir tentang mereka adalah warga negara. Ya. Mereka adalah mata uang, mereka adalah infrastruktur keuangan.
(12:26) Benar. Ya. Jadi, Anda tahu, bagaimana Anda melihat itu bermain? Pemerintah juga fokus pada mata uang fiat mereka sendiri dan mereka sebagai regulator bank. Bagaimana Anda melihat ini diputar dari sudut pandang Anda?
(12:35) Raagulan Pathy: Versi Tanpa Omong kosong ya. Apakah ada, dua jenis ekonomi tepat di dunia.
(12:41) Benar. Ada ekonomi yang secara signifikan besar sehingga mereka dapat membela diri
(12:47) Jeremy AU: Ya.
(12:47) Raagulan Pathy: Melawan Globalisasi.
(12:48) Jeremy AU: Ya.
(12:49) Raagulan Pathy: Maksud saya, Anda tahu, Singapura adalah negara kecil di Hong Kong, tetapi mereka seperti pusat dengan banyak perdagangan. Ya. Anda tahu, ekonomi besar yang signifikan seperti India dan Cina di Indonesia dari populasi besar, (13:00) mungkin Nigeria di Afrika.
(13:02) Dan jelas AS dan Cina Anda tahu, dan akan ada yang seperti Brasil dan lainnya. Kanan. Dan tentu saja sebagai blok, tetapi kemudian Anda melihat semua negara lain dan benar -benar akan menjadi semakin sulit untuk mempertahankan mata uang mereka sendiri.
(13:17) Melawan globalisasi.
(13:19) Dan mengelola semua hal yang datang bersama dengan mengelola mata uang, pandangan pribadi saya adalah bahwa mayoritas dunia akan menjadi berbulau. Kebanyakan orang berpikir bahwa dolarisasi sedang terjadi, Anda tahu, menyusut. Saya berpendapat bahwa ini akan terjadi sebaliknya, pada dasarnya ini adalah dasar untuk membangun semua mata uang ini. Anda tahu, orang -orang berpikir, oh, setiap negara memiliki mata uang sendiri. Ini konsep yang relatif baru. Sebenarnya, yang terjadi adalah emas adalah mata uang dan semua orang membangun mata uang di atas, dari dukungan emas.
(13:45) Dan itu berhenti di beberapa titik. Anda tahu, pada tahun 1970 -an sebagian besar, mereka mematahkan pasak emas. Dan kemudian orang -orang mulai membangun mata uang mereka sendiri. Dan coba tebak? Sebagian besar mata uang yang tidak mengejutkan, mereka tidak dapat mengelola diri mereka sendiri. Karena mereka tidak memiliki ekonomi domestik lokal yang cukup besar.
(13:59) Benar. (14:00) dan jadi saya pikir pada titik ini, Anda pergi ke emas yang didukung, yang tidak terjadi sekarang, atau Anda pergi ke dolar AS. Jadi saya pikir sebagian besar dari semuanya akan pergi ke US Dollar.
(14:09) Jeremy AU: Oke. Jadi ini sangat menarik, bukan? Jadi pertama -tama, saya setuju dengan Anda bahwa, jika Anda berada di negara yang memiliki mata uang atau mata uang yang tidak stabil yang tampaknya melemah secara konsisten.
(14:20) Orang -orang akan ingin berbaris untuk memiliki bagian yang lebih standar. Saya pikir yang menarik adalah ada juga bagian besar tentang caranya. Dunia juga memiliki boneka karena Cina dan Rusia dan Timur Tengah membandingkan dolar AS karena, kontrol AS di sekitar sistem keuangan untuk dapat memberikan sanksi dan tentu saja melakukan hal -hal itu.
(14:42) Raagulan Pathy: Ya.
(14:43) Jeremy AU: Jadi itu adalah dua jenis artikel yang saya lihat sekarang. Salah satunya adalah, Anda mengatakan dolarisasi sedang naik dan yang lain adalah de dollarisasi, sedang terjadi. Saya agak penasaran, bagaimana Anda akan menjelaskan ini untuk orang -orang di sini.
(14:54) Raagulan Pathy: Jadi, masalah -masalah dunia menggunakan. Mata uang yang didukung oleh (15:00) Sovereign
(15:00) Jeremy AU: Ya.
(15:00) Raagulan Pathy: Negara. Ya. Jelas dilengkapi dengan implikasi, benar. Termasuk mereka dapat mematikan Anda tahu, ikatan perbendaharaan dan kanan. Kami telah melihat beberapa di antaranya dengan Perang Rusia, dan lain -lain. Jadi bukan tanpa masalah, tapi, saya pikir seperti pandangan banyak negara bahwa mata uang mereka akan menggantikannya tidak realistis.
(15:19) Dan saya menggunakan tes lakmus yang paling sederhana untuk ini. Tes lakmus paling sederhana adalah, dan saya telah melakukan perjalanan ke lebih dari seratus negara secara pribadi jika Anda mendarat di negara mana pun, saya menjamin Anda orang -orang yang tertarik akan mengetahui nilai mata uang mereka versus USD. Tidak ada yang tahu jumlah orang, mungkin di negara -negara tertentu, mereka akan tahu nilainya terhadap R dan B. Tapi kebanyakan tidak akan. Bahkan di Singapura, seperti Anda bisa bertanya kepada Singapura, mereka akan memberi tahu Anda nilainya terhadap USD. Anda memintanya dengan tarif terhadap R dan B, mereka akan seperti, oke, baik USD ini banyak dan saya pikir r dan b adalah ini, dan kemudian Anda melakukan beberapa perhitungan matematika di atasnya.
(15:50) Apa yang dikatakannya kepada Anda? Dolar AS adalah mata uang global yang diterima untuk semua perdagangan. Dan bahkan jika pemerintah mungkin dapat melakukannya pada sudut pandang makro, ketika mereka menjual minyak (16:00) dalam jumlah besar, perdagangan tunggal. Perdagangan blok tunggal besar dapat dalam beberapa mata uang lainnya.
(16:04) Tentu, tetapi untuk perdagangan dan penggunaan sehari -hari, saya tidak berpikir Anda akan memecahkan dolar AS dalam waktu dekat.
(16:09) Jeremy AU: Ya. Jadi saya pikir itu menarik karena, Anda tahu, ketika kita bergaul dengan orang -orang crypto, dan ketika saya bergaul dengan orang -orang bankir sentral, saya selalu merasa seperti saya sedikit, TV layar terbelah,
(16:20) Benar. Karena, apa yang kami katakan adalah ada kelompok yang lebih, ramah pemerintah dan berkata hei, crypto bagus karena kami membantu dolar AS naik dan menyebar sebagai mata uang pilihan di seluruh dunia. Jadi saya pikir itu satu bagian.
(16:34) Sudut pandang lain yang saya dengar, adalah, crypto adalah ancaman eksistensial terhadap dolar AS. Sebagai mata uang fiat, kan? Bitcoin, misalnya, sebagai bentuk emas digital, adalah cara untuk akhirnya memindahkan Amerika kembali ke standar emas dengan menggunakan Bitcoin karena Anda tahu, Amerika, Anda tahu, dll, tidak mengelola keuangannya dengan baik.
(16:58) Dan kemudian saya akan mengatakan ke dalam dua kamp lagi (17:00) setelah itu, yaitu, itu hal yang baik bahwa kita pindah ke standar untuk melindungi orang dan memindahkan Amerika ke jalan baru. Dan kelompok lain yang mengatakan, kita harus menentang crypto untuk menjaga dolar AS nomor satu. Jadi itu seperti, A, TV layar terpisah yang saya lihat.
(17:15) dan sangat dimuat karena ini AS dan geopolitik. Saya agak penasaran, seperti, apakah Anda percaya itu. Crypto atau dolarisasi, apakah Anda percaya itu, positif atau negatif terhadap dolar Amerika? Mata uang cadangan.
(17:30) Raagulan Pathy: Jadi saya sebenarnya di kedua kamp.
(17:33) Tapi sebenarnya ini masalah waktu.
(17:35) Jeremy AU: Oke.
(17:35) Raagulan Pathy: Hari ini, crypto adalah 2,6 triliun. Bitcoin adalah 1,6 triliun. Mata uang global adalah seratus triliun, crypto tidak seperti apa -apa dibandingkan dengan mata uang global, dolar AS adalah 25, 30% mata uang, tetapi mereka lebih dari 60% dari perdagangan.
(17:51) Apa yang saya yakini akan terjadi terlebih dahulu adalah bahwa sebagian besar mata uang lain ini akan dibuang, dan dunia pada dasarnya akan menjadi (18:00) berbulau. Bahkan mata uang yang tidak terlihat berbullarium adalah berbulau. Saya berpendapat bahwa dolar Singapura hampir berbulau.
(18:06) Saya berpendapat bahwa dolar Hong Kong hampir berbintik. Jelas sebagian besar Timur Tengah berbintik, hampir seluruh Afrika hampir hampir dengan bar di Brasil. Semua LA sudah dan sebagian besar Asia dalam beberapa cara. Maksud saya itu adalah mereka menggunakan dolar atau mereka, memperbaiki mata uang mereka atau mengelola mata uang mereka terhadap dolar AS dengan sangat aktif.
(18:28) Itu tidak melayang dalam kisaran yang jauh dari dolar AS karena alasan perdagangan. Apakah itu secara langsung diperbaiki atau ditautkan erat, atau hanya berbintik -bintik penuh, dunia sebenarnya sudah hari ini hampir berdolarisasi, sekarang kita hanya akan memasukkannya ke dalam format digital.
(18:42) dan membuatnya lebih formal dan hebat. Saat ini, alasan mengapa tidak realistis untuk berpikir bahwa bitcoin atau crypto akan. Pusat ini dalam jangka pendek hanyalah, itu hanya angkanya. Benar. Seperti yang saya katakan, sepertinya bitcoin 1,6 triliun. Mata uang jauh lebih besar. Itu harus naik secara substansial lot (19:00) tepat sebelum itu.
(19:01) Ya. Dan emas semakin dekat, saya harus memeriksa angka -angka terbaru, tetapi mendekati 20 triliun, Anda tahu, jadi apa yang saya pikir akan terjadi adalah dolar pertama yang akan berkembang. Koin stabil akan berubah dari 50 miliar menjadi satu triliun di 20 28, 20 29 mungkin. Dan saya pikir kami akan berbaris 10 triliun, beberapa titik pada tahun 2040 atau 2045.
(19:21) Dolar akan menghancurkan sebagian besar mata uang lainnya dalam format digital. Jika Anda mengelola mata uang Anda terhadap satu dolar, Anda memiliki mata uang sendiri, tetapi Anda agak tidak.
(19:29) Ini akan jauh lebih eksplisit. Katakanlah Mon Money Supply adalah 22 triliun sekarang. Dan pada tahun 2040, menjadi lebih dekat ke 50 triliun. Jika Bitcoin mencapai, $ 2 juta, yang saya pikir bisa lebih dari 15 tahun dari sekarang. Maka Bitcoin bernilai 42 triliun. .
(19:46) Sekarang Anda memiliki situasi di mana Bitcoin bernilai 42 triliun. Pasokan uang dolar AS adalah 50 triliun dan Anda memiliki emas, dan kemudian Anda memiliki situasi ini di mana negara -negara mulai memikirkannya dari perspektif berdaulat (20:00). Apakah saya ingin memiliki segalanya dalam dolar atau apakah saya membuat mata uang baru yang didukung oleh bitcoin atau emas?
(20:07) Karena seiring waktu, dolar AS juga terdepresiasi, Anda akan lebih baik untuk mendukung mata uang Anda terhadap sesuatu yang menghargai, itu hanya cakrawala garis waktu.
(20:15) Jeremy Au: Pikirkan
(20:15) Raagulan Pathy: Apakah saya pikir dunia akan berbaris antara sekarang dan 2040? . Dan itu mungkin akan mencapai puncaknya saat itu.
(20:21). Dan kemudian Anda akan melihat bitcoin itu dan mungkin emas sudah cukup besar sehingga negara -negara akan memiliki keseimbangan dolar, bitcoin dan emas. Dan begitulah cara mereka mengelola seperti jenis mata uang baru. Dan itu akan terjadi dari tahun 2040 hingga mungkin 2060. Dan mungkin setelah 2060 ketika saya akan sangat tua, segalanya akan, menjadi lebih banyak berbasis bitcoin, seiring waktu.
(20:43) Jadi saya pikir kedua tubuh itu benar. Itu hanya crypto orang yang terlalu terburu -buru. Karena mereka tidak memahami jumlah seberapa besar yang perlu didapat sebelum realistis.
(20:52) .
(20:52) Raagulan Pathy: Dan dalam jangka pendek akan menjadi. Doularizing.
(20:54) Jeremy AU: Ya. Kami harus memeriksa kembali episode ini dalam 15 tahun dari sekarang.
(20:57) Bisa lebih cepat, bisa lebih pendek. Tetapi saya setuju bahwa dolarisasi jangka pendek (21:00) sudah menjadi raja.
(21:02) Saya pikir itu pengamatan yang indah. Sebagian besar mata uang sudah dipatok keras, dipatok lembut, atau secara artifisial menggunakan dolar AS.
(21:10) Saya juga setuju bahwa sudah terjadi bahwa koin stabil crypto adalah segmen dengan pertumbuhan tercepat karena ini adalah cara yang lebih efisien untuk memegang dolar AS daripada, seseorang yang mencoba menyimpan uang kertas AS dari seorang turis.
(21:21) Keluar dari Kuba, misalnya. Benar. Jadi saya setuju dengan Anda tentang tren dolar jangka pendek yang pasti. Mungkin memperbesar potongan makro jangka panjang itu. Saya sedang berbicara dengan ini, pria Eropa dan dia berkata, saya tidak percaya bahwa pemerintah Amerika akan membiarkan ini terjadi karena itu akan menghancurkan kemampuan untuk, melakukan pengeluaran defisit besar -besaran.
(21:39) Ini merusak model ekonomi. Jadi mengapa Fed, dan SEC menguntungkan crypto sebagai, ancaman eksistensial jangka panjang. Dan saya pikir itu salah satu bagian dari itu. Bagian lain yang saya temukan adalah bahwa banyak orang crypto sangat umum dan bangga karenanya.
(21:55) Benar. Jadi biasanya, jika Anda mencoba memecahkan sistem perbankan Amerika, Anda akan cantik (22:00) tenang dan bersembunyi di sebuah gua di suatu tempat. Tapi seperti semua orang seperti, oh, saya di podcast. Dan saya percaya bahwa sistem perbankan Amerika benar -benar rusak dan kita perlu memecahkannya.
(22:09) Jadi itu sangat di luar sana sebagai misi, saya hanya ingin tahu, jika itu benar, bukankah pemerintah Amerika, bunuh?
(22:16) Raagulan Pathy: Hal yang akan saya katakan telah bekerja dengan perusahaan Amerika selama 20 tahun
(22:20) adalah hubungan antara individu dan pemerintah berbeda di sini di Asia dibandingkan dengan Amerika.
(22:25) Jeremy AU: Benar.
(22:26) Raagulan Pathy: Jadi di Asia kooperatif. Bukankah kita ingin pemerintah kita kuat? Saya pikir sebagian besar warga Singapura, jika Anda mengeluh tentang gangguan kereta, kami menginginkan pemerintahan yang kuat, tetapi di Amerika, Konstitusi. Adalah untuk individu. Benar. Dan kebebasan individu dan hak individu. Pertama dan terutama. Bukan pemerintah, kan? Jadi jauh lebih, semacam pandangan libertarian di AS bahwa kebutuhan untuk memiliki pandangan libertarian dan kebebasan jauh lebih kuat.
(22:54) Maka kebutuhan untuk mendukung pemerintah. Atau untuk memiliki pemerintahan yang kuat, banyak bagian dari (23:00) populasi AS, saya pikir akan percaya bahwa Anda tidak membutuhkan pemerintah sama sekali. Itu bisa menjalankan ekonomi pasar yang sepenuhnya bebas.
(23:06) Jeremy AU: Ya.
(23:07) Raagulan Pathy: Dan semua layanan bisa menjadi pasar bebas.
(23:08) Benar. Jadi saya pikir itu sangat berbeda. Maksud saya, konsep bagi banyak orang Amerika yang suka, Anda hanya membayar untuk sekolah Anda dan Anda hanya membayar untuk perawatan kesehatan Anda.
(23:16) .
(23:16) Dan jika Anda tidak punya uang, itu masalah Anda. Anda harus pergi dan membuatnya.
(23:19) Jeremy AU: Itu
(23:20) Raagulan Pathy: Akan mengejutkan bagi kebanyakan orang di Asia.
(23:22). Tapi itu tidak mengejutkan bagi sebagian besar. Saya tidak akan mengatakan mayoritas populasi Amerika, tetapi bagian libertarian dari populasi Amerika, yang tidak kecil. Bisa percaya itu. Dan itulah mengapa tidak apa-apa bagi mereka untuk berbicara secara terbuka tentang mengacaukan pemerintah Amerika dan dolar AS, karena pada akhirnya, itu seperti, ya, kami ingin dolar AS menjadi kuat karena kami pro-Amerika, tetapi pada saat yang sama
(23:41) Pandangan Libertarian dan kami berpikir bahwa, Anda tahu, pemerintahan yang berlebihan harus sangat diminimalkan.
(23:44) Jeremy AU: Ya. Saya pikir itu sangat adil. Saya suka pernyataan itu, orang -orang Amerika dapat percaya pada crypto, dari perspektif maksimal, dan mereka memiliki pendapat yang berbeda dari pemerintah.
(23:54) Satu hal yang selalu ada di belakang kepala saya adalah, Anda tahu, sebagai mahasiswa ekonomi, salah satu hal (24:00) yang selalu kami pelajari adalah mata uang didukung dengan paksa. Mata uang adalah janji nilai. Dan ketika ada yang salah, ada pengadilan, sistem peradilan. Dan sistem peradilan secara efektif didukung oleh polisi dan militer yang menegakkan. Aturan -aturan itu.
(24:14) Raagulan Pathy: Mata uang didukung oleh paksa. Itu seratus persen benar. Terutama jika Anda berada di negara besar.
(24:18) Jeremy AU: Ya.
(24:19) Raagulan Pathy: Ingat sebagian besar mata uang sejarah dunia didukung oleh emas.
(24:22) Jeremy AU: Ya.
(24:22) Raagulan Pathy: Mata uang muncul. Pertama Anda punya emas. Tidak efisien untuk memindahkan emas. Jadi Anda menyimpannya di bank dan awalnya bank akan mengeluarkan uang kertas. Itu adalah mata uang awal. Anda memiliki banyak yang berbeda.
(24:33) JP Morgan One dan Citi Bank. Citibank, Catatan Mata Uang HSB C, yang didukung oleh emas. Ya. Akhirnya pemerintah mengambil semua emas dan berkata, sekarang kami akan mendukungnya dengan paksa. Garis waktu di mana mata uang telah didukung oleh paksa.
(24:46) Relatif terhadap sejarah dunia sangat kecil.
(24:48) Jeremy AU: Benar,
(24:48) Raagulan Pathy: Dan karenanya tidak dapat dibayangkan, bahwa kita kembali ke mata uang yang didukung oleh sesuatu yang terpisah dari kekuatan.
(24:54) Jeremy AU: Mata uang didukung oleh paksa. Tetapi lebih khusus lagi, hanya mata uang fiat yang didukung oleh paksa.
(24:59) Ya. Dan emas (25:00) didukung oleh emas.
(25:00) Raagulan Pathy: Emas didukung oleh emas.
(25:02) Jeremy AU: Ya, karena itu benar. Jika Anda pindah dari pedagang di sepanjang Silk Road dari Cina ke Mongolia. Jadi emas adalah emas di mana pun itu. Dan tidak perlu bagi pemerintah untuk menegakkan janji itu. Akan ada titik transisi yang canggung.
(25:15)
(25:15) Raagulan Pathy: Saya pikir kita juga tidak belajar sejarah. Tapi ingat standar emas ada di sana sampai tahun 1970 -an. Itu hanya rusak pada tahun 1970 -an, belum lama ini. 50 tahun yang lalu. Dan selama 50 tahun sebelum mata uang lama itu didukung oleh emas. Setidaknya semua mata uang utama.
(25:29) Tidak. Yang tidak biasa dan yang Anda butuhkan adalah untuk mata uang, termasuk mata uang terkuat seperti dolar AS. Mereka tiba -tiba mulai terdepresiasi dengan sangat buruk ke mana orang pergi, oh, Anda tahu, seperti sekarang jika itu terjadi, Anda pergi, oh, ada beberapa opsi mata uang lainnya. Benar? Tapi emas dan hal -hal lain tidak sebesar itu.
(25:47) Bahkan sekarang dengan sedikit gemetar, Anda mulai melihat emas naik banyak, kan?
(25:49) Jeremy AU: Ya,
(25:49) Raagulan Pathy: Tapi katakanlah itu benar -benar goyah. Dan, ekonomi AS tidak mengendalikan kekuatan dunia dalam waktu 15, 20 tahun. Maka Anda mungkin membutuhkan sesuatu yang emas atau.
(25:58) Bitcoin jika Anda meminta crypto (26:00) orang.
(26:00) Jeremy Au: Dan mari kita bicara tentang masa depan itu, katakanlah ini semua menjadi kenyataan, semua orang di crypto tidur. Mereka bangun, ini tahun 2040. Semua mimpi itu menjadi kenyataan, Bitcoin telah naik. Dolarisasi digital telah naik. Dunia apa di 24 itu hasilnya? Maksud saya, Anda tahu, mungkin satu pernyataan yang saya dengar sedikit jelas adalah orang menggunakan lebih banyak crypto untuk transaksi. Tapi apa lagi yang akan menjadi, dampak lain atau dampak urutan kedua dari dunia seperti itu?
(26:27) Raagulan Pathy: Apa yang saya pikir mari kita semacam crypto terpisah dari, seperti mata uang versus crypto versus rel, kan? Sangat menarik. Ya. Jadi crypto, rel saya pikir akan menjadi. Cukup banyak universal. Di rel itu Anda dapat memberi kami dolar, yang seperti USDC dan USDT atau Anda dapat memiliki hal -hal seperti bitcoin, seperti yang terjadi adopsi, di mana hampir semua orang di dunia memiliki dompet crypto yang memungkinkan, sebagian besar mereka akan memiliki banyak dolar, tetapi mereka akan memiliki pilihan ini, Anda tahu, di mana mereka dapat membalik antara apa pun yang mereka inginkan, dan sebagainya, tetapi pada saat 27:00), di mana mereka bisa membalik apa pun yang mereka inginkan. Ini berarti bahwa dunia menjadi jauh lebih global dan lebih cocok dengan internet. Yang saya pikir adalah masa depan yang menyenangkan, salah satu ambisi saya dalam hidup adalah pergi ke luar angkasa hanya karena saya sangat penasaran seperti apa dunia nantinya dari luar angkasa. Semoga suatu hari nanti punya cukup uang dan, dan harga turun untuk mencapai itu. Tapi pikirkan saja, jika Anda pergi ke luar angkasa hari ini, kan? Anda duduk di satelit di stasiun ruang angkasa, Anda melihat ke bumi, kan?
(27:25) Anda tidak melihat perbatasan. Ini adalah konsep yang benar -benar konyol. Benar. Anda tahu, konsep perbatasan di negara -negara, itu benar -benar buatan manusia. Benar. Tidak ada garis yang sama. Kami melihatnya di peta yang kami buat, tetapi Anda melihat bumi, Anda tidak melihat garis apa pun. Jika Anda memikirkannya dari perspektif yang paling mendasar, sangat tidak adil bahwa masa depan Anda ditentukan oleh tempat Anda lahir.
(27:46) Paspor yang Anda pegang, ekonomi tempat Anda tinggal. Selama Anda bisa mendapatkan pendidikan yang layak, Anda memiliki akses ke beberapa hak asasi manusia dasar, seperti perawatan kesehatan, dan Anda dapat mengakses barang -barang digital, maka Anda dapat hidup (28:00) dunia pertama secara global dan berpartisipasi dalam ekonomi global bahkan jika Anda dilahirkan di negara yang salah.
(28:05) Bagi saya, tujuan utama crypto, Anda dapat memperdebatkan Bitcoin atau USD, dan kami menghabiskan banyak waktu untuk melakukan itu. Tetapi hal yang lebih mendasar adalah internet datang. Saya menyebut internet leveler dunia yang hebat.
(28:17) Ini meratakan dunia. Telekomun tidak terbuka. Informasi tidak terbuka. Itu sangat mirip perbankan, seperti silo, negara demi negara. Dan sekarang kita perlu melakukan itu untuk membiayai sehingga, jika Anda dilahirkan di Singapura atau Australia di mana saya dibesarkan, keuntungan yang saya miliki versus seseorang yang lahir, lihat Singapura, Anda dapat berkendara 25 kilometer jauhnya.
(28:37) Gaji adalah sepertiga atau seperempat dari apa adanya, hanya 25 kilometer jauhnya. Anda tahu, seluruh konsep itu dapat diratakan dan harus diratakan. Dan saya pikir pada akhirnya itu sebabnya saya adalah pendukung besar, crypto. Saya ingin menaikkan level untuk dunia.
(28:51) Saya menginginkannya sedemikian rupa sehingga siapa pun akan memiliki akses ke jasa keuangan sehingga mereka dapat berpartisipasi dalam ekonomi global, terlepas dari tempat mereka dilahirkan atau dari mana mereka berasal. (29:00)
(29:00) Jeremy AU: Benar. Saya pikir ada karya yang indah, dan saya setuju dengan Anda, bahwa di dunia itu, jika Anda berada di Argentina atau negara lain di dunia, di Timur Tengah, Anda akan dapat mengakses layanan perbankan, memiliki skor kredit, dapat meminjam.
(29:12) Dan saya pikir itu akan menjadi lebih datar, ruang, dengan mungkin, biaya modal yang lebih efisien. Saya penasaran, apa yang terjadi pada dolar AS? Apa yang terjadi pada mata uang Rusia dan Cina? Karena ini adalah mata uang yang dikendalikan. Menurut Anda apa nantinya? Maksud saya, apakah mereka harus lebih disiplin tentang bagaimana mereka melakukan mata uang?
(29:33) Bagaimana Anda bisa melihat. Itu bermain?
(29:35) Raagulan Pathy: Tidak, itu kembali ke apa yang saya katakan. Saya pikir ekonomi besar ini baik -baik saja. Rusia memiliki begitu banyak. Di jalan minyak dan komoditas. Dan populasi internal yang cukup besar. Dan sekarang telah disetujui mereka menjadi lebih mandiri.
(29:47) Cina, hal yang sama kurang di sisi komoditas, tetapi lebih banyak manufaktur internal. 1,4 miliar orang. Anda bisa berargumen bahwa Cina bisa beroperasi sebagai ekonomi tertutup. Mereka mungkin tidak mau karena itu (30:00) jauh lebih baik bagi mereka untuk berada dalam perdagangan global.
(30:01) Tapi saya pikir untuk mereka itu kurang menjadi masalah. Saya pikir mereka akan baik -baik saja. Dan mereka dapat mempertahankan mata uang mereka sendiri
(30:05) Jeremy AU: Ya. Karena rata -rata Rusia, Cina, mereka, mereka pikir, anggaran yang lebih seimbang dan mereka memiliki ekonomi yang cukup besar untuk melakukannya. Jadi Anda tahu, semua orang akan bertanya, apa yang terjadi pada dolar AS di dunia itu dari sudut pandang Anda?
(30:17) Saya pikir milik Anda sedikit lebih bernuansa, saya akan mengatakan, dibandingkan dengan orang lain.
(30:20) Raagulan Pathy: Saya pikir dolar AS mendominasi seluruh dunia. Untuk apa pun Rusia dan Cina dan orang lain mungkin berpikir mereka masih harus berpartisipasi. Seluruh dunia berjalan dengan dolar AS.
(30:28) 60% dari perdagangan global adalah dolar AS. Saya pikir AS akan terus berlanjut dengan baik.
(30:34) Jeremy AU: Jadi Anda tidak berada dalam kelompok yang seperti, dolar AS sudah berakhir dan aturan Bitcoin dan pemerintah Amerika harus belajar bagaimana menyeimbangkan buku -bukunya.
(30:42) Raagulan Pathy: Saya pikir pemerintah Amerika akan, akan baik untuk menyeimbangkan buku -bukunya, Anda tahu? Saya pikir itu lebih sehat. Sama seperti jika Anda seorang individu dan Anda menghabiskan lebih dari yang Anda hasilkan, umumnya tidak bagus untuk Anda.
(30:51) Saya pikir dolar AS akan terus berlanjut. Dan jika ada, itu akan menjadi digital dan lebih mudah diakses. Masalahnya adalah di sebagian besar (31:00) negara -negara ini, bahkan jika Anda ingin akses ke dolar, sangat sulit untuk mendapatkan akses ke dolar.
(31:03) Saya pikir permintaan untuk dolar AS akan menjadi tiga, 4 miliar orang, tetapi hanya beberapa ratus juta yang benar -benar memiliki kemampuan untuk membuka akun dolar AS. . Bahwa ketidakcocokan mendorong koin yang stabil. Tuntutan
(31:13) Jeremy AU: Sekarang, kita telah melihat seluruh busurnya. Saya agak suka memperbesar seperti, Anda tahu, seperti tahun ini, tahun depan.
(31:20) Dan saya pikir dari sudut pandang saya tentang crypto telah dilakukan, saya kira, Anda tahu, tiga gerakan besar. Benar? Saya akan mengatakan, pertama -tama, saya pikir, ini menjadi peraturan crypto yang lebih ringan dibandingkan dengan administrasi Biden.
(31:31) Dan kemudian dua tentu saja adalah saya pikir itu, hambatan perdagangan, kan? Jadi mereka telah melakukan tarif hari pembebasan, di seluruh dunia. Ketiga mereka menyeimbangkan buku.
(31:42) Benar. Jadi ya, mencoba memotong pengeluaran pemerintah, menggunakan teroris sebagai sumber pendapatan pajak untuk meningkatkan pendapatan. Dan tentu saja, mereka akan menyuntikkan beberapa pemotongan pajak ke dalam campuran itu juga. Tapi, Anda tahu, ada, saya pikir, upaya yang dipertimbangkan untuk mendorong sedikit lebih banyak, menyeimbangkan buku.
(31:57) Jadi saya hanya ingin tahu, bagaimana menurut Anda lapisan (32:00) ke percakapan keuangan dan koin stabil ini dari sudut pandang Anda?
(32:03) Raagulan Pathy: Mari kita ambil dari pandangan administrasi Biden. Ya. Lihat, maksud saya, ada banyak bagian dari administrasi Biden yang tidak akan disukai orang, termasuk seluruh budaya putih dan semua itu, yang tidak saya beli.
(32:13) Tapi saya tidak tahu mengapa mereka memilih crypto. Anda tidak benar -benar mendapatkan banyak pendukung dengan memilih crypto. Tapi Anda akan kehilangan 50 juta orang Amerika yang memiliki crypto. Saya pikir itu adalah penargetan informasi yang salah, dari crypto. Ketika Anda mendorong hal -hal sejauh ini, salah satu cara yang akan terjadi adalah pemerintah akan masuk dan membukanya sepenuhnya yang saya tidak harus setuju adalah jawaban yang sempurna juga.
(32:34) Jalan tengah selalu merupakan jawaban yang tepat. Kami sedang melewati momen ini di mana hampir seperti gratis untuk semua.
(32:39) Ada beberapa orang yang cukup baik seperti David Sachs, dia menunjukkan beberapa kebijakan awal, yang hanya masuk akal.
(32:45) Mari kita lakukan hal -hal untuk memodernisasi rel. Mari kita klasifikasi berbagai jenis crypto. Koin stabil sangat berbeda dengan NFT, yang sangat berbeda dengan cryptocurrency, Anda tahu, seperti apa hukum sekuritas itu? Jadi saya pikir itu akan berubah.
(32:59) Extreme (33:00) Salah satu akhir dari yang lain ekstrem.
(33:01) .
(33:01) Tetapi saya dapat melihat dengan campuran Lunik yang keras serta David Sachs di sana, bahwa mereka akan menemukan jalan tengah. Saya pikir David Sachs melakukan bagian crypto dan Hard Lunik melakukan makro umum. . Bagian dari ini, pesan tentang bagaimana Anda menyeimbangkan kembali ekonomi AS dan itu akan melalui beberapa gesekan, terus terang.
(33:17) Dan kami sudah melihatnya, seperti pasar duduk. Saya pikir saya hanya mencari pagi ini dalam enam minggu terakhir, Nasdaq turun 21 poin setengah, 22%. Jadi, Anda tahu, mereka akan bereaksi, tetapi saya tidak berpikir tarif pada akhirnya akan sama buruknya. Saya pikir itu hanya metode Trump untuk keluar.
(33:33) Jika Anda adalah ekonomi AS, Anda bisa,
(33:35) Jeremy AU: Ya.
(33:35) Raagulan Pathy: Anda dapat memberi tarif pada siapa pun dan menjadi seperti, yah, Anda membutuhkan konsumen kami. Jadi. Mari Bernegosiasi. Dan saya pikir itulah cara dia melakukan sesuatu. Tetapi jika Anda melihat ke belakang dalam dua, tiga bulan, segalanya akan melunak.
(33:46) Terakhir kali dia masuk ke sana adalah jalan sejenis yang sama, hal -hal benar -benar buruk dan kemudian orang -orang yang dinegosiasikan hal -hal menjadi sangat buruk, saya pikir keduanya. Orang -orang juga merindukan bahwa mereka hanya melihat permainan ekonomi. Mereka lupa bahwa ada juga permainan kekuatan juga.
(33:58) Jika Anda melihat (34:00) Trump sebagai pribadi, lupakan ekonomi menjadi presiden sebentar. Dia tumbuh di luar Manhattan, tidak dihormati di Manhattan. Dia datang ke Manhattan. Para pebisnis tidak ingin berurusan dengannya. Dan kemudian dia membuktikan kepada mereka yang akan menjadi.
(34:14) Populer dan membangun bangunan tertinggi dan semua itu. Jadi dia selalu menjadi orang luar. Selalu ada di sana untuk membuktikan chip di bahunya. . Siapa yang bisa menjadi bos. Ini akan membuat gesekan dan kemudian orang akan menyelesaikan dan tarif akan ada di sana, tetapi tidak akan seburuk yang dipikirkan orang.
(34:28) Dan kemudian kita akan bergerak maju.
(34:29) Jeremy AU: Ya. Dan saya pikir ini menarik karena, ini adalah titik penataan negosiasi, untuk Trump, teror bisa menjadi lebih baik, tetapi negosiasi yang benar, bisa menjadi lebih buruk jika mereka, saling bertarung dan membalas ketika Anda memikirkan semua ini, apakah ada nasihat yang akan Anda berikan untuk orang -orang yang khawatir, ini bukan nasihat investasi keuangan tetapi saya hanya ingin tahu bagaimana orang memikirkannya? Ada orang -orang yang, Anda tahu, sangat cemas tentang dunia, jadi mereka, mereka ingin membeli emas dan siap untuk dijalankan karena mungkin ada perang dunia yang terjadi.
(34:57) Maksud saya, saya tidak berpikir satu skala, tapi saya hanya baik (35:00) penasaran.
(35:00) Raagulan Pathy: Saya pikir kita mendekati ketakutan maksimal dalam satu atau dua minggu ke depan. Dan kemudian saya pikir semuanya akan menjadi lebih baik dari sini saya melihat beberapa perusahaan hari ini yang cukup banyak dengan harga jual kebakaran.
(35:10) Jika Anda seorang investor jangka panjang, saya pikir Anda dapat mengambil beberapa perusahaan berkualitas tinggi dengan harga yang sangat adil. Anda mungkin sudah lama tidak melihat. Penghasilan menjadi lebih baik selama beberapa tahun. Harga dimatikan 20, 25%. Jadi saya pikir semuanya akan baik -baik saja.
(35:23) Jika Anda seorang pedagang di beberapa negara ini dan Anda akan mengekspor hidup Anda sedikit lebih tidak pasti. Itu akan sulit jika Anda menjual barang, tetapi, saya hanya berpikir sebagian besar pemerintah akan masuk akal dan akan terlipat.
(35:36) Dan saya pikir kami sedang membicarakan hal ini di bagian pra -podcast. Saya tidak akan mengatakan perhitungan tarif pemerintahan Trump adalah seratus persen benar. Mereka memasang grafik besar ini yang menunjukkan, tarif tersirat, yang merupakan tarif ditambah tarif tersirat melalui manipulasi mata uang dan metode lainnya.
(35:53) Tapi maksud mereka benar.
(35:56) Jeremy AU: MM.
(35:56) Raagulan Pathy: Kami tahu pasti bahwa hampir setiap ekonomi di Asia (36:00) mengelola mata uang mereka terhadap dolar AS untuk membuatnya lebih baik bagi mereka untuk diekspor. Hampir secara universal. Tapi kecuali pasangan yang memiliki lebih banyak mata uang mengambang, ya, saya pikir dari perspektif AS itu seperti, ayolah teman -teman, kami tidak memberi tarif besar pada Anda. Anda memanipulasi mata uang, jadi Anda mendapatkan penawaran yang lebih baik dari kami. Kita perlu menyeimbangkan kembali ini. Sama seperti orang yang terbiasa dan digunakan bahwa pada akhirnya mereka pecah, Anda tahu?
(36:21) Ada bagian dari bisnis bisnis dan ekonomi AS yang merasa telah digunakan oleh dunia.
(36:28) Jeremy AU: MM.
(36:29) Raagulan Pathy: Mereka akan memiliki masalah dengan Eropa mengatakan, hei, kami sedang berperang. Mengapa saya peduli dengan Ukraina?
(36:34) Jeremy AU: Ukraina
(36:35) Raagulan Pathy: Di depan pintu Anda ,.
(36:35) Jeremy AU: Itu
(36:36) Raagulan Pathy: Mengapa saya berperang untuk Anda dan menghabiskan uang? Mengapa kita membiarkan negara -negara ini memanipulasi mata uang mereka untuk menjual kepada kita? Saya pikir secara keseluruhan, masalahnya, bahwa AS adalah negara pro-bisnis, sebanyak orang yang mengekspor ke AS ada juga orang-orang di AS yang, bekerja dengan orang-orang di luar negeri untuk menghasilkan uang.
(36:54) Mereka hanya dapat mendorongnya sejauh ini karena akan ada orang yang dirugikan di AS sebagai hasil (37:00). Itu akan menciptakan keseimbangan alami hal -hal akan memperbaiki diri. Saya pikir itu akan datang lebih cepat daripada nanti. Karena saham tidak bisa terus turun dengan administrasi yang tidak peduli sama sekali.
(37:09). Akhirnya mereka, ya. Anda tahu, mereka akan peduli dan pergi, oke, kita harus, mundur sedikit di sini.
(37:13) Jeremy AU: Ya. '
(37:13) Raagulan Pathy: Karena terlalu banyak,
(37:14) Jeremy AU: Tidak, saya percaya bahwa, apa yang Anda katakan benar bahwa, ada banyak orang dalam administrasi Trump ini yang cerdas, cerdas, dan memahami ekonomi makro.
(37:24) Dan saya pikir juga benar bahwa banyak ekonomi Asia Tenggara telah difokuskan untuk menjadi eksportir ke AS, jadi saya pikir ketika saya melihat beberapa negara ini, maksud saya, kita sedang melihat Indonesia, Vietnam, Irlandia misalnya. Semua negara ini sebenarnya telah dipalu oleh sangat signifikan antara 30, 40 plus persen.
(37:41) Dan saya pikir ini adalah rasa yang menarik, rasa takut dan rasionalisasi. Jadi saya pikir logika rasional seperti apa yang Anda katakan seperti, hei, mereka telah diekspor ke AS. Secara historis, dan saya pikir banyak orang akan mengatakan itulah yang diinginkan orang Amerika. Jadi mereka melakukannya untuk mereka.
(37:55) Ini seperti perceraian, seperti kesalahan siapa itu, versus tidak ada kesalahan dalam pengertian (38:00) itu.
(38:00) Raagulan Pathy: Ya.
(38:00) Jeremy Au: Tapi tentu saja, ada yang sibuk diekspor. Indonesia mengekspor mineral dan hal -hal lain ke Amerika juga, Thailand melakukan elektronik dan manufaktur, Vietnam juga, tekstil dan sebagainya.
(38:12) Jadi saya pikir, orang akan berkata, dan saya telah mendengar dari teman -teman saya di sana, mereka seperti, hei, ini adalah kontrak Amerika, ini adalah kesepakatan yang kami tandatangani adalah, kami memproduksi barang -barang Anda. Anda membeli barang -barang yang murah untuk kelas menengah Anda. Dan kelas bawah Anda. Dan kami membelikan kami Treasury untuk mendukung mata uang yang lemah.
(38:30) Dan kemudian Anda menggunakan mata uang itu untuk, Anda tahu, membelanjakannya untuk infrastruktur atau R dan D atau investasi, apa pun cara Anda ingin membelanjakannya.
(38:37) Raagulan Pathy: Ini seperti orang yang berada dalam pekerjaan perusahaan. Yang memiliki teman yang a. Komedian yang tidak punya uang. Tapi dia pria yang sangat lucu. Anda mendapatkan banyak nilai darinya karena Anda berada dalam pekerjaan perusahaan yang membosankan.
(38:48) Anda bisa mengatakan, hei, mari kita pergi ke bar. Pria itu tidak punya cukup uang. Jadi Anda membayar minuman.
(38:51) Jeremy AU: Ya.
(38:52) Raagulan Pathy: Anda membayar minuman karena ia menambah nilai.
(38:53) Jeremy AU: Benar.
(38:54) Raagulan Pathy: Dan dia adalah teman yang menyenangkan untuk berada di sekitar. Teman Anda semua bersenang -senang.
(38:58) Jeremy AU: Ya.
(38:58) Raagulan Pathy: Dan kemudian satu (39:00) hari Anda seperti, oh, dia tidak lucu lagi dan saya muak membayar minuman.
(39:04) Jeremy AU: Ya.
(39:05) Raagulan Pathy: Itulah yang terjadi.
(39:06) Jeremy AU: Oke.
(39:06) Raagulan Pathy: Itulah analogi dari apa yang terjadi, Anda tahu? Jadi ini bukan kontrak yang tidak terucapkan.
(39:11) Jeremy AU: Ya.
(39:12) Raagulan Pathy: Apakah ada di sana, Anda menghasilkan banyak uang, Anda berada dalam pekerjaan yang membosankan.
(39:14) Anda ingin seseorang datang dan menghibur Anda.
(39:17) Jeremy AU: Ya.
(39:17) Raagulan Pathy: tetapi pada titik tertentu keseimbangan itu salah. Jadi sekarang AS berkata, ya, silakan datang dan nongkrong, tapi beli minuman juga.
(39:24) Jeremy AU: adalah jalan ke depan untuk, ini, negara -negara Asia Tenggara.
(39:27) Siapa eksportir bersih ke Amerika? Seperti, Vietnam, Thailand dan Indonesia dengan tarif yang relatif tinggi. Singapura sangat rendah di 10%, dan Anda memiliki surplus, dengan AS menurut Anda apa yang berhenti menjual sebanyak mungkin ke Amerika, membeli lebih banyak barang -barang Amerika, ekspor ke seluruh dunia?
(39:43) Raagulan Pathy: Isyarat terbaik bagi mereka adalah melakukan apa yang dilakukan Cina, yang seperti merangsang permintaan lokal. Modernisasi ekonomi Anda, melakukan diversifikasi ke bidang lain seperti layanan, bukan? Ya. Masalahnya adalah bahwa beberapa dari ekonomi ini, tidak semuanya telah dilakukan seperti, oke, (40:00) baik kita baru saja mendapatkan tenaga kerja dalam jumlah besar dan jadi mari kita seperti manufaktur barang dan tidak benar -benar menghabiskan banyak waktu untuk ekonomi lainnya.
(40:06) Jadi saya pikir, dalam beberapa hal itu bisa memfokuskan pikiran mereka untuk menjadi seperti, benar, oke. Ya. Seperti, waktu untuk melanjutkan seperti memilah -milah ekonomi lainnya. Negara -negara ini tidak kecil. Benar. Maksudku, seperti Vietnam seratus juta orang.
(40:18) Thailand hampir seratus juta, Filipina di sekitar sana juga. Mereka perlu membangun infrastruktur yang lebih baik, memiliki lebih sedikit korupsi, menjalankan pemerintahan yang lebih baik, hanya semua dasar.
(40:27) Mereka memiliki pertumbuhan ekonomi yang dapat mereka lakukan di luar hanya menjual barang ke Amerika. Mereka hanya harus mendapatkan rumah mereka. Menjual ke Amerika seperti yang mudah.
(40:34) Karena teman selalu akan membeli minuman. Sekarang teman tidak membeli minuman. Jika Anda tidak sesukses lagi dan tidak lucu lagi.
(40:41) Jeremy AU: Ya.
(40:41) Raagulan Pathy: Dapatkan pekerjaan. Anda tahu, itu sama. Begitulah cara saya memikirkannya. Negara -negara ini baik -baik saja. Mereka dapat memiliki ekonomi lokal yang baik dan kuat jika mereka mau.
(40:48) Jeremy au: Ya, saya pikir itu sangat menarik karena sepertinya saran Anda untuk negara -negara ini adalah, ya, itu adalah krisis, tetapi partai telah berhenti, musik telah berhenti, dan ada peluang untuk merestrukturisasi ekonomi, yang (41:00) akan menjadi sangat menyakitkan karena, maksud saya, itu sulit bagi ekonomi yang akan terjadi, dan akan terjadi, dan akan terjadi.
(41:07) Raagulan Pathy: China telah melalui ini untuk sementara waktu, dan meskipun Cina seperti, oh, ini menjengkelkan dan buruk, benar. Ini tidak seperti mengakhiri untuk perekonomian mereka, bukan? Mereka seperti, oh, baik kita menjadi lebih mandiri. Dan lebih banyak beroperasi secara internal. Ini akan menyakitkan bagi ekonomi ini, tapi saya pikir itu tidak akan sama menyakitkannya karena pada akhirnya mereka akan menegosiasikan sesuatu yang lebih baik. Ini akan membuat mereka melihat secara internal pada sumber daya yang mereka miliki, negara -negara ini memiliki populasi muda dengan orang -orang yang sangat pintar di mana, Anda dapat mengembangkan ekonomi layanan yang sangat kuat, semoga. Mereka fokus pada hal -hal itu.
(41:38) Jeremy AU: Ya. Dan saya kira sisi lain juga adalah dorongan Anda terhadap ekonomi non-AS yang telah dipalu oleh teroris untuk saling mengintegrasikan juga, saya pikir UE memiliki banyak perjanjian yang dijeda karena kami tidak akan pernah bisa melupakan garis finish dan banyak dari mereka disetujui
(41:53) Raagulan Pathy: sangat cepat.
(41:54) Jeremy AU: Sangat cepat setelah Trump, diketahui akan datang, ke dalam pemerintahan AS lagi. Dan saya pikir Cina (42:00) terus membuat gerakan positif menuju, perjanjian masa depan dengan seluruh dunia, jadi, ya. Menarik. Saya ingin tahu dari sudut pandang Anda.
(42:08) Saya tahu Anda menentang asimetri atau Anda pikir dapat dimengerti bahwa jika ada asimetri dalam hubungan perdagangan antara AS dan. Eksportir bersih Ada koreksi. Apakah Anda percaya bahwa hambatan perdagangan yang lebih rendah rata -rata lebih baik?
(42:21) Raagulan Pathy: Saya pribadi melakukannya. Ya, karena itu masuk ke tesis ekonomi saya, kan? Anda harus memiliki dunia terbuka dan ekonomi terbuka, bukan? Jadi tidak masalah di mana Anda dilahirkan atau paspor apa yang Anda pegang dan dunia dapat berdagang dengan bebas di internet dan sebaliknya. Jadi itu adalah keyakinan inti mendasar saya, itulah keyakinan inti Anda? Itu keyakinan inti saya. Ya. AS mengatakan kepada eksportir bersih ini, Anda tidak mengekspor bersih secara alami. Anda menekan mata uang Anda, jika Anda membiarkan mata uang melayang,
(42:47) Jawaban yang mudah adalah pergi, oke, kami tidak akan memiliki pasokan perdagangan. Kami akan membiarkan semua mata uang ini melayang.
(42:53) Itu seperti perdagangan global sejati. Anda tidak memiliki kontrol modal. Anda membiarkan mata uang Anda melayang.
(42:57) Jeremy AU: Ya.
(42:57) Raagulan Pathy: Mudah.
(42:58) Jeremy AU: Ya.
(42:59) Raagulan Pathy: Jawaban Mudah. (43:00) Singapura, mengelola mata uang sedikit.
(43:02) Ini memiliki lebih banyak perdagangan terbuka. dan telah melalui masalah -masalahnya dari waktu ke waktu mengelola kebaikan dan yang buruk dari ekonomi global. Tapi saya pikir hari ini alasannya kaya adalah karena baru saja menghadapi masalah ini Fronton dan dipaksa untuk memodernisasi ekonomi di setiap langkah.
(43:18) ya. Akibatnya, Anda tahu? Ya. Bahkan melalui yang baru -baru ini, Anda tahu, gelombang suka, yah, kami memiliki daratan terbatas, kami tidak memiliki banyak sumber daya manusia, jadi kami harus mengotomatisasi lebih banyak hal. Kebutuhan menyebabkan Anda memodernisasi. Pada dasarnya dunia harus terbuka.
(43:32) Tetapi masalah saat ini adalah karena kedua belah pihak membuat kesalahan.
(43:35) Jeremy AU: Benar. Dan perspektif Anda adalah asimetri dikoreksi dalam jangka pendek. Dan harapan Anda adalah bahwa set teroris yang lebih simetris dan lebih tinggi pada akhirnya akan turun dari waktu ke waktu.
(43:45) Raagulan Pathy: Ya.
(43:46) Jeremy AU: yang mungkin terjadi dalam waktu berikutnya, empat tahun dalam pemerintahan ini.
(43:49) Raagulan Pathy: Mari kita lihat.
(43:50) Jeremy AU: Ya, kita akan lihat. Tetapi 20 kali 20, 40, Anda tahu, itu cukup jauh untuk banyak hal terjadi dan banyak hal akan terjadi. Dan kemudian kita akan kembali, pada tahun 2040 untuk melihat bagaimana skenario ini (44:00) keluar kita hidup di dunia yang lebih baik di mana, pengguna global dapat menggunakan crypto dan rails untuk melakukan transaksi dan dunia rata -rata rata. Pada catatan itu, terima kasih banyak telah datang dan berbagi pengalaman Anda.
(44:11) Raagulan Pathy: Terima kasih telah memiliki saya. Saya tahu itu sebagian besar diskusi makro, tapi saya benar -benar menikmatinya.