Taylor Swift $ 500 juta Singapore Economy Boost, Barbell Entertainment Blockbusters vs Long Tail & City Talent Vortex & Industry Concentrations dengan Shiyan Koh - E395

Internet memberi orang -orang kesempatan untuk membangun audiens global lebih awal dari sebelumnya. Tidak masalah di mana Anda berada jika Anda memiliki internet. Singapura berbicara bahasa Inggris, yang merupakan bahasa global, sehingga mereka dapat mengakses pasar yang lebih besar. Apa yang Anda katakan, tentang kepadatan bakat adalah hal yang nyata. - Shiyan Koh

“Di Singapura, saya pikir kita dapat menumbuhkan bakat awal, tetapi mereka cenderung pergi ke kota -kota lain yang memiliki hub. Robin Williams adalah pria dan pelawak berbakat dan semua orang di SF tahu bahwa dia benar -benar baik, tetapi kariernya hanya lepas landas di Los Angeles. - Jeremy Au

“Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa ada dinamika yang kuat dan kami melihat bahwa banyak di Tiktok Shop dan banyak karena Anda lebih mudah untuk memusatkan produksi, pencahayaan, pengeditan, pemenuhan arahnya. Dan kemudian Anda hanya memiliki orang yang memiliki banyak hal . adalah, yang merupakan hal yang gila untuk dikatakan karena internet. " - Jeremy Au

Shiyan Koh , mitra pelaksana Hustle Fund , dan Jeremy Au berbicara tentang tiga tema utama:

1. Taylor Swift $ 500 juta Singapore Economy Boost: Jeremy dan Shiyan membahas gerakan catur strategis pemerintah Singapura untuk eksklusivitas konser Taylor Swift di Asia Tenggara. Mereka membahas pengembalian investasi yang sangat baik dari langkah $ 3 juta untuk peningkatan $ 500 juta dalam penerimaan pariwisata Singapura, merangsang PDB nasional sebesar 0,25% poin untuk Q1 2024. Mereka juga membahas kompetisi regional untuk menjadi tuan rumah acara blockbuster tersebut, bersama dengan aspek -aspek yang kurang dihargai dari nasionalisasi hub olahraga Singapura, Hub Logistik Singapura.

2. Barbell Entertainment Blockbusters vs Long Tail: Jeremy dan Shiyan mengeksplorasi ledakan internet industri konten, yang mengarah ke distribusi bimodal, di mana kedua acara blockbuster dan konten niche menemukan audiens yang substansial berkat nol biaya marjinal dari konsumsi digital - dan terjun pada konten tingkat menengah. Mereka juga membahas bagaimana AI generatif akan memengaruhi bentuk barbel ini. Mereka merujuk buku blockbusters oleh Profesor Harvard Anita Elberse dan The Long Tail oleh Chris Anderson.

3. City Talent Vortex & Industry Concentrations: Jeremy dan Shiyan membahas tantangan dan peluang yang disajikan oleh konsentrasi bakat. Mereka membahas bagaimana kota menjadi pusat industri, seperti keuangan di Singapura, hiburan di LA dan Tech di SF, dengan percobaan pemikiran tentang apakah Asia Tenggara dapat menghasilkan superstar global seperti Taylor Swift. Mereka menekankan faktor -faktor struktural dan budaya yang mempengaruhi di mana bakat berkembang, peran kebijakan nasional dalam memelihara ekosistem yang dapat bersaing di panggung global, dan bagaimana individu yang berbakat harus bereaksi.

Jeremy dan Shiyan juga berbicara tentang aspek sosial puasa vs makanasi, komunitas penggemar vtuber yang digerakkan oleh avatar, dan preferensi pribadi mereka untuk konsumsi konten seperti Dune oleh penulis Frank Herbet vs. sutradara Denis Villeneuve.

Harap teruskan wawasan ini atau undang teman -teman di https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Bergabunglah dengan KTT Pertumbuhan Singapura & AI dengan Sean Ellis!

Brave telah bermitra dengan kausalitas dan Sean Ellis untuk membawakan Anda tiket diskon untuk perhentian Singapura ini di Tur Dunia Sean Ellis. Buku Sean, Hacking Growth, telah terjual lebih dari 750.000 kopi dan dia berbagi wawasan terbaru tentang memungkinkan pertumbuhan pelarian. Gunakan kode seanbrave7 hari ini.

(01:35) Jeremy AU:

Hei, Shiyan bagaimana hidup?

(01:37) Shiyan Koh:

Hidup itu cukup bagus, Jeremy. Bagaimana dengan dirimu sendiri?

(01:39) Jeremy AU:

Masih bergegas. Kami baru saja mendiskusikan tentang pengalaman puasa saya dan itu benar -benar perjalanan untuk jujur. Jadi belajar banyak tentang diri saya.

(01:46) Shiyan Koh:

Saya tahu, setiap kali saya makan sesuatu yang lezat, saya memikirkan Anda. Saya seperti, haruskah saya mengirim sms kepadanya? Tidak, sepertinya berarti.

(01:53) Jeremy AU:

Saya sedang berjalan pulang hari ini dan saya seperti berdiri di luar toko roti dan dia berbicara tentang pendekatan 12 tahun untuk membuat resep roti Longan, bla, bla, bla. Dan saya seperti, benar -benar terserap dalam membaca poster ini. Jadi saya seperti, oke, Anda tahu apa? Saya sangat sadar makanan sekarang. Jadi, ya, saya senang Anda tidak mengirim saya foto. Mereka pasti akan menyiksa.

(02:15) Shiyan Koh:

Ya, setiap kali saya makan sesuatu yang lezat, saya seperti, saya tidak tahu bagaimana dia melakukannya. Tampaknya, pengalaman sosial yang sangat dimakan, seperti terpisah dari rezeki. Sama seperti berada di sekitar orang lain makan. Dan Anda tahu, saya sendiri telah melakukan banyak hal dengan nutrisi dalam satu setengah tahun terakhir. Jadi saya merasa seperti saya, saya memikirkan apa yang saya makan lebih banyak daripada yang saya lakukan di masa lalu.

(02:35) Jeremy AU:

Ya.

(02:35) Shiyan Koh:

Tetapi jika saya hanya harus makan apa pun selama 10 hari, saya pikir saya akan menemukan itu cukup sulit.

(02:40) Jeremy AU:

Ya, ini cukup sulit. Dan saya pikir bagian sosial adalah bagian tersulit, jujur. Jadi saya pikir hari kerja, jika Anda bekerja, Anda tahu, semua orang seperti, ya, kita akan minum kopi atau teh, berjalan -jalan. Seperti tidak ada yang akan tahu bahwa Anda tidak makan siang bersama mereka. Tapi saya pikir di akhir pekan ketika anak -anak Anda, apa pun, atau pesta ulang tahun teman Anda. Oh, saya menonton film Dune dan semua orang makan popcorn. Dan pria di sebelah kiriku itu seperti, kau tahu, perlahan -lahan merobek paket kecap itu untuk meletakkannya di hot dog -nya. Dan saya seperti, mengamasnya dengan keras karena saya seperti, saya perlu film ini untuk memulai ASAP karena saya benar -benar suka, saya tidak tahu, 20, 30 detik dari seperti meraih hot dog dan suka memasukkannya ke dalam mulut saya, karena, Anda tahu, bagaimanapun, itu barang murah. Saya ingin, saya ingin banyak karbohidrat. Saya akan jujur. Yang mengejutkan, saya tidak ingin menjadi, jika saya tidak ingin tinggal, saya tidak mau, apa pun yang saya inginkan, saya ingin hotdog.

(03:21) Shiyan Koh:

Ya, tubuh Anda adalah, tubuh Anda ingin bertahan hidup, kan? Itu hanya, ia menginginkan hal yang paling mudah diproses dan diproses. Dan itu, tahu, gula.

(03:30) Jeremy AU:

Beri aku madu, roti kenari. Beri aku sirup Longan itu. Tidak tahu resep apa. Ya ampun. Saya sedang melihat hal itu. Sangat panas. Bagaimanapun. Oh

(03:37) Shiyan Koh:

Kami, sejak lama, kami melakukan kompetisi ini di startup saya di mana kami semua dengan jus cepat.

(03:43) Jeremy AU:

Ooh. Ya. Bagaimana itu?

(03:45) Shiyan Koh:

Jadi seperti Anda hanya bisa minum jus yang dikirim

(03:49) Jeremy AU:

Ya.

(03:49) Shiyan Koh:

Dan, tentu saja, mengingat karakter orang -orang yang terlibat, tidak hanya ada kompetisi puasa yang sebenarnya tetapi ada pasar taruhan terpisah tentang hasil kompetisi puasa, yang kemudian menyebabkan pesanan sabotase aktif untuk taruhan orang untuk menang.

(04:06) Jeremy AU:

Ya.

(04:06) Shiyan Koh:

Dan pada dasarnya, salah satu pendiri kami telah mengatur bahwa jika ia menang, kompetisi, ia akan memenangkan banyak uang. Jika dia kalah dan orang yang dia bertaruh, dia masih akan memenangkan banyak uang.

(04:17) Jeremy AU:

Itu cara yang bagus untuk melakukannya. Ya, itu adalah, itu adalah beberapa instrumen keuangan yang dimainkan sekarang.

(04:22) Shiyan Koh:

Tapi ya, seperti pada dasarnya orang akan memesan makanan ke kantor untuk mencoba menyabotase kandidat tertentu, Anda tahu, seperti kue yang baru dipanggang di depan seseorang atau bahwa orang ini, ia memiliki kelemahan untuk pasta. Jadi itu seperti, saya pikir hari keempat dan mereka mengirim seperti makanan pasta penuh ini dan hanya meletakkannya di mejanya.

(04:38) Jeremy AU:

Ya.

(04:39) Shiyan Koh:

Dan dia seperti, saya minta maaf, saya sangat lapar. Sangat bagus.

(04:44) Jeremy AU:

Ya. Dan saya pikir ini poin yang adil. Maksud saya, Anda tahu, kebenarannya adalah bahwa, satu -satunya makanan yang benar -benar kecanduan hari ini seperti karbohidrat. Tidak ada yang seperti, oh, saya kecanduan brokoli, atau saya kecanduan steak atau ayam. Benar. Ini seperti, Anda tahu, Anda tidak bisa makan steak atau ayam sebanyak itu. Dan saya pikir ketika datang untuk menyukai semua kue dan kue tar dan roti, Anda tahu, bahwa bagi saya seperti, ding, ding, ding.

(05:02) Shiyan Koh:

Oke. Maaf. Kami tidak bermaksud menyiksa Anda. Kita bisa berhenti berbicara tentang makanan.

(05:05) Jeremy AU:

Ya. Yah, kami ingin berbicara tentang Taylor Swift karena kami berdua akhirnya muncul di konser yang sama. Maksudku, kita tidak di malam yang sama. Jadi kita harus melihat Taylor Swift. Jadi kami ingin membicarakan semua hal Taylor Swift. Kami ingin berbicara tentang pengalaman. Kami ingin berbicara tentang ekonomi.

Kami ingin membicarakan persaingan regional Thailand untuk bisnis Taylor Swift dan, ke mana pun itu membawa kami, saya kira. Jadi ya, dia punya, bagaimana pengalaman di Taylor Swift? Hmm.

(05:27) Shiyan Koh:

Saya pergi pada malam pertama. Itu, saya akan mengatakan bahwa saya bukan orang yang berang -berang, tetapi saya pergi dengan putri saya dan ibu saya. Dan keponakan saya dan saya kebanyakan ada di sana untuk hanya melihat tontonan hak fandom. Dan saya tidak kecewa dengan jumlah upaya yang dilakukan orang ke dalam kostum, gelang, tanda -tanda.

Sungguh luar biasa melihat dan semua orang di sekitar kita. Saya merasa seperti kami mungkin seperti saya dan ibu saya mungkin berada di ujung penonton yang lebih tua sementara, Anda tahu, anak -anak berada di atas yang lebih muda di antara hadirin, tetapi saya akan mengatakan seperti sebagian besar orang, saya tidak tahu, itu adalah apa, mungkin 12 hingga 28 mungkin akan berada di mana saya akan mengamati penonton.

Dan mereka tahu semua kata. Mereka tidak hanya tahu kata -kata, tetapi mereka juga tahu banyak gerakan tangan. Jadi, bahkan ketika Taylor Swift tampil di atas panggung, saya memiliki deretan gadis di depan kami yang seperti tampil bersama -sama. Jadi, ya, saya benar -benar terkesan. Benar. Seperti, maksud saya, tumbuh di Singapura pada tahun delapan puluhan, kami tidak memiliki banyak konser. Dan saya tidak berpikir saya sadar akan musik pada usia itu. Dan mungkin itu seperti, Anda tahu, itu seperti ketika Anda berkata, oh, kami berjalan menanjak di salju, tetapi apa pun, tetapi seperti kami tidak memiliki banyak saluran. Itu sebelum internet. Jadi Anda tidak memiliki fandom global semacam itu. Dan tepat di stadion, bukan hanya warga Singapura lokal. Orang -orang telah terbang dari seluruh penjuru. Saya baru saja mengadakan pertemuan hari ini dengan seorang investor Cina yang telah terbang. Saya seperti, hei, apa yang kamu lakukan di kota? Dia seperti, oh, aku di sini untuk konser Taylor Swift.

(06:50) Jeremy AU:

Prioritas. Prioritas nomor satu, Taylor Swift. Prioritas Nomor Dua: Bertemu dengan Shiyan.

(06:55) Shiyan Koh:

Tapi, tapi ya, saya benar -benar terkesan dengan fandom. Saya benar -benar terkesan dengan kemampuannya untuk melakukan begitu banyak lagu tanpa istirahat dan dengan antusiasme energik dalam jumlah tinggi dan hanya jenius pemasarannya. Benar. Aku tidak tahu. Apakah dia mengatakan ini selama konser kami? Dia seperti, siapa di sini pertama kali Anda di sini? Anda tahu, kemudian beberapa orang mengangkat teriakan mereka siapa di sini, Anda tahu, Anda telah melihat saya di konser sebelumnya dan kemudian semua orang. Benar. Dan dia seperti, teman baru, teman lama. Aku mencintaimu semua. Anda tahu, hanya seperti ini, Anda tahu, dan kemudian mendongeng dan mengobrol dengan penonton dan segalanya, saya hanya berpikir itu semua dilakukan dengan sangat baik.

(07:29) Jeremy AU:

Ya. Anda tahu, saya pikir itu hampir seperti sains, kan? Karena ketika saya berada di sana, saya memiliki hal yang sama, saya pikir saya pasti kurang dari swiftie daripada Anda jika pada spektrum itu, tetapi istri saya adalah salah satu dari orang -orang yang benar -benar menyukainya juga. Dia tahu semua lagu dan liriknya dan dia seperti berdiri dan melambai. Dan itu agak menarik karena itu seperti, ya, Anda tahu, jujur ​​saja, saya tidak tahu istri saya sebenarnya adalah penggemar yang sebenarnya, jujur ​​saja.

(07:52) Shiyan Koh:

Sudah berapa lama Anda menikah?

(07:53) Jeremy AU:

Ini sedang dalam proses. Maksudku, aku akan tahu, seperti, dia suka Rihanna. Saya tahu semua hal lain ini. Saya tahu makanan apa yang dia suka makan, tapi saya kira, Anda tahu, sepertinya, dia memakai AirPods dan mendengarkan sesuatu. Saya tidak suka perhatian super di sini, untuk sisi itu, bukan? Ini adalah pengalaman mendengarkan pribadi. Tapi saya pikir itu menarik karena saya benar -benar pergi bersamanya ke konser lain. Jadi kami pergi ke konser Ed Sheeran, yang terjadi, Anda tahu, satu hingga dua minggu sebelumnya. Kami akan pergi ke konser Jack Johnson, yang jelas merupakan hal saya.

Dan dia jelas tidak menyukai hal itu. Jadi kami berdagang di sini. Jadi Anda telah melihat banyak konser sebenarnya selama jangka waktu ini. Dan saya pikir pengamatan saya terhadap seluruh konsep, saya pikir, pertama -tama, sebagai seseorang yang tidak benar -benar tahu musiknya, jelas, saya mendengar musik di berbagai klub atau bar, apa pun itu. Dia seorang musisi, kan? Maksudku, dia tahu cara bernyanyi. Dia tahu bagaimana melakukan, Anda tahu, dia seperti apa yang mereka sebut seperti ancaman rangkap tiga atau apa pun ancaman itu, Anda tahu, dalam hal seperti dapat melakukan semua hal itu. Dan saya, Anda tahu, saya hanya, saya sedang menonton semuanya dan saya seperti, saya kelelahan dengan seluruh konser dan saya bahkan bukan yang bernyanyi dan menari dan bergerak dan koreografi dan mengubah kostum.

Jadi saya pikir pujian untuknya. Saya pikir itu adalah pertunjukan yang diproduksi dengan sangat baik. Maksudku, itu pasti berbeda dari Ed Sheeran. Ed Sheeran seperti orang lajang bernyanyi hampir 90 persen dari waktu, versus Taylor Swift menjadi seluruh ansambel, tetapi Anda benar -benar dapat melihat karya, desain set saya pikir lampu, musik kembang api. Ya, dan saya pikir hal kedua yang melompat ke arah saya, saya setuju dengan Anda, adalah seperti para penggemar. Maksudku, aku terkejut bahwa deretan gadis di belakangku tidak suka jatuh dari hiperventilasi, kan? Anda tahu, dia seperti di atas, dan bernyanyi. Dan, Anda tahu, yang menarik adalah bahwa kamera keluar sepanjang waktu, jadi rekaman atau streaming langsung, semuanya, mungkin ketiganya, saya akan mengatakan, dari mereka berempat, misalnya, jadi itu semacam fenomena menarik di telepon mereka juga. Rekaman semua orang dan mereka tahu semua lirik lagu dan mereka hiperventilasi dan berteriak. Dan saya seperti, wow, ini adalah yang baru, maksud saya, dapatkah Anda bayangkan? Maksud saya, saya ingat ketika saya masih kecil, ayah saya membawa saya untuk menonton Eagles dan itu seperti sekelompok orang tua dengan gitar dan bermain akustik, Anda tahu, dan itu indah, saya menyukainya. Maksudku, Hotel California, itu hebat, tetapi tidak ada dari kita yang ada di ponsel kita saat itu, tidak ada dari kita yang seperti video di dalam dan berteriak dan, kau tahu, bernyanyi secara besar -besaran, jadi itu adalah pengalaman konser yang sangat berbeda, aku akan mengatakannya.

(09:55) Shiyan Koh:

Anda bukan gadis remaja.

(09:57) Jeremy AU:

Saya bukan gadis remaja. Ya. Dan Anda tahu, saya sebenarnya cukup tersentuh. Maksud saya, beberapa lagu yang saya rasa, Anda tahu, saya perlu ada hubungannya dengan seperti, Anda tahu, kelompok massal demam plus musik yang hebat. Jadi saya tidak tahu lagu -lagunya, tetapi saya seperti, saya bisa merasakan diri saya tergerak. Saya seperti, ya, Anda tahu, masalah sampanye. Seperti, saya tidak tahu lagunya, tapi saya merasakannya. Saya merasakan masalah sampanye juga, Anda tahu,

(10:14) Shiyan Koh:

Ya, saya pikir, saya tidak tahu, saya pikir remaja adalah periode unik dalam kehidupan seseorang, bukan? Di mana jenis yang matang untuk hubungan yang obsesif dan kipas ini dengan tokoh -tokoh idola. Dan pada kenyataannya, saya pikir Ayub memiliki artikel tentang itu minggu ini dalam edisi majalah minggu ini yang mengeksplorasi dengan detail yang cukup lucu. Tapi saya pikir itu sesuatu yang di internet telah supercharged, bukan? Saya berada di sebuah konferensi tahun lalu di Manila bernama Conquest, di mana mereka memiliki semua vtuber ini. Dan seseorang yang benar-benar menghabiskan nol menit untuk memikirkan vtuber, itu sangat membingungkan bagi saya untuk melihat orang-orang menjadi gila, seperti ribuan ribu orang menjadi gila untuk kepribadian, bahkan orang, tetapi bukan seseorang, tetapi bukan orang, tetapi bukan seseorang, tetapi bukan seseorang, tetapi bukan seseorang, tetapi bukan seseorang, tetapi tidak ada orang, tetapi tidak ada orang, tetapi tidak ada orang, tetapi tidak ada orang

(10:56) Jeremy AU:

Tentukan vTuber bagi mereka yang tidak tahu apa itu vTuber, karena banyak orang tahu apa itu youtuber. Saya tahu apa itu vTuber, tapi tolong jelaskan.

(11:02) Shiyan Koh:

Yah, beberapa orang hadir di YouTube, tetapi tidak seperti diri mereka sendiri. Sebagai karakter, orang memiliki hubungan parasosial dengan karakter itu. Jadi, bahkan ketika mereka berada di konferensi ini, mereka tidak ada di sana seperti, Jeremy, kan? Mereka ada di sana sebagai kepribadian vTuber mereka.

(11:20) Jeremy AU:

Benar. Apakah Anda bisa melihat wajah -wajah yang sebenarnya atau mereka hanya suka, mereka masih bersembunyi dan mereka ada di layar sebagai vTuber. Oh, wow. Itu menarik.

(11:27) Shiyan Koh:

Jadi, ya, jadi itulah yang saya katakan, seperti, hal -hal semacam ini, dan, Anda tahu, keseluruhan, semua perangkap, kan? , Merch seperti bertemu penggemar lain yang antusias tentang hal yang sama dan memiliki kelompok kecil berkumpul untuk mendukung semua hal ini. Itu hanya menarik. Dan, semangatnya, saya pikir adalah hal lainnya.

(11:44) Jeremy AU:

Benar.

(11:45) Shiyan Koh:

Maksudku, aku bukan orang musik, bukan? Jadi mungkin seperti bagi saya, analognya adalah tim olahraga, bukan? Anda bisa menjadi penggemar olahraga yang sangat besar. Anda mengikuti permainan dan jelas, ya, Anda tidak memiliki hubungan dengan hasilnya, tetapi Anda sangat merasakannya. Jadi itu seperti, saya pikir mirip dengan itu, tapi menarik bagi saya apa yang dapat dilakukan internet untuk benar -benar menambah penilaian audiens dan hubungan ini,

(12:05) Jeremy AU:

Dan saya pikir ada seluruh ekonomi di belakangnya, kan? Jadi, Anda tahu, saya akan membicarakannya dua cara, tapi ya, saya pikir untuk vtubers, saya pikir manfaatnya adalah, Anda tahu, Anda tidak terikat dengan karyawan individu, Anda tahu, jadi banyak dari vtubers, mereka dikelola oleh agensi, jelas, karena butuh waktu untuk membangun model dan sebagainya.

Jelas, mereka vtuber individual, tetapi banyak agensi, Anda tahu, kebenaran masalah ini seperti, Anda tahu, jika saya mempekerjakan, Anda tahu, Syiah dan Jeremy sebagai kepribadian individu, kebenaran adalah salah satu dari kita dapat menghambat dan menjadi merek kita sendiri. Dan saya pikir kami melihat itu dengan New York Times, banyak dari mereka bergerak untuk Substack, kan? Anda tahu, Anda melihat bahwa untuk banyak jurnalisme teknologi, mereka membuat halaman Patreon mereka sendiri. Jadi, Anda tahu, BuzzFeed, saya pikir, adalah contoh yang bagus. Mereka mencoba membangun banyak kepribadian individu dan mereka semua menciptakan sub -channel mereka sendiri. Jadi salah satu hal menarik tentang vTubing sebenarnya adalah maksud saya di luar manfaat seperti anonimitas dan Anda dapat bergiliran dan Anda tahu, Anda tidak harus terlihat bagus dan memakai riasan atau apa pun yang terlihat bagus di layar.

Kebenarannya adalah bahwa, itu sebenarnya dinamika yang sangat kuat dan kami melihat bahwa banyak hal yang sebenarnya juga di toko Tiktok dan banyak streaming langsung Cina, Anda tahu, seperti semua model yang dipekerjakan secara efektif oleh agensi karena Anda lebih mudah untuk memusatkan produksi, pencahayaan, pengeditan, pemenuhan arah dan kemudian Anda hanya memiliki orang 20, Anda tahu, atau 30 turat.

Jadi itu semacam dinamika yang menarik dan kemudian Taylor Swift adalah kebalikan dari itu. Maksudku, dia seperti super sosial, benar.? Dalam arti bahwa, Anda tahu, seperti, saya merasa seperti, ya, jika saya melihatnya di mana saja, saya akan tahu siapa dia. Benar. Yang merupakan hal yang gila untuk dikatakan karena internet. Dan saya pikir kebenaran dari masalah ini, saya seperti melihat orang -orang di sekitar dan saya seperti, dalam generasi kami, yah, Anda tahu, bukan untuk berkencan dengan diri saya di sini, tetapi itu seperti, Anda tahu, Britney Spears, misalnya, adalah seseorang yang hanya bisa Anda dengarkan jika Anda berada di radio atau di TV secara khusus. Dan akhirnya saya pikir pemutar MP3 muncul dan kemudian banyak dari kita sedang membajak, perangkat lunak. Tidak tentu saja diriku sendiri, Limewire, tetapi tidak sendiri. Kazar dan Napster. Dan begitulah, Anda tahu, Britney Spears menjadi terkenal karena seperti semua orang diunduh trek itu, dan saya pikir itu adalah bintang global pertama Anda, seperti Britney Spears. Tapi saya tahu ini menarik bahwa semua orang tahu siapa Taylor Swift. Ini semacam fenomena superstar yang gila.

(13:59) Shiyan Koh:

Itu luar biasa. Itu luar biasa. Dan sama seperti, sebagai pebisnis, Anda tahu, bahwa dia bisa mengikuti turnya, memonetisasi itu, mengubahnya menjadi film, memonetisasi itu.

(14:07) Jeremy AU:

Anda tahu, itu-

(14:08) Shiyan Koh:

Merekah!

(14:09) Jeremy AU:

Bagian yang gila adalah bahwa istri saya menonton film dan kemudian pergi ke konser dan saya seperti, ini adalah hal yang sama, tetapi ternyata ada banyak orang yang melakukan hal yang sama. Mereka seperti, mereka menonton film dan mereka seperti, Anda tahu apa? Film ini sangat bagus. Saya akan menonton konser juga, yaitu, Anda tahu, seperti, saya tidak tahu. Ini semacam fenomena yang menarik karena Anda seperti.

(14:27) Shiyan Koh:

Dia jenius! Dia jenius! Dia mengambil hal yang sama, dia mengambil hal yang sama, dia mengambil produk dan dia suka, membuat banyak SKU. Seperti, itu, itu, tapi itu gila bagi saya, seperti, saya mendapat email yang mengatakan, oh, jika Anda ingin membeli merch, Anda harus suka mendapatkan janji. Anda harus memesan slot waktu untuk membeli merch. Dan aku seperti, ya? Pikiranku meledak.

(14:47) Jeremy AU:

Ini seperti kelangkaan, efek kelangkaan di sana, kan?

(14:49) Shiyan Koh:

Maksudku, ini benar -benar gila. Tapi sangat mengesankan. Sangat mengesankan.

(14:54) Jeremy AU:

Dan apa yang benar -benar mengesankan tentu saja, fakta bahwa, seperti yang Anda katakan, ada begitu banyak orang yang untuk pertama kalinya, tetapi juga orang -orang yang berasal dari Singapura dan orang -orang dari kota kami. Dan itu menyebabkan sangat dramatis, Anda tahu, di mana teman -teman saya, bahkan dari AS seperti, hei, perdana menteri Thailand ini benar -benar tidak suka Singapura menandatangani perjanjian eksklusivitas dengan Taylor Swift. Apa yang terjadi di sini? Maksud saya, jelas, Anda tahu, semua orang di dunia ingin berbicara tentang Taylor Swift. Jadi itulah yang saya pikir Singapura muncul, tapi saya pikir itu adalah bagian yang menarik di mana saya pikir angka terakhir keluar bahwa, Anda tahu, Singapura membayar, Anda tahu, tiga hingga 4 juta untuk perjanjian eksklusivitas. Sehingga Taylor Swift hanya akan melakukan konser di Asia Tenggara di Singapura. Jadi saya pikir itu tidak termasuk Asia Utara atau Asia Selatan.

(15:31) Shiyan Koh:

Ya. Dia berada di Tokyo. Benar.

(15:33) Jeremy AU:

Ya. Jadi saya pikir itu sangat menarik karena, bagian yang menarik seperti, ada bagian yang sangat dinamis tentang, Anda tahu, apa itu ROI? Maksud saya, persaingan pariwisata adalah masalah atau tantangan yang sangat besar bagi banyak ekonomi di Asia Tenggara. Jadi di sini ada beberapa angka cepat yang kami miliki di sini bahwa, Anda tahu, berdasarkan estimasi adalah bahwa Singapura membawa Taylor Swift dan Coldplay diharapkan membawa sekitar 0,25% poin ke PDB untuk kuartal pertama . Jadi setiap pengunjung Swift menghabiskan sekitar $ 1.400 dalam perekonomian yang lebih luas. Dan total pengeluaran oleh 300.000 penonton konser adalah sekitar $ 415 juta dan total kwitansi pariwisata adalah sekitar 350 juta hingga 500 juta. Jadi dari itu, 75 juta adalah penjualan tiket langsung. Dan ya, jadi 75, dan kemudian Taylor Swift menghasilkan sekitar $ 11 juta hanya dari enam konser. Jadi sangat menarik untuk melihat beberapa angka ini secara ekonomi.

(16:24) Shiyan Koh:

Apakah itu benar? Saya akan berharap dia menghasilkan lebih banyak uang dari itu.

(16:27) Jeremy AU:

Saya hanya menggunakannya, saya mengutip ini dari Nomura, Maybank, Trip. com, dan masa -masa sulit . Jadi, tapi ya, maksud saya, saya melakukan beberapa matematika dasar juga. Maksud saya, Anda tahu, tentang, setiap konser adalah sekitar 60.000 orang. Jadi kali enam, itu 360.000 orang. Lalu pertanyaannya adalah, berapa harga ukuran tiket rata -rata? Jadi ya, akan menarik untuk melihat bagaimana hasilnya, tapi pasti ada di jutaan dolar.

Tentu?

Edit

(16:44) Shiyan Koh:

Tidak tidak tidak. 11 juta dipertahankan dalam ekonomi Singapura. 85% pergi ke Swift. Itu sebabnya saya seperti, jika itu 75 juta penjualan tiket, dia mendapatkan sebagian besar dari itu. Jadi

(16:53) Jeremy AU:

Jadi dia mendapat sekitar 80 mil untuknya. Ya. Kedengarannya benar bagi saya. Ya.

(16:56) Shiyan Koh:

Ya. Ya.

(16:57) Jeremy AU:

Itu bagus. Jadi, ya. Jadi saya pikir itu bagian yang menarik. Oke. Maaf. Biarkan saya, izinkan saya reklarifikasi. Jadi total penjualan tiket adalah 75 juta. Dan 11 dari 11 mil itu pergi ke ekonomi Singapura secara langsung. Dan dari 64 juta itu pergi ke Taylor Swift, yang terdengar benar.

(17:11) Shiyan Koh:

Dan itu tidak termasuk penjualan merchanya atau apa pun.

(17:14) Jeremy AU:

Penjualan film atau orang yang membeli dan mendaftar lebih banyak barang tentang Spotify dan tarif iklan di sana. Jadi itu sangat menarik. Saya pikir ini bagus untuk pemerintah Singapura, bukan? Maksudku, itu hanya mengatakan bahwa itu adalah tiga mil, secara eksklusif perjanjian. Nah, Singapura secara efektif memiliki pajak pertambahan nilai GST secara efektif. Jadi, jika 300.000 penonton konser benar -benar menghabiskan 415 juta, itu berarti pemerintah Singapura pada dasarnya menghasilkan 40 juta secara efektif. Jadi itu adalah pengembalian 10x untuk perjanjian eksklusivitas.

(17:41) Shiyan Koh:

Lakukan kesepakatan itu sepanjang hari.

(17:42) Jeremy AU:

Lakukan kesepakatan itu sepanjang hari. Terus berlanjut. Anda tahu, apa yang dipikirkan PM Thailand? Teruslah pergi.

(17:47) Shiyan Koh:

Tapi maksud saya, saya pikir itu mungkin, maksud saya, terpisah dari uang, saya pikir itu mungkin bagus untuknya karena dia tidak harus mengatur dan menjatuhkan banyak tempat, kan? Mana yang akan menambah biaya dan usaha, bukan? Kelelahan, apa pun itu, kan? Anda baru saja mengatur di satu tempat dan Anda tampil dan Anda beristirahat di pertengahan minggu atau apa pun itu. Ini seperti jadwal chiller.

(18:06) Jeremy AU:

Ya.

(18:06) Shiyan Koh:

Jadi, maksud saya, saya pikir ada juga manfaat yang tidak adil untuk pengaturan tersebut.

(18:11) Jeremy AU:

Tentu saja. Maksud saya, apa yang lain yang pertama -tama, Singapura terus menjadi pusat keramahtamahan? Sangat mudah untuk mendapatkan penerbangan. Ada industri pariwisata. Ini sangat aman, bukan? Tidak ada kejahatan. Dan saya pikir budaya lebih menerima Taylor Swift, seorang wanita lajang, Anda tahu, seperti membiarkannya longgar, saya kira, jadi, saya pikir ada kekhawatiran sebelumnya. Saya pikir kami mengadakan konser, kan? Itu dibatalkan secara efektif di Malaysia. Jadi itu semua hal yang bisa terjadi, bukan? Karena ada semua jenis dinamika budaya dan agama di Asia Tenggara. Mungkin hal terakhir yang akan saya tambahkan adalah bahwa Taylor Swift melakukannya di tur terakhir, cobalah untuk mengadakan konser di Thailand. Tapi sayangnya, dia melakukannya. Dan kemudian ada kudeta militer yang terjadi. Dan kemudian dia membatalkan konser, bisa dimengerti setelah itu. Jadi saya pikir itu adalah sesuatu yang, agak ditinggalkan dalam berita itu seperti, jika Anda mengatur konser Taylor Swift, Anda akan seperti, ya, inilah yang terjadi terakhir kali. Maksud saya, hal -hal bisa terjadi, bukan?

(18:57) Shiyan Koh:

Tidak ada komentar.

(18:58) Jeremy AU:

Nah, Anda tahu, begitulah adanya. Maksud saya, ini adalah fakta dari catatan, apa pun itu. Tetapi jika Anda ke penyelenggara Taylor Swift, ada banyak manfaat untuk berada di Jepang dan Singapura, bukan? Karena juga ekonomi rumah, PDB per kapita semua berbagai hubungan transportasi.

(19:11) Shiyan Koh:

Saya merasa, bahwa jika kita akan terus melakukan ini seperti menjadi pusat konser atau apa pun, kita membutuhkan stadion yang lebih baik. Akustik stadion dalam ruangan yang paling biasa -biasa saja

(19:21) Jeremy AU:

Ya, well, di berita hari ini, Singapura baru saja mengumumkan bahwa mereka akan membangun stadion lain . Jadi, mereka memiliki stadion luar ruangan Singapura, yang kami tonton. Dan kemudian ada Stadion Indoor Singapura, yang telah ada selama 30 tahun. Dan sekarang mereka baru saja mengumumkan bahwa mereka akan membangun stadion ketiga. Dan saya pikir mereka belum benar -benar memutuskan apa yang akan mereka lakukan dengan stadion indoor lama, tetapi mereka ingin memastikan bahwa akustik ada di sana. Jadi itu akan menarik. Saya pikir apa yang kurang dihargai adalah bahwa pemerintah Singapura memang mengambil alih daerah itu . Jadi sebelumnya, saya pikir daerah itu diselenggarakan oleh lebih banyak badan independen dan sekarang jauh lebih langsung dikelola oleh pemerintah.

Dan saya pikir yang menarik adalah maksud saya, ada spekulasi di sini, tetapi perspektif saya adalah bahwa entitas swasta yang terkait dengan pemerintah tidak memberi harga, Anda tahu, efek riak, eksternalitas membawa tindakan blockbuster ini. Begitu sangat fokus pada manajemen dan olahraga, tetapi, Anda tahu, adalah jika Anda dapat melakukan lebih banyak, Anda tahu, acara olahraga global, lebih banyak acara hiburan global di sana, maka saya pikir seperti yang kita lihat di sini, ada efek riak ekonomi yang sangat besar dan efek berlipat ganda dari pariwisata, pengeluaran domestik ke dalam ekonomi yang luas, yaitu, Anda tahu, penting untuk menjaga pertumbuhan modal PDB. Dan saya tidak berpikir itu mudah dihargai jika Anda adalah badan independen, tetapi jauh lebih jelas ketika pemerintah tidak benar -benar mengelola seluruh wilayah saat ini.

(20:25) Shiyan Koh:

Ya, saya tidak tahu. Maksudku, aku belum pergi ke bidang di Las Vegas.

(20:29) Jeremy AU:

Ooh, saya ingin pergi.

(20:30) Shiyan Koh:

, Tapi sepertinya, maksud saya, itu seperti jenis fasilitas baru yang canggih. Dan, Anda tahu, saya sudah punya beberapa teman, saya pikir U2 tampil di sana dan mengatakan bahwa seperti, Anda tahu, suaranya luar biasa dan itu seperti pengalaman gila, jadi saya kira itu kabar baik, Anda tahu, ini adalah kesempatan bagi kita untuk membangun sesuatu yang lebih mudah dan sesuatu dengan akustik yang lebih baik, untuk orang -orang yang penting.

(20:52) Jeremy AU:

Maksud saya, saya pikir hanya butuh upaya seluruh tim untuk melakukan keduanya, bukan? Yang seperti, datang ayam dan telur. Anda perlu membangun tempat yang cukup besar. Dan kemudian Anda perlu memiliki tim teknologi, dan upaya sepak bola untuk membawa telur yang benar -benar dapat mengisinya. Dan kemudian Anda perlu membawa pekerjaan pariwisata untuk menarik pengunjung untuk masuk. Saya pikir banyak pekerjaan. Jadi saya pikir ini strategi yang sangat cerdas. Saya pikir banyak orang, saya hanya melihat seperti anggota parlemen oposisi Malaysia bertanya mengapa Taylor Swift tidak di Malaysia . Jadi saya pikir banyak orang seperti mengalami hal yang sama, setiap pemerintah di Asia Tenggara seperti, oke, Anda tahu, hei, itu seperti 450 juta stimulus. Kami menginginkannya. Benar. Maksud saya, siapa yang tidak menginginkan itu? Jadi akan menarik untuk melihat apa yang akan dilakukan setiap pemerintah.

(21:27) Shiyan Koh:

Ya, ya. Nah, efek Taylor itu nyata, tetapi ketika, saya pikir, pertanyaan yang lebih menarik adalah kapan kita mendapatkan Taylor Swift, Jeremy? Kapan kita akan memiliki bintang lokal yang bisa memiliki audiens global ini?

(21:39) Jeremy AU:

Saya benci mengatakan ini, tetapi saya hanya berpikir itu sulit karena, apakah ini fungsi geo pingsan, bukan? Apakah ini seperti, apa bakat dan ekosistem kota Anda, yang merupakan fungsi dari kebijakan industri yang begitu muncul?

(21:49) Shiyan Koh:

Tetapi orang Korea telah melakukannya. Oh, ada bintang K-pop, yang global. Seperti BTS.

(21:52) Jeremy AU:

Ya. Maksud saya, mereka industrial seluruh studio. Ya, saya pikir juga. Maksud saya, mereka memiliki sudut pandang yang sangat Amerika. Mereka tahu cara mengirimkannya. Dan itu, saya hanya perlu bekerja dan saya pikir ada industri hiburan untuk memiliki konsumsi domestik yang cukup besar. Ukuran populasi juga. Saya hanya merasa sulit untuk percaya secara pribadi.

Saya hanya, Anda tahu, saya pikir saya berada di New York, kan? Dan saya sedang melakukan kelas komedi improvisasi. Dan saya pikir itu hanya mengejutkan karena begitu banyak orang yang berada di kelas yang sama tidak hanya seperti saya, yang seperti yang dilakukan oleh para profesional sebagai hobi adalah mengeksplorasi sebagai keterampilan, tetapi seperti sepertiga dari kelas itu datar dalam industri hiburan. Mereka bekerja di Saturday Night Live. Mereka sedang mengerjakan acara komedi ini. Dan kemudian sepertiga dari mereka hanya ingin menjadi komedian profesional, bukan? Dan itu seperti dinamika yang sangat menarik di mana Anda memiliki aktor dan komedian dan profesional ini.

Tapi masalahnya, ada seluruh industri hiburan untuk menyerapnya, kan? Jika Anda berada di New York dan Anda seorang pelawak stand-up dan Anda ingin mengerjakan SNL sebagai produser untuk sementara, atau berada di kamar penulis, itu berhasil. Saya pikir ada sabuk konveyor yang ada di sana. Jadi saya pikir banyak bakat Singapura yang kita lihat, saya pikir kita bisa menumbuhkan bakat awal, saya pikir, tetapi mereka cenderung pergi ke kota -kota lain yang memiliki hub, bukan? Mereka telah mengembangkan JJ Lin, kan? Anda tahu, dia berada di mandopop bocah Singapura, sangat populer. Saya kira dia Ed Sheeran di Mandarin. Itulah yang saya sadari. Dan dia tidak di Singapura. Maksudku, maksudku, dia mulai di sini, tetapi satu -satunya cara bagi kariernya untuk berhasil adalah menjadi lebih di Cina dan Hong Kong. Jadi menarik untuk dilihat.

Buku lain yang saya baca adalah Robin Williams dan Robin Williams adalah pria dan komedian berbakat. Dia sangat bagus. Dan semua orang tahu di SF bahwa dia benar -benar baik, tetapi kariernya hanya lepas landas di Los Angeles karena Los Angeles memiliki pengintai bakat, keseluruhan, semua klub dan orang -orang yang bersedia memberinya kontrak -kontrak itu dengan sangat cepat karena Los Angeles, kan? Jadi saya hanya berpikir sulit untuk mengalahkan pusat -pusat vortex dari gravitasi bakat ini. Aku tidak tahu. Bagaimana menurutmu? Apakah Anda lebih optimis?

(23:35) Shiyan Koh:

Maksud saya, saya bisa berargumen bahwa itu adalah bahwa Internet memberi orang kesempatan untuk membangun audiens global lebih awal dari sebelumnya. Dan tidak masalah di mana Anda berada, jika Anda memiliki internet, orang Singapura berbicara bahasa Inggris, yang seperti bahasa global. Jadi mereka bisa mengakses pasar yang lebih besar. Saya pikir apa yang Anda katakan, tentang kepadatan bakat adalah hal yang nyata, bukan? Yang seperti, katakanlah Anda sangat menjanjikan, tetapi Anda tidak benar -benar dikelilingi oleh orang -orang lain yang menjanjikan. Sulit untuk mengasah keahlian Anda. Jadi terpisah dari jenis karya pembangun, ada seperti, bagaimana Anda bisa menjadi lebih baik? Dan itu mungkin mengharuskan Anda untuk pindah ke tempat lain.

(24:04) Jeremy AU:

Ya. Itu tantangan. Maksud saya, saya pikir kita melihat itu dari Ronnie Chieng, kan? Seorang bocah lelaki Malaysia tumbuh di Singapura sebagai mahasiswa dan kemudian dia berhasil di Amerika karena di situlah dia benar -benar terlihat. Dan mereka seperti, ya, kita membutuhkan pria Asia untuk bergabung dengan pertunjukan dan mewakili sudut pandang itu. Dan dia terlihat. Sulit untuk mengalahkan vortex bakat. Saya pikir SF adalah contoh yang baik juga, mengisap banyak pengusaha lagi, sekarang pandemi sudah berakhir. Saya tidak tahu apakah Anda ingat, tetapi ada saat ketika pandemi ada di sana, dan semua orang seperti, SF sudah mati. Sudah berakhir. Dan sekarang, ini seperti mulai memutar pusaran kecil itu. Dan sekarang orang -orang melayang kembali, kan? Ini sulit dikalahkan.

(24:37) Shiyan Koh:

Ya. Dari Doom Loop ke Boom Loop.

(24:40) Jeremy AU:

Saya tahu, saya tahu. Dan maksud saya, jelas, itu bukan tempat yang sempurna untuk hidup, tetapi jika saya masih lajang dan saya ingin menjadi pendiri, saya akan seperti, ya, pergi ke SF, periksa, lihat apakah Anda suka selama satu, dua atau tiga tahun. Tapi, Anda tidak, Anda tahu, Anda pasti tidak pindah ke boondocks, kan?

(24:53) Shiyan Koh:

Ya. Ya.

(24:54) Jeremy AU:

Sulit dikalahkan. Vortex bakat ini sulit. Dan saya pikir berjalan, banyak pergi ke industri. Dan saya pikir itu banyak yang tidak disengaja, tetapi banyak juga kembali ke kebijakan industri juga. Tidak mudah.

(25:02) Shiyan Koh:

Jadi untuk apa kita di Vortex Talent, Jeremy? Siapa yang harus datang ke Singapura?

(25:05) Jeremy AU:

Keuangan adalah yang besar. Saya akan mengatakan. Manajemen Modal di Asia Tenggara dan alokasi modal seperti VC, dan dana. Maksud saya, ada aturan hukum. Ada sistem pertahanan militer yang kuat untuk melindunginya juga. Jadi ada stabilitas secara politis. Jadi saya pikir ada bagian yang menarik di mana kemudian, pendiri Singapura mungkin mendapatkan set modal tahap awal yang sangat bagus, kan? Dan inkubasi pembinaan dan bakat menjadi seperti, sebagai efek tertinggal dari sisi modal, saya akan mengatakan. Pendidikan adalah yang besar. Vortex pendidikan sangat besar. Maksud saya, orang -orang pergi ke Singapura untuk belajar di NUS dan NTU dan SMU adalah universitas yang hebat. Apa lagi yang Anda miliki dalam pikiran Anda?

(25:38) Shiyan Koh:

Tidak, saya pikir itu bagus. Marinir, pengiriman.

(25:39) Jeremy AU:

Saya pikir konser, konser. Pengiriman, pengiriman, minyak, dan gas juga terutama dalam penyempurnaan semikonduktor, yang menarik. Maksud saya, secara historis, saya pikir ini sedikit lebih sulit versus Vietnam sekarang. Tapi masih ada biotek, saya akan mengatakan pemerintah Singapura telah melakukan banyak hal di Biotech. Sebenarnya, berbicara tentang hiburan, saya pikir jelas ada industri konser yang mengatur tikus atau konferensi, keramahtamahan, saya juga akan mengatakannya. Jadi ini adalah vortex bakat yang bisa Anda lakukan dengan baik.

(26:03) Shiyan Koh:

Teman saya ada di kota untuk konferensi anestesi.

(26:05) Jeremy AU: Tunggu. Oh, oke. Saya mendengar Anastasia, yang seperti sang putri dan saya seperti itu.

(26:10) Shiyan Koh:

Tidak, tidak, seperti anestesi.

(26:12) Jeremy AU:

Ya, sebaliknya total. Ya, ini dia. Ya. Saya pernah melihat konferensi, itu disebut Konferensi Penipuan dan saya sangat terhibur karena Anda melihat orang -orang yang berburu penipuan.

(26:20) Shiyan Koh:

Apakah keamanan ini?

(26:22) Jeremy AU:

Ya. Dan dia punya majalah, yang seperti, seperti majalah depan, dan kemudian bagian atasnya seperti penipuan. Dan kemudian dia menunjukkan wajah seorang pria atau wajah seorang gadis seperti, orang dari, saya tidak tahu, sebulan untuk publikasi. Dan saya seperti, ini sangat lucu karena sekali lagi, Anda seperti, Anda tidak membacanya sebagai Majalah Anti-Fraud, Anda membacanya sebagai orang ini adalah penipuan. Bagaimanapun, itu milikku. Ah, Ayah lelucon, kurasa. Tapi itu menarik melihat konferensi penipuan terjadi. Apa itu? Superreturns. Jadi itu adalah yang besar bahwa Asosiasi Modal Ventura Singapura, bekerja dengan ADB untuk menarik dari Hong Kong selama beberapa tahun. Jadi itu juga yang besar untuk pengalokasi modal dan dana VC.

(26:54) Shiyan Koh:

Ya. Saya pikir kembali ke komentar Anda tentang apa eksternalitas positif dari beberapa peristiwa ini? Saya pikir ini tanggal kembali ke F1.

(27:02) Jeremy AU:

Benar. Itu besar

(27:02) Shiyan Koh:

Salah satunya mungkin seperti yang besar dan saya pikir F1 mungkin membutuhkan lebih banyak investasi daripada Taylor Swift, kan? Karena Anda benar -benar menutup area pusat kota untuk balapan. Tapi kemudian ada tarikan gravitasi semacam ini, kan? Karena sekarang Anda memiliki Milken dan Superreturns jenis bracketing F1 dan mengubah periode dua minggu seperti itu di Singapura menjadi hasil imbang besar untuk GPS dan LPS secara global, sebenarnya. Maka, saya pikir, adalah contoh lain dari tikus semacam ini.

(27:32) Jeremy AU:

Ya. Aku tidak tahu. Saya bahkan tidak tahu apa arti tikus. Saya hanya, saya pikir ada konferensi.

(27:36) Shiyan Koh:

Ini seperti sesuatu, konvensi, dan, pameran?

(27:39) Jeremy AU:

Tweet Shiyan dengan marah karena tidak mengenal tikus karena saya tidak tahu tikus. Mengapa Anda men -tweet itu? Tapi saya pikir itu bagian yang menarik yang Anda miliki di sini. Saya setuju adalah bahwa Anda tahu, September benar -benar pendek dari sekarang. Dan itulah yang saya sadari karena September cukup mirip dengan, tetapi semua orang meng -braket itu. Dan salah satu skema menarik yang saya temukan adalah bahwa di Dewan Pengembangan Ekonomi atau sisi pariwisata adalah mereka benar -benar akan memberi Anda hibah. Jika Anda dapat membuktikan bahwa Anda dapat membuat orang tinggal lebih lama dari waktu mereka berada di konferensi. Jadi, misalnya, seperti jika konferensi Anda adalah tiga hari, tetapi jika Anda bisa membuat orang tetap satu atau dua hari tambahan, Anda benar -benar mendapatkan hibah dari pemerintah Singapura karena melakukannya karena ada efek stimulus, orang -orang bepergian, sebagainya.

Dan yang menarik adalah terjadi adalah bahwa, sebagai hasilnya, setiap peristiwa mulai menandai dalam urutan sekarang. Jadi ada ini, bulan September semakin besar dan lebih besar, jadi Anda memiliki F1 sebagai unggulan, tenda, kemudian semua orang suka, mudah untuk membuktikan, orang -orang akan tinggal lebih lama, jadi mereka, jadi sekarang acara ini semua seperti mulai mengelompok dalam kerangka waktu September ini, yang merupakan gila.

(28:32) Shiyan Koh:

Oh Milken, Superreturns, itu seperti yang besar, tapi kemudian ada semua hal lain ini, saya pikir Forbes memiliki satu seperti musik juga, karena ada pendiri yang saya kenal yang selalu datang untuk konferensi musik jadi ya, itu, ini cukup intens, seperti itu seperti, dua, dua setengah minggu periode. Dan tentu saja, hotel menjadi benar -benar tidak masuk akal.

(28:52) Jeremy AU:

Ya. Dan saya pikir itu menarik karena, ada banyak efek riak, jelas, tapi nak, ini adalah kerangka waktu yang melelahkan. Tapi Anda tahu, jelas, jika masuk akal, bukan? Jika seseorang terbang dari AS, maksud saya, sekali lagi, misalnya, Anda tidak akan melakukan penerbangan 25 jam, Anda mungkin juga tinggal untuk jangka waktu yang lebih lama. Jadi Anda mungkin juga

(29:08) Shiyan Koh:

Hanya 14 jam. Ayo, kawan.

(29:10) Jeremy AU:

Oke. Anda melakukannya. Jika Anda melakukan penerbangan langsung, oke. Oke. Oke. Saya pikir ada penerbangan yang lebih lama. Nah, itu tergantung. Oke, tunggu, Anda berbicara tentang 14 jam dari SF, kan? Saya berbicara tentang New York. Ini adalah

(29:18) Shiyan Koh:

18 setengah.

(29:19) Jeremy AU:

Oke. Beberapa orang pergi dan transit melalui bandara Narita dan memiliki singgah, Syiah. Tapi tetap saja, ini adalah penerbangan yang panjang. Itu hal yang kuncinya

(29:28) Shiyan Koh:

Ya, ya.

(29:28) Jeremy AU:

Jadi, Anda mungkin menghabiskan waktu lama dan Anda membutuhkan setidaknya lima hari untuk mengatasi jet lag. Ngomong-ngomong, karena itu adalah jet zona waktu 12 jam, jet jet jet waktu 12 jam. Jadi Anda sebaiknya tinggal lebih lama. Dan saya pikir,

(29:37) Shiyan Koh:

Ya. Itu masuk akal. Maksud saya, itulah sebabnya kami merencanakan keramaian kamp dalam periode itu karena kami seperti, hei, Anda sudah akan berada di kota untuk F1. Mengapa tidak mampir ke Bali? Benar? Seperti itu masalahnya, kan? Tetapi jika tidak ada apa -apa dan saya seperti, hei, datang ke Bali, orang -orang akan seperti, seperti apa rasanya sejauh ini.

(29:52) Jeremy AU:

Tepat. Dan banyak dana VC yang benar -benar tiba -tiba bergerak, ya. Dan pertemuan umum kami tentang jangka waktu itu juga, karena mereka seperti, saya ingin menjadi LPS saya secara langsung. Dan jika saya melakukannya pada bulan November, misalnya, yah, piringan hitam sudah datang pada bulan September dan mereka dipakai dan Anda seperti, hei, Anda ingin kembali ke Singapura lagi pada bulan November dan semua orang seperti, tidak.

Apakah itu berarti sebagai waktu yang buruk untuk menggalang dana, jika Anda seorang pendiri pada bulan September karena Anda memiliki VC yang berkeliling penggalangan dana untuk, piringan hitam. Saya hanya berbicara dengan keras di sini. Ya.

(30:17) Shiyan Koh:

Mungkin. Tapi saya pikir itu hal yang menarik, bukan? Karena di satu sisi, Anda memiliki konsentrasi orang yang luar biasa, tetapi mereka semua memiliki banyak tuntutan pada waktu mereka, bukan? Jadi bisa jadi, seperti, hei, kita di kota. Dan kemudian Anda seperti, oke, tapi saya memiliki tiga acara yang bertentangan ini. Saya harus melakukannya pada saat yang sama atau apa pun itu. Jadi saya telah melihat orang -orang mengejar berbagai strategi di mana mereka suka, mereka menggunakannya sebagai bagian atas corong, tetapi kemudian mereka tinggal seminggu kemudian. Dan kemudian mereka mengatur pada orang -orang setelah sekali semua pihak yang sama telah membersihkan, atau mereka hanya menggunakannya seperti basis sentuhan, tetapi mereka tidak benar -benar berusaha untuk mendapatkan seperti, keputusan substantif besar yang dilakukan pada periode itu. Jadi ya, saya pikir ada berbagai strategi untuk mendekati periode waktu itu karena sangat sibuk.

(30:54) Jeremy AU:

Ya. Sangat sibuk. Saya kelelahan. Saya ingat di akhir hal itu, saya seperti, saya diekstrover. Saya hanya di rumah. Hanya membaca buku. Dan istri saya seperti, siapa orang ini? Dan saya seperti, saya tidak membaca buku di tempat tidur dengan tenang. Gila, tapi saya pikir ini menarik karena semua semacam ini seperti berbicara sedikit tentang dampak konferensi dan efek blockbuster dan, yaitu, saya pikir itu menarik karena internet telah membuat biaya marjinal konsumsi konten secara efektif, bukan?

Jika Anda menonton satu film Taylor Swift online versus seseorang yang menonton 10 kali, tidak ada biaya, biaya tambahan sedikit. Dan kemudian ada kembalinya acara blockbuster secara langsung ini. Aku tidak tahu. Agak menarik untuk melihat itu terjadi.

(31:28) Shiyan Koh:

Maksud saya, saya kira itu adalah biaya marjinal untuk produsen. Ini bukan biaya marjinal bagi konsumen.

(31:33) Jeremy AU:

Tepat. Benar. Ya.

(31:34) Shiyan Koh:

Tapi ya, saya pikir kami berbicara sedikit tentang ini, tetapi Anda memiliki, apa itu? Distribusi bimodal, kan? Yang besar menjadi lebih besar. Jadi blockbusters, jangkauan mereka menjadi lebih luas dengan biaya yang lebih rendah, tetapi juga memungkinkan semacam niche, barang -barang ekor panjang untuk dikendarai karena biaya distribusi telah didorong ke bawah dan karena orang dapat menemukan minat mereka lebih efektif. Jadi, Anda sangat menyukai inti nerd emo punk. Saya bahkan tidak tahu apakah itu hal yang nyata, tetapi Anda dapat menemukannya dan Anda dapat menemukan orang lain seperti Anda yang ingin menemukan hal itu 20 tahun yang lalu.

(32:06) Jeremy AU:

Ya, saya setuju. Saya pikir saya dan istri saya menonton film Bill Burr berjudul "Old Dads". Dan super niche, kan? Saya pikir itu ditugaskan oleh Netflix secara efektif dan super niche, kan? Karena Anda tidak akan pernah bisa melakukannya dengan baik di bioskop di usia saat ini. Ini bukan blockbuster. Tidak semua orang tahu Bill Burr. Itu membuat banyak lelucon tentang menjadi ayah yang tidak mendapatkan masyarakat modern. Dan itu hal yang sangat ceruk, tetapi, istri saya menikmati Bill Burr, seperti, episode podcast di mana ia berbicara tentang menjadi ayah. Jadi saya mengatakan kepadanya, saya katakan, saya pikir ini bisa menjadi film yang menyenangkan untuk ditonton. Dan dia dan saya sangat menikmatinya. Dan kami tidak akan pernah bisa menontonnya tepat waktu di bioskop. Jadi kami menikmatinya, tapi saya cukup yakin tidak ada orang lain yang menontonnya. Jadi saya pikir menarik di mana, seperti yang Anda katakan, barbell konten ceruk ini seperti Bill Burr, dan ujung lainnya seperti blockbuster ini seperti Taylor Swift, di mana semua orang perlu berada di sana karena ini adalah acara budaya, atau Anda di sana karena istri atau keponakan Anda ada di sana, dan dia hanya menemani mereka.

Anda harus berada di sana karena ini adalah acara budaya, seperti Super Bowl. Dan hal -hal yang ada di antaranya hanya sekarat, bukan? Saya pikir komedi romantis Anda, yang saya penggemar berat, kalian semua. Barang -barang niche Anda agak sekarat sebagai film rumah seni Anda, misalnya, juga, mereka tidak akan lagi berada di bioskop.

(33:05) Shiyan Koh:

Tidak apa -apa, semuanya akan ada di Netflix atau saluran distribusi RD apa pun yang ada.

(33:09) Jeremy AU:

Saya pikir A24 melakukan pekerjaan dengan baik. Saya menonton analisis bisnis model A24 ini, tapi ya, mereka mengambil keuntungan yang baik dari ekor panjang ini. Seperti mereka percaya bahwa, yah, itu tidak terlalu panjang, ekor panjang, tetapi mereka mencoba untuk melangkah satu langkah di atas. Tetapi sebagai hasilnya, mereka pikir itu kurang mahal, tetapi apa yang mereka lakukan adalah mereka pergi lebih banyak. Sebenarnya itu, jadi pasangan kelelawar indeks. Jadi mereka seperti menemukan semua ini seperti hebat. Direktur rumah yang belum membuatnya dan mereka memberi mereka cek yang layak, jujur ​​tetapi sebenarnya seperti taruhan indeks karena, bagi mereka, mereka tidak tahu mana yang akan membuatnya. Jadi itu cukup menarik.

Jadi saya pikir 24 jelas membawa banyak dari mereka, seperti itu, saya akan mengatakan lebih banyak barang utama yang segar. Saya ingin menonton Perang Sipil oleh A24, itu adalah film tentang Perang Sipil di Amerika olehnya, sutradara sebelumnya yang sebelumnya melakukan Deus ex Machina, yang merupakan film fiksi ilmiah yang hebat. Itu memang pemusnahan, yang memiliki Natalie Portman, yang merupakan film sci-fi hebat lainnya. Jadi saya seperti, oh, menarik bahwa A24 mengejar segmen ini.

(33:57) Shiyan Koh:

Saya tidak tahu Anda adalah penggemar film seperti itu, Jeremy.

(34:00) Jeremy AU:

Saya bukan penggemar film. Saya bukan bagian dari Stanford Movie Club, seperti istri saya. Saya hanya lebih dari sci-fi. Saya suka sutradara tertentu yang akan saya katakan. Jadi saya suka seri alien saya, Prometheus Ripley.

(34:11) Shiyan Koh:

Anda pergi ke Dune?

(34:12) Jeremy AU:

Ya. Astaga. Itu bagus. Jadi saya dan istri saya menontonnya. Hebat lainnya. Maksudku, aku suka pria ini, Denis Villeneuve. Dia melakukan blade runner 2049. Luar biasa. Mungkin satu -satunya film yang saya bayar tiga kali untuk menonton film itu. Blade Runner 2049 sangat bagus, tetapi itu adalah kegagalan komersial karena itu seperti orang -orang seperti saya yang menikmati Blade Runner 2049. Tapi kemudian saya pikir dia belajar darinya dan dia melanjutkan untuk membangun Dune 1, yang merupakan keberhasilan komersial besar. Dan kemudian melakukan dua, yang disampaikan dengan jujur. Apakah Anda juga menonton Dune?

(34:39) Shiyan Koh:

Jadi, saya salah satu dari orang -orang aneh di mana saya sebenarnya lebih suka buku daripada film.

(34:43) Jeremy AU:

Huuu. Anda harus mengkonsumsi semuanya. Buku, film, dan konser, kan? Aku tidak tahu. Mereka mendengarkan buku, kurasa.

(34:48) Shiyan Koh:

Jadi, saya benar -benar sangat menikmati buku Dune. Dan saya pikir sekali, seperti dengan Harry Potter, saya telah menonton beberapa film dan membaca buku. Saya biasanya menemukan bahwa saya lebih suka imajinasi saya sendiri. Jadi saya tidak cenderung menonton film adaptasi buku. Saya menikmati,

(35:03) Jeremy AU:

Oh, itu menarik. Maksud saya, saya suka menonton keduanya, jujur ​​saja, saya dulu lebih murni, tapi sekarang saya hanya suka, jika saya menonton film terlebih dahulu, saya membaca buku. Saya mendapatkan karakter yang lebih dalam. Jika saya membaca buku, buku pertama. Pikirkan yang menarik adalah bahwa itu benar -benar membawa audiens yang besar karena ketika saya membaca Dune, seperti mungkin Anda dan saya agak kutu buku, tidak keren.

(35:20) Shiyan Koh:

Halo.

(35:21) Jeremy AU:

Oke. Saya hanya menggambarkan diri saya sendiri. Saya tidak menggambarkan Anda, tetapi Anda tahu, sekarang ini adalah film dan saya seperti, oh, kita semua keren sekarang. Kami seperti, oh, dan istri saya seperti, oh, bagaimana sekuelnya? Saya seperti, ya, saya membaca seluruh seri Dune. Saya tahu apa yang akan terjadi setelah film ini. Aku tidak akan memberitahumu. Itu bagian yang menyenangkan. Baiklah. Bukit pasir. Harus menonton. Jika Anda belum menontonnya, tontonlah. Dan tonton Blade Runner 2049. Ini,

(35:40) Shiyan Koh:

Anda tidak dapat menyimpannya, Jeremy. Berhenti mendorong.

(35:42) Jeremy AU:

Saya mencoba untuk mendorong, sepertinya Anda harus membelinya di Amazon Prime atau sesuatu atau Apple TV atau semacamnya. Ini seperti, itu buruk karena Blade Runner 2049 seperti, hanya juga ke dalam segmen inti nerd fi-fi, kan? Oh baiklah. Bagaimanapun. Taylor Swift Plus Dune Plus Blade Runner. Tapi ya, saya pikir sebenarnya ada banyak, keduanya sama dalam arti bahwa Taylor Swift dan June keduanya adalah blockbusters dan dirancang untuk menjadi blockbuster dan didistribusikan seperti blockbusters. Jadi.

(36:04) Shiyan Koh:

Ya. Jadi saya kira, apakah menurut Anda AI generatif mengarah ke konten ekor yang lebih panjang? Apa yang dilakukannya untuk blockbusters? Ini menyebabkan lebih banyak orang bisa membangun, Anda tahu, mari kita ikat kembali ke teknologi.

(36:15) Jeremy AU:

Saya pikir Anda seratus persen benar. Saya pikir itu akan menyebarkan bagian model by, yaitu pada ekor yang panjang, itu akan menjadi lebih lama karena mendapatkan masalah. Bahkan bagian Anda, seperti, oke, katakan saja seharusnya saya sangat suka. Untuk menonton video cacing pasir gundukan yang menyerang konten Singapura. Saya tidak tahu mengapa saya akan mengatakan itu, tetapi katakanlah saya menginginkannya. Nah, ternyata tidak ada yang akan membuat itu untuk saya kecuali saya membayar ilustrator untuk melakukan itu, seperti F1, tahun yang lalu. Tapi sekarang AI generatif dapat membuat video untuk saya. Jadi saya pikir ekor panjang menjadi lebih terfragmentasi dan niche y. Saya pikir hal -hal blockbuster akan menjadi lebih besar juga.

(36:43) Shiyan Koh:

Fanfic pada steroid.

(36:45) Jeremy AU:

Oh ya. Seratus persen fanfik pada steroid. Maksudku, ya, kamu itu akan menyenangkan ya, kupikir itu adalah cerita yang tak ada habisnya, kan? Maaf, pesan.

(36:53) Shiyan Koh:

Itu gila. Luar biasa.

(36:54) Jeremy AU:

Pada catatan itu, damai. Dia, dan senang bergaul denganmu lagi dan selalu tinggal Tay Tay.

(36:59) Shiyan Koh:

Terima kasih, Jeremy.

(36:59) Jeremy AU:

Sampai jumpa. Selamat tinggal.

(37:00) Shiyan Koh:

Selamat tinggal.