Roboganda: Propaganda Robot Jadi Anda akan menyukai Ai dan Ai juga mencintaimu - E421
“Bagian tentang kemanusiaan robot adalah bahwa itu juga membuatnya dipersonalisasi untuk kebutuhan manusia pribadi Anda. Manusia bukan hanya hewan sosial, mereka adalah manusia yang mencari persetujuan sosial. Dan sehingga keinginan untuk validasi sosial adalah apa yang mendorong banyak dari kita ke media sosial, reddit, ke berbagai suku, yang normal. Dan sekarang, kita mulai mendapatkan hole yang diisi oleh robot.” - Jeremy Au
“Siapa di belakang roboganda sekarang? Ada yang bisa membuat Roboganda. Saya bisa masuk ke AI generatif atau chatgpt untuk membuat propaganda saya sendiri yang didukung oleh robot, tetapi apa saja insentif ekonomi struktural di balik ini? Ini untuk orang -orang dari dua kategori. Modal, Anda ingin memaksimalkan pengembalian modal dan Anda ingin meminimalkan dampak tenaga kerja. - Jeremy Au
Lubang untuk persetujuan sosial tidak terbatas. Tidak ada batas atas. Tidak ada batas kapasitas lambung yang dapat Anda hadapi. Persetujuan sosial akan datang untuk Anda dalam bentuk robot. Algoritma ini memberi Anda poin konsensus oleh seseorang yang mengakui dan memberikan informasi kepada Anda. Dan setuju dengan Anda. Dan sekarang, kecerdasan buatan muncul dalam peran yang berbeda. " - Jeremy Au
Jeremy Au mengeksplorasi "Roboganda," gelombang baru propaganda yang mempromosikan manfaat robot dan AI. Roboganda Playbook: 1. Menekankan transformasi industri dengan peningkatan produktivitas, meremehkan perpindahan pekerjaan negatif jangka pendek, pelatihan ulang dan biaya pencarian untuk individu. 2. Humanize AI untuk memenuhi kebutuhan sosial individu (kesepian, validasi & empati) yang menggantikan arketipe sosial (kolega, mentor, kekasih, anak) di seluruh media (demo produk, npc permainan dan hollywood, bato redan) 3. Semakin banyak menggunakan narasi fanatik dengan narasi zo -hollydit (hollydit) 3. Alih -alih pencipta manusia (penulis, seniman dan musisi) - secara tidak proporsional mendukung pemegang modal dan pengganggu atas tenaga kerja dan petahana.
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
成为 Eselon x 的一员！
加入我们的初创企业大会 Eselon x！ 5 月 15-16 日 ， 在新加坡博览馆与 10.000 多名亚洲创新者和决策者交流。我们有 30 张独家免费门票为我们的播客听众准备了 30 张独家赠票。立即注册并使用促销代码 Bravepod 或 ecxjeremy 领取免费门票！
(01:27) Jeremy AU:
Hai. Saya ingin berbicara dengan Anda tentang sesuatu yang mengganggu saya dan membuat saya berpikir sedikit tentang masa depan untuk diri saya dan anak -anak saya. Saya ingin berbicara dengan Anda tentang Roboganda, atau propaganda itu untuk kepentingan robot.
Jadi, sebagai orang yang berinvestasi dalam generasi startup berikutnya, serta pendiri dan pembangun di perusahaan terkait AI, saya benar-benar memahami manfaat luar biasa dari robot dalam hal produktivitas, dalam hal menyelesaikan hal-hal, dan tentu saja, kemajuan teknis luar biasa yang telah terjadi setiap setengah tahun.
Di sisi lain, sebagai manusia yang memiliki anak dan juga seseorang yang sangat nyaman mendengarkan dan mendengar berita saya mulai merasa bahwa ada narasi tertentu yang sedang diperbanyak. Jadi, penting bagi kita untuk mungkin mendefinisikan ini dan meletakkan ini dan menjepit ini untuk eksplorasi pemahaman di masa depan.
Jadi kita semua tahu apa itu propaganda. Informasi yang digunakan untuk mempromosikan tujuan atau sudut pandang politik. Dan tentu saja, ini biasanya terlihat dengan tingkat bias yang tinggi atau sifat yang menyesatkan. Orang sering membedakan propaganda, misalnya, versus fakta dan berita dan semacam arbiter netral atau arbiter kebenaran. Definisi ini adalah cara yang baik untuk menjelaskan bagaimana konsumen seperti saya sebagai manusia akan menyerap informasi itu. Yang sedang berkata, propaganda juga merupakan cara lain untuk menggambarkan upaya sistematis untuk memanipulasi keyakinan, sikap, atau tindakan seseorang, terutama dengan fokus yang kuat pada simbolisme dan narasi.
Jika saya mencoba membantu diri saya menjadi lebih baik dan meningkat, ada swadaya, beberapa tingkat meditasi, semacam zen untuk itu. Jika saya mencoba meyakinkan satu orang, seperti suami saya atau istri saya tentang apa yang harus mereka lakukan, misalnya, untuk menjadi lebih sehat, maka itu akan menjadi hubungan rekan manusia-ke-manusia klasik Anda.
Jadi kita melihat propaganda dalam terang positif dan negatif. Propaganda positif, misalnya, biasanya akan dilihat seperti otoritas kesehatan Anda yang memberi tahu Anda bahwa merokok tidak keren. Itu tidak seksi. Itu tidak menarik. Itu membahayakan orang -orang di sekitar Anda. Jadi ada semacam kampanye kesadaran informasi kesehatan masyarakat, dan saya pikir kebanyakan orang akan melihatnya sebagai propaganda positif. Jenis propaganda lain yang Anda bayangkan akan meningkatkan rasa patriotisme seseorang atau milik suatu negara.
Kita juga sering melihat propaganda dipandang negatif di mana itu adalah orang lain, seseorang, yang tidak kita sukai, atau yang tujuannya bertentangan dengan kita memberikan pengaruh melalui propaganda. Sebagai contoh, kita melihat bahwa dalam banyak konflik di seluruh dunia saat ini apa pun yang kita katakan bukanlah propaganda, itu adalah kebenaran, dan apa pun yang dikatakan pihak lain adalah propaganda, dan kita tidak menyukainya.
(03:55) Jeremy AU:
Jadi apa itu Roboganda dan apa bedanya dengan propaganda? Yang mirip tentu saja adalah bahwa masih merupakan upaya sistematis untuk memanipulasi keyakinan, sikap, dan tindakan manusia yang menggunakan narasi.
Apa yang tampaknya berbeda adalah bahwa itu tidak menganjurkan untuk masyarakat, atau komunitas, atau suku atau penyebab. Ini menyebarkan konsep robot itu sendiri sebagai kelas atau aset manfaat. Aspek lainnya adalah Roboganda, tentu saja, meningkatkan PR massal
ODuced menggunakan AI generatif dan bentuk wacana lainnya yang memanfaatkan sejarah panjang komunikasi massa seperti mesin cetak, dan radio, dan TV.
Pesan Roboganda saat ini benar -benar berbicara tentang manfaat robot. Ada penekanan pada efisiensi, produktivitas, dan inovasi. Kami sedang menyatu dengan orang -orang, pendiri, dan para insinyur yang membangun robot dan AI generatif. Jadi ada banyak pesan positif. Kita hanya berbicara tentang bagaimana robot menambah kemampuan manusia daripada menggantinya. Dan pesannya benar -benar berfokus pada bagaimana, misalnya, itu transformasional menjadi industri. Ini akan membuat industri jauh lebih produktif. Ini akan membuat industri berubah dan menjadi lebih cahaya aset dan menjadi lebih cepat dan lebih responsif.
Jadi ada banyak cerita transformasional di tingkat industri. Kami juga berbicara tentang bagaimana robot dapat mengambil alih tugas duniawi atau berbahaya untuk fokus pada pekerjaan yang kreatif dan bermakna. Apa yang roboganda, tentu saja, berhati -hati untuk membedakan adalah bahwa meskipun tidak peduli seberapa transformasionalnya pada tingkat industri dan seberapa bersemangat orang tentang hal itu, ketika sampai pada tingkat individu tidak ada manusia yang terpengaruh. Jadi dengan kata lain, industri sedang dibentuk kembali dan direformasi tetapi untuk individu, jangan khawatir, itu tidak menghilangkan pekerjaan Anda, itu tidak mengurangi Anda, Anda tidak memiliki keterampilan gratis, Anda akan menjadi lebih baik.
Jadi Anda bisa melihat ketegangan di sini, kan? Itulah, hei, kami benar -benar akan mengubah pemasaran dan perawatan kesehatan dan keuangan, tetapi jangan khawatir itu benar -benar tidak mengancam pekerjaan yang ada di tingkat individu. Jadi, alih -alih robot atau bot, atau AI generatif menggantikan tenaga kerja, mereka dipandang sebagai sekutu yang sangat diperlukan dalam memajukan teknologi dan pertumbuhan ekonomi. Dan, kita semua tahu bahwa itu tidak benar pada tingkat tertentu, yaitu Anda tidak dapat mengubah industri tanpa merusak beberapa telur yang disebut pekerjaan atau orang tidak dapat mengikuti atau orang tidak dapat menggunakan AI secara efektif, atau itu, AI secara efektif membuat pekerjaan itu usang.
Ini oh, oke, robot sekarang akan mengambil alih pusat panggilan dan itu akan mengubah industri call center untuk memungkinkan konsumen mendapat manfaat dari panggilan yang lebih cepat yang menyelesaikan barang. Dan tentu saja, pada titik waktu yang sama, artikel itu hanya mengabaikan fakta bahwa ini akan mengancam ratusan ribu pekerjaan di, negara -negara lain di seluruh dunia di mana pusat panggilan berada, misalnya, Filipina dan Malaysia. Ada dinamika yang menarik di mana saya pikir propaganda adalah tentang secara selektif memperkuat satu titik sementara, meminimalkan atau bahkan tidak mencoba untuk mengatasi topik kelemahan.
Jadi tema robot pertama yang mengubah industri, sambil memungkinkan manusia untuk menjalani kehidupan yang indah di masa depan benar -benar melewatkan fakta bahwa manusia membutuhkan waktu lama ketika mereka kehilangan pekerjaan, jelas itu sangat berdampak ketika mereka dibuat berlebihan. Tetapi juga butuh waktu bagi mereka untuk mendapatkan keterampilan kembali dan berubah menjadi profesi atau peran baru, dan juga membutuhkan waktu bagi mereka untuk menemukan pekerjaan baru juga. Dan jelas, ada biaya besar untuk keluarga dan sebagainya. Apa yang saya katakan adalah bahwa robot transformasional untuk industri dan itu akan menyebabkan gesekan dan penggantian pekerjaan manusia juga sampai batas tertentu.
Jadi ada biaya sosial nyata yang terjadi pada peningkatan produktivitas ini yang akan bermanfaat dalam jangka panjang bagi semua konsumen. Tetapi ada masalah pemberi kerja manusia dan pekerjaan yang serius dan jangka pendek yang harus ditangani, tetapi Roboganda, jelas, berusaha memastikan itu jelas.
(07:18)
Tren kedua yang saya lihat adalah tentang humanisasi robot AI. Jelas ada upaya yang meningkat untuk membuat antarmuka pengguna lebih manusiawi. Ini diharapkan karena tidak ada yang ingin melihat antarmuka kode yang sangat rumit yang tidak ada yang tahu bagaimana memahami. Jadi ada peningkatan penyederhanaan antarmuka itu dari pendekatan yang sangat dingin, berat, dan teknis untuk grafik sederhana, teks dan teks percakapan, ke percakapan audio, ke percakapan video, karena pada akhirnya, manusia tumbuh dengan manusia lain. Jadi, kami sangat nyaman berbicara dengan manusia lain. Jadi mereka ingin membuat mitra tidak terlihat seperti robot tetapi terlihat seperti manusia. Ini berarti membuatnya lebih seperti manusia dalam hal nada, dalam hal humor, dalam hal tata bahasa, dalam hal kosa kata, tetapi juga seperti yang kita ketahui dalam hal audio, dan video, dan tingkah lakon, dan avatar.
Ada miliaran manusia di seluruh dunia. Anda dan saya mungkin hanya berbicara dengan keluarga kami, dengan teman -teman kami, kepada orang yang kami cintai. Ada cukup banyak manusia untuk diajak bicara. Kami memiliki nomor Dunbar, kami hanya dapat mengurus seratus orang di jaringan kami, dan seribu orang berada di puncak dan di luar pikiran saya. Membuat robot menjadi manusia tidak berarti bahwa kita peduli pada mereka karena ada begitu banyak manusia di seluruh dunia yang Anda dan saya tidak peduli.
Bagian tentang kemanusiaan robot, tentu saja, adalah bahwa itu juga membuatnya dipersonalisasi untuk kebutuhan manusia pribadi Anda. Wajar bagi manusia untuk bosan. Jadi bagaimana kita mengisi kebosanan itu? Wajar bagi manusia untuk memiliki empati. Jadi bagaimana kami menyediakan sesuatu yang dapat Anda berempati saat ini? Wajar bagi manusia untuk kesepian. Jadi bagaimana kita mengisi kesepian itu dan membuat Anda merasa dicintai sekarang? Adalah normal bagi manusia untuk merasakan ketertarikan seksual. Jadi bagaimana kita meningkatkan dan mengisi lubang itu, dalam hal memberikan ketertarikan seksual?
Jadi yang saya katakan adalah bahwa manusia bukan hanya hewan sosial, tetapi mereka adalah manusia yang mencari persetujuan sosial. Dan agar keinginan untuk validasi sosial adalah yang mendorong banyak dari kita ke media sosial, ke Reddit, ke berbagai suku kita, yang normal. Dan sekarang, kita mulai mendapatkan lubang itu diisi dengan robot.
Ada kesamaan dengan lubang lain yang dimiliki semua manusia sebagai binatang, yang kelaparan, kan? Kami membutuhkan kalori untuk bertahan hidup setiap hari. Maka sebagian dari kita akan membutuhkan sekitar 2.000 kalori hingga 3.000 kalori sehari, tergantung pada aktivitas fisik kita. Dan seperti apa itu? Itu mungkin tentang, bayangkan enam kilogram brokoli, atau 750 gram steak, atau lima liter Coca-Cola. Fakta menyenangkan tentang hal ini adalah bahwa industri makanan olahan dan industri makanan cepat saji telah menemukan cara memastikan bahwa Anda dapat makan lebih dari 2.000 kalori. Tapi tentu saja, ada batasan manusia, bukan? Itulah, maksimum yang dapat mereka lakukan seperti 3.000 atau 4.000 kalori, dan Anda terus makan makanan cepat saji dan makanan olahan untuk setiap makan, terutama jika Anda makan ayam goreng dan sebagainya. Dan tentu saja, jika Anda makan berlebihan dengan 1.000, 2.000 kalori setiap hari, maka, itulah cara Anda menjadi kelebihan berat badan dan obesitas selama satu tahun, dua tahun, tiga tahun, lima tahun, dan sepuluh tahun.
Bagian yang menarik tentang lubang sosial untuk disetujui adalah tidak terbatas, yaitu, Anda dapat memiliki satu seperti yang terasa luar biasa, atau Anda dapat memiliki 100 suka atau 1 juta suka. Lubang untuk persetujuan sosial tidak terbatas. Tidak ada batas atas. Tidak ada batas kapasitas perut yang bisa Anda hadapi. Persetujuan sosial akan datang untuk Anda dalam bentuk robot. Dan itu karena algoritma ini memberikan Anda poin konsensus oleh seseorang yang mengakui dan menyetujui sudut pandang Anda dengan melayani Anda versi algoritma dari manusia lain yang mengatakan sesuatu yang terdengar seperti Anda. Itu akan menghasilkan konten. Pembuatan feed dan artikel berita yang memberikan informasi yang secara selektif menegaskan dan setuju dengan Anda. Dan sekarang, kecerdasan buatan muncul dalam peran yang berbeda. Saya berada di kereta bulan lalu dan pria di sebelah saya, dia sibuk menggoda pacar AI -nya, dan saya hanya berusaha untuk tidak menonton tetapi saya seperti, "Whoa, ini sebenarnya terjadi dalam kehidupan nyata." Pria itu di kereta yang ramai dan dia sibuk menggoda, kan?
Saya telah melihat deck pitch untuk startup yang menghasilkan pacar AI tetapi lebih di sisi pornografi. Saya telah melihat deck startup yang sibuk membangun pacar AI yang mampu memberikan ketertarikan dan kepuasan seksual. Dan mereka tumbuh dengan sangat baik karena manusia dan manusia dan laki -laki kesepian.
Startup juga sibuk menciptakan terapis AI di mana alih -alih, misalnya, berdoa kepada Tuhan, atau berbicara dengan saudara perempuan Anda, atau berbicara dengan manusia, Anda dapat berbicara dengan terapis AI Anda juga. Dan kami juga melihatnya di film seperti The Creator . Pencipta menunjukkan seorang prajurit manusia yang ternyata benar -benar jatuh cinta dengan seorang wanita Ai, cinta romantis. Mereka sangat berhati -hati untuk tidak menunjukkan bahwa dalam hal ketertarikan seksual, jelas ada sebagian besar dari itu, tetapi itu implisit, tidak eksplisit. Dan itu juga menunjukkan cinta orang tua karena kesombongan inti adalah bahwa ada seorang anak yang merupakan hibrida cinta manusia dan ai. Jadi itu menangani baik romantis, dan cinta seksual, tetapi juga cinta orang tua untuk entitas.
Dengan kata lain, kemanusiaan AI tidak menjadikannya menjadi manusia, tetapi manusia yang jatuh cinta dengan Anda dan bahwa Anda mencintai dalam bentuk atau mode apa pun: romantis, ketertarikan, afiliasi, rekan, ramah, bimbingan, empati, orang tua, anak, ada semua jenis hubungan, tetapi, semuanya untuk mengisi lubang kebutuhan validasi sosial manusia Anda.
(12:10)
Tema ketiga Roboganda adalah penggunaan robot dalam generasi Roboganda itu. Ketika Anda berpikir tentang propaganda, banyak orang berpikir tentang Perang Dingin. Jadi Anda dapat membayangkan seniman Soviet yang, diarahkan oleh komisaris politik Soviet untuk, menghasilkan karya seni Soviet dan, Anda memiliki citra Uni Soviet. Ini mengadvokasi untuk komunisme dan hak -hak pekerja dan pembebasan global. Dan sekarang kita semua melihat pada usia itu dan kita mengumpulkan poster -poster dan suvenir kecil itu karena, menyenangkan untuk dilihat sebagai gaya seni. Apa yang menarik adalah sekarang tidak ada lagi manusia, bukan? Para seniman bukan manusia lagi. Anda memiliki robot yang sibuk menyelimuti diri sebagai manusia. Jika Anda melihat Reddit, Anda melihat utas, melihat email, banyak email ini semakin dihasilkan oleh robot. Iklan sedang dihasilkan oleh robot. Perbanyakan, dan penargetan, dan optimalisasi iklan tersebut dilakukan oleh robot. Ada saat ketika Anda berada di Reddit dan Anda bisa tahu kapan komentar adalah manusia atau ditulis AI karena bot AI sangat buruk. Dan sekarang ketika saya menggunakan Reddit, rasanya tidak ada lagi robot. Tetapi apakah tidak ada lagi robot karena Reddit berhasil menghapus dan membunuh robot? Atau apakah itu karena robot, yang berpura -pura menjadi redditor sebenarnya menjadi begitu pandai berpura -pura menjadi manusia dalam satu atau dua kalimat itu, dalam hal lelucon atau permainan kata -kata atau komentar atau balasan, sehingga saya tidak bisa mengatakan bahwa mereka bukan manusia lagi?
Kita bisa melihat usia di mana robot gagal menjadi manusia. Misalnya, hanya tahun ini, ada insiden yang sangat menyenangkan di mana orang-orang menandai bahwa ada bot AI Pro-Jollibee yang sibuk membuat banyak pro-Jollibee, yang merupakan rantai ayam goreng di Filipina, tetapi alasan mengapa robot itu dapat ditangkap di berbagai akunnya adalah karena ia berbicara dalam bahasa Tagalog dan Filipino. Jadi AI tidak terdengar sangat manusiawi sama sekali. Sarana komunikasi adalah robot -robot ini yang berpura -pura menjadi manusia. Manusia lain di utas dan komentar YouTube dan Twitter.
Inti dari ini adalah bahwa ada biaya tetap yang tinggi dan biaya marjinal nol. Maksudnya itu apa? Agar Anda dapat membuat pesan AI, di mana Anda memiliki utas yang jelas, dan banyak akun, ada biaya tetap yang relatif tinggi. Jelas, ini tidak sebesar mesin cetak hari ini, tetapi, butuh waktu untuk mengaturnya, mengkodekannya, memahami, menginstal, dan menetapkan tujuan, jadi ada biaya tetap. Tapi begitu Anda menggerakkan bot, maka tidak ada biaya produksi marjinal, jadi itu hanya memuntahkan semua konten. Sedangkan komunikasi manusia adalah sebaliknya, yaitu, jumlah upaya yang diperlukan untuk memenuhi biaya untuk opini kontributor manusia secara efektif nol. Tetapi setiap kali Anda membuat sepotong konten, ini akan memakan waktu satu menit, lima menit, 10 menit, tergantung pada konten yang Anda hasilkan.
Jadi Wikipedia misalnya adalah karya -karya yang diaglomerasi, ribuan ribu manusia yang pada dasarnya berkomitmen setengah jam, satu jam, dan lima menit untuk mengedit dan crowdsource yang berfungsi, tetapi untuk setiap pekerjaan, ada biaya produksi marjinal. Padahal, untuk bot propaganda yang dihasilkan robot, itu terlihat seperti tempat pembuatan bir, kan? Itu terlihat seperti pabrik semikonduktor di mana, sekali lagi, ada biaya tetap di muka, tetapi begitu Anda melakukannya, tidak ada biaya produksi marjinal, yang memungkinkan Anda benar -benar membanjiri pasar dengan segala macam konten. Kami sudah melihat bahwa dalam pemilihan di mana Bot Farms sibuk berpura -pura dan menciptakan suka, dan membuat komentar, dan melakukan percakapan untuk membantu orang mengungguli diri mereka sendiri, kandidat menjadi lebih populer, dan untuk membentuk opini publik terhadap para politisi tersebut.
(15:10)
Jadi siapa di belakang roboganda sekarang? Siapa pun bisa membuat Roboganda. Saya bisa masuk ke AI generatif, chatgpt untuk membuat propaganda saya sendiri yang didukung oleh robot, tetapi apa insentif ekonomi struktural di balik ini? Ini untuk orang -orang dari dua kategori. Salah satunya adalah orang -orang yang, secara umum, pemegang modal daripada orang. Dan dua, ini benar -benar tentang orang -orang yang pengganggu daripada petahana. Ada banyak intersectionality dan ini tidak berlaku untuk semua orang. Hanya saja jika Anda memiliki modal, Anda ingin memaksimalkan pengembalian modal dan Anda ingin meminimalkan dampak tenaga kerja. Maka robot adalah cara yang fantastis untuk meningkatkan produktivitas Anda tanpa meningkatkan tenaga kerja.
Jika Anda seorang petahana dalam industri, maka Anda tidak ingin gangguan. Anda tidak ingin perubahan ini terjadi karena Anda merasa nyaman menggunakan mekanisme dan sistem tenaga kerja Anda saat ini. Jadi Anda tidak diberi insentif untuk mendorong ini. Jadi secara umum, Anda melihat bahwa pengganggu, yang terutama didukung oleh modal mencari pengembalian tingkat tinggi, yang secara kasar diterjemahkan menjadi startup, menjadi pengganggu, kepada penyerang ke pemberontak, yang benar-benar berusaha mengubah tatanan ekonomi saat ini untuk dunia baru. Ini adalah orang -orang yang paling aktif, yang menyebarkan penggunaan robot -robot ini, dan juga sibuk pada undang -undang dan lobi untuk penggunaan AI dan meminimalkan kekhawatiran legislatif tentang kebutuhan AI.
(16:25)
Jadi bagian yang menyenangkan adalah bahwa semua ini mengarah ke semacam percakapan tentang apakah robot memiliki hak. Dan itu terdengar gila karena manusia memiliki hak, mengapa robot harus memiliki hak? Bagian yang gila adalah bahwa itu sudah dianjurkan dan dikomunikasikan. Pada 2017, ada laporan parlemen UE yang mempelajari hak -hak robotika. Dalam Bagian 59F, mereka mengusulkan bahwa, kutipan-unquote, "menciptakan status hukum spesifik untuk robot dalam jangka panjang, sehingga setidaknya robot otonom yang paling canggih dapat ditetapkan memiliki status orang elektronik yang bertanggung jawab untuk membuat kerusakan yang baik yang mungkin mereka sebabkan."
Jadi legislator benar -benar memikirkan bagaimana rasanya memberikan hak robot. Jadi sudah ada prioritas untuk ini. Misalnya, di AS, perusahaan adalah badan hukum dan mereka memiliki hak. Di Amerika, Mahkamah Agung pada tahun 1886 dalam kasus Santa Clara County versus Southern Pacific Railroad, mengakui perusahaan sebagai orang di bawah Amandemen ke -14 yang memberi mereka hak perlindungan yang sama. Dan pada 2010, Citizens United melawan Komisi Pemilihan Federal. Pengadilan pada dasarnya mengatakan bahwa, hei, perusahaan dan serikat pekerja dilindungi berdasarkan Amandemen Pertama kebebasan berbicara. Kita harus membelanjakan tujuan politik yang mereka pedulikan.
Jadi yang saya katakan adalah bahwa manusia memiliki hak dan perusahaan memiliki hak, yang masuk akal. Jadi tidak masuk akal untuk memikirkan debat yang akan datang, di mana orang mungkin mengadvokasi robot untuk memiliki hak ekonomi dan kontrol mereka sendiri.
Bagian terakhir tentang Roboganda adalah bahwa ia akan semakin menggambarkan hal ini. Dengan kata lain, kemajuan teknologi tidak bisa dihindari, dan Anda harus naik kereta karena itu datang, berselancar di gelombang, berguling dengan itu, dan jangan mendorong mundur. Dan sebaliknya jika Anda mendorong mundur, Anda adalah manusia yang mengerikan, bahwa Anda tidak mengejar ketinggalan, bahwa Anda tertinggal, bahwa Anda bersikap xenophobia tentang robot.
Pada bulan Februari 2024, sebuah mobil self-driving Waymo sedang mengemudi melalui San Francisco Chinatown dan dirusak atau dibakar, tetapi pada dasarnya, dihancurkan. Dan media menggambarkan kerumunan tergantung pada sudut pandang mereka, baik secara positif maupun negatif. Saya pikir secara negatif jelas adalah massa. Mereka di luar kendali. Mereka seharusnya tidak melakukan itu. Jelas, saya pikir ada orang yang lebih sedikit positif, yang seperti, "Hei, mungkin ada kebencian manusia yang dapat dimengerti karena orang mungkin merasa cemas tentang hal ini," tetapi pasti ada penyebaran dalam opini publik tentang bagaimana membingkai keprihatinan manusia ini.
(18:37)
Sebagai kesimpulan, saya secara pribadi kagum dengan seberapa banyak teknologi telah maju dan sangat optimis tentang kemampuan robot untuk benar -benar mengubah produktivitas dalam hal ekonomi dan industri dan menciptakan masyarakat yang lebih produktif. Yang sedang berkata, ada biaya jangka pendek untuk manusia, pekerjaan, untuk perpindahan. Dan sangat menarik bagi saya untuk menonton narasi -narasi di media yang secara implisit dan eksplisit mendorong Roboganda, yang sekali lagi merupakan kemajuan tentang memaksimalkan manfaat dan meminimalkan biaya transformasi ini, sementara juga menggambarkan orang -orang yang memiliki tandingan terhadap ini sebagai orang negatif yang tidak mengejar ketinggalan.
Satu hal yang pasti, yaitu bahwa akan ada lebih banyak Roboganda di masa depan dan tidak kurang. Jadi mari kita awasi dan memikirkan apa artinya bagi kita sebagai manusia, tetapi juga bagi masyarakat dan komunitas kita yang kita pedulikan.