A-ha! Metode Podcast: Melampaui berbicara di depan umum dengan Jeremy AU
Dalam episode A-ha ini! Metode Podcast, Jeremy AU bergabung dengan pembawa acara Gabe Zichermann dan Dayna Gowan untuk berbicara tentang berbicara di depan umum. Jeremy melampaui diskusi tradisional tentang berbicara di depan umum dan memperluas banyak elemen kreatif dan penggunaan berbicara di depan umum melalui bercerita, improvisasi, dan bahkan komedi stand-up.
Jeremy awalnya tidak suka berbicara di depan umum sebagai seorang anak dan bahkan berbagi cerita memalukan dari sekolah menengah yang menghantuinya selama bertahun -tahun. Kemudian dia menjadi menyukainya di perguruan tinggi dan mendapati dirinya menggunakan keterampilan berbicara di depan umum setiap hari.
Dia telah memberikan banyak pitch dan presentasi awal dan menyaksikan banyak pitch bisnis sebagai investor dan venture capitalist (VC), dan dia memberikan beberapa tips mendalam untuk pendiri baru memulai dengan pitch mereka. Jeremy berbagi kecintaannya pada mendongeng dan menggunakan teknik mendongeng untuk membangkitkan emosi dari audiens Anda. Dia juga membahas perjalanan improvisasinya dan bagaimana itu telah membantunya sepanjang jalan.
A-ha! Metode Podcast adalah podcast di mana tuan rumah dan pendiri Aliansi Speaker Gabe Zichermann dan Dayna Gowan memecah tips, trik, dan kebenaran pembicara publik yang hebat. Belajarlah untuk meningkatkan permainan, pitching, dan pertemuan Anda di setiap episode.
Berikut adalah tautan ke:
Tautan ke a-ha! Metode Podcast
Lihat di bawah untuk transkrip episode podcast ini:
Tidak ada cara yang lebih baik untuk meningkatkan karier Anda selain dengan menjadi pembicara publik dan komunikator yang lebih baik. Dan tidak ada tempat yang lebih baik untuk belajar bagaimana melakukannya selain dengan kami. Selamat datang di A-ha! Metode Podcast, dengan host Anda, Gabe Zichermann dan Dayna Gowan.
Dayna Gowan:
Baiklah, selamat datang semua orang di A-ha! Metode Podcast. Saya tuan rumah Anda, Dayna Gowan.
Gabe Zichermann:
Dan saya Gabe Zichermann.
Dayna Gowan:
Dan bersama -sama kami membentuk aliansi pembicara. Ketika saya berpikir Alliance, Gabe, Anda tahu apa yang saya pikirkan?
Gabe Zichermann:
Katakan padaku, Dayna.
Dayna Gowan:
Sebenarnya saya memikirkan superhero. Aliansi seorang pahlawan super dan kami adalah pahlawan super yang berbicara di depan umum. Itulah yang ingin saya pikirkan. Kami benar -benar. Saya membayangkan Anda lebih sebagai Thor. Anda adalah superhero Thor, Anda sangat berpengalaman, Anda bisa menjatuhkan mikrofon, meletakkan palu. Anda adalah pembicara publik yang hebat dalam hal itu. Saya akan mengatakan saya lebih seperti superhero Robin. Saya seperti asisten berbicara di depan umum. Saya magang. Saya belajar di sini dalam perjalanan ini.
Gabe Zichermann:
Saya berharap salah satu pendengar kami bekerja di Marvel dan bahwa kami akan segera melihat Hammer of Gabe muncul.
Dayna Gowan:
Itu berbentuk mikrofon atau semacamnya. Ini palu mikrofon.
Gabe Zichermann:
Iya benar sekali. Ini adalah mikrofon yang Anda kalahkan orang dengan-
Dayna Gowan:
Saya menyukainya.
Gabe Zichermann:
... Saat Anda ingin mengubah dunia. Saya menyukainya.
Dayna Gowan:
Saya mengemukakan itu karena kami adalah aliansi pembicara dan saya suka berpikir bahwa kami adalah pahlawan super berbicara di depan umum, melawan gangguan dan informasi yang salah di sini. Kami di sini hanya untuk membicarakan semua hal yang berbicara di depan umum, dan kami sangat senang berada di sini. Anda dapat mengikuti kami di media sosial untuk pembaruan apa pun. Kami berada di Instagram di Speakers_alliance, di Twitter di Speaker Ally, dan kami juga memiliki klinik praktik berbicara di depan umum setiap minggu.
Gabe Zichermann:
Itu benar. Anda dapat mengetahui lebih lanjut jika Anda mengikuti kami di media sosial. Anda dapat menemukan waktu klinik berbicara di depan umum berikutnya dan membawa pidato enam menit yang ingin Anda dapatkan umpan balik dan dengarkan Dayna dan saya memisahkannya, tetapi dengan cara sebaik mungkin. Kami akan melakukannya dengan cara yang ramah. Tetapi kami memiliki beberapa orang yang datang dan mereka kembali minggu demi minggu untuk berlatih pidato mereka dan kami sangat menyukainya dan kami akan senang melihat Anda di salah satunya.
Dayna Gowan:
Saya suka berpikir bahwa negara adidaya saya dengan sesi latihan, jadi saya adalah paula grup. Seperti American Idol, saya yang baik, dan memberi Anda lebih seperti Simon. Saya pikir saya merujuk beberapa sangat kejam 10 tahun yang lalu, juri American Idol. Tapi kami berdua saling memuji dengan sangat baik.
Gabe Zichermann:
Saya pikir Simon Cowell masih ada di sana.
Dayna Gowan:
Saya dia? Oke, saya harus menonton lebih banyak.
Gabe Zichermann:
Saya pikir Noel. Haruskah kamu? Aku tidak tahu.
Dayna Gowan:
Saya tidak tahu, tetapi banyak pembicaraan superhero, banyak pembicaraan American Idol, banyak pembicaraan di depan umum. Di sini sangat menyenangkan. Biarkan saya mulai. Tamu kami adalah investor VC, co-founder dan malaikat. Dia adalah panelis pembicara publik dan juga menjadi tuan rumah podcastnya sendiri, The Brave Podcast, di mana dia mewawancarai para pendiri, investor, dan bintang yang sedang naik daun di Asia Tech Tech Tech.
Dia memiliki gelar MBA dari Harvard Business School dan Double Honor Gelar di bidang Ekonomi dan Administrasi Bisnis dari UC Berkeley. Seiring dengan banyak pengakuan profesional, seperti Forbes 30 di bawah 30 dan prestise 40 di bawah 40. Nah, kita berada di tengah -tengah kebesaran di sini. Saya menyukainya.
Gabe Zichermann:
Dan kami di bawah 40 tahun.
Dayna Gowan:
Ya. Tamu kami saat ini tinggal di Singapura dan baru -baru ini menjadi [tidak terdengar 00:03:50]. Luar biasa. Di waktu luangnya, bahwa ia tampaknya memiliki waktu luang dan semua ini, ia suka hiking, minum teh dan berlatih improvisasi, itulah cara kami bertemu. Tanpa basa-basi lagi, silakan sambut a-ha pertama kami! Metode Tamu Podcast, Jeremy AU. Yay, Jeremy. Selamat datang.
Gabe Zichermann:
Hai. Saya senang berada di sini di acara itu.
Dayna Gowan:
Terima kasih. Untuk semua pendengar kami di sana Jeremy dan saya bertemu, kami berada di kelas UCB Improv 301 dan kami baru saja menyelesaikan beberapa minggu yang lalu sebenarnya. Saya sangat menikmati kelas. Jeremy adalah improvisasi yang sangat baik di antara banyak bakat lain yang dimilikinya dan saya akan berteman dengan semua orang dalam kelompok dan saya akan menyadari betapa berbakatnya semua orang di kelas kami dan saya sangat terkesan dan kami akan memiliki lebih banyak teman sekelas improvisasi kami di sini juga, tetapi Jeremy Anda sangat berpengalaman.
Gabe Zichermann:
Saya kira sebenarnya, Jeremy, saya ingin bertanya tentang pengalaman improvisasi. Karena Dayna ... Saya juga mengambil kursus improvisasi bertahun -tahun yang lalu dan saya jauh lebih tua dari semua orang di kursus. Saya baru berusia 40 tahun. Saya merasa itu benar -benar instruktif dan sepertinya benar -benar mengubah kehidupan Dayna. Bagaimana kabarmu? Apakah itu membantu cara Anda berkomunikasi?
Jeremy Au:
Ya, itu telah dan juga telah menjadi sumber kegembiraan dan inspirasi bagi banyak poin dalam hidup saya. Saya memulai improvisasi di Boston ketika sangat banyak, banyak teman sekelas Harvard saya telah pindah dan saya masih di sana bekerja di startup saya. Saya seperti, "Hei, saya kesepian dan butuh teman baru." Kesepian yang putus asa, melumpuhkan. Lalu beberapa itu saat-
Gabe Zichermann:
Di Boston Anda tidak mengatakannya.
Jeremy Au:
Kalian kedinginan. Jangan menilai. Lalu di sanalah kita, juga telah menonton terlalu banyak kebohongan tetap tumbuh sebagai seorang anak? Mereka membuatnya tampak mudah juga. Jadi saya seperti, itu akan menyenangkan. Dan saya suka berpikir bahwa itu akan menjadi cara yang bagus hanya untuk nongkrong. Saya ingat mengambil improvisasi pertama saya di Improv Boston. Berteriak kepada mereka.
Itu hanya latihan dan latihan yang sangat sederhana tentang, bukan hanya pada satu tingkat, terasa seperti khayalan. Tapi saya pikir hal lain tentang itu adalah tentang benar -benar mendengarkan mitra panggung Anda. Saya belajar banyak dan ketika saya mulai melakukan lebih banyak lagi. Saya mulai menyadari bahwa pada satu tingkat, itu adalah bagian yang bagus dari minggu saya dan saya jelas akan tertawa dan menikmati diri sendiri dan sekelompok orang yang hebat yang benar -benar lucu. Pada bagian yang sama, saya belajar dan membangun keterampilan yang sangat dihargai karena ini tentang mendengarkan sisi lain, ini tentang improvisasi.
Seperti yang saya lakukan lebih banyak dan lebih dari itu, saya pikir itu muncul dalam pikiran saya, hidup saya dan saya pikir satu penerima, karena karena istri saya yang mengatakan bahwa dia benar -benar menikmati jelas datang ke pertunjukan juga. Tapi dia juga merasa seperti dia juga membantu meningkatkan jangkauan emosi saya. Saya pikir satu hal yang saya pikirkan sedikit adalah bahwa saya pikir dalam karier profesional kami, kami sangat terlatih, saya pikir, untuk menahan emosi kita, jika itu masuk akal.
Saya pikir alasan mengapa kami melakukan itu adalah karena secara umum, kami tidak melatih atau menguasai atau mendengarkan dengan baik, dan kami sangat fokus pada apa yang rasional dan logis untuk dilakukan, yang sangat masuk akal. Tapi saya pikir sebagai hasilnya, kita memiliki kecenderungan untuk mengatakan, mari kita tekan kembali emosi kita. "Sedangkan saya pikir apa banyak ketakutan profesional dan para pemimpin terbaik yang mereka katakan, emosi yang benar -benar adalah bagian yang tepat? menunjukkan.
Gabe Zichermann:
Ini adalah pengamatan yang menarik dan segue yang sempurna untuk minggu ini. Kami selalu ingin berbicara tentang pidato yang telah kami tonton minggu terakhir ini. Faktanya, pidato yang saya pilih, emosi adalah persis sudut. Karena saya telah menonton pembicaraan Greta Thunberg. Salah satu hal yang ... bagi mereka yang tidak mengenalnya, dia seorang aktivis iklim muda. Dia masih remaja. Dia telah mencapai banyak kemasyhuran dan minggu lalu dia memberikan presentasi virtual di KTT Austria, tetapi dia sedang ... ada sejumlah pidato Greta Thunberg.
Hal yang paling menarik tentang dia adalah itu, saya pikir dia dirinya sendiri berada di spektrum autisme sebelumnya. Saya tahu bahwa orang -orang telah mengamatinya tentang dia. Salah satu karakteristik yang orang dalam spektrum bukan autisme adalah sulit untuk menyesuaikan pemahaman Anda tentang emosi orang lain dengan baik. Alih -alih berpura -pura bahwa dia melakukannya dengan cara ... Saya yakin orang -orang telah mencoba melatihnya untuk menjadi cara tertentu.
Salah satu hal yang sangat saya sukai tentang dia adalah kenyataan yang luar biasa dari dia pada energi spektrum tentang perubahan iklim. Dia sangat serius dan sangat jujur dengan caranya sendiri. Tapi dia tidak memiliki banyak karakteristik berkembang yang banyak orang akan kaitkan dengan topik itu.
Dayna Gowan:
Tapi Anda begitu tertarik pada hasratnya untuk subjeknya dan bagaimana dia menciptakan emosi di dalam diri Anda.
Gabe Zichermann:
Dan itu benar -benar dia, secara sah dia, yang saya pikir itu adalah pekerjaan. Jika bukan pekerjaan nomor satu, itu adalah pekerjaan nomor dua atau tiga untuk setiap pembicara publik.
Dayna Gowan:
Sangat. Jeremy, apakah kamu sudah menonton sesuatu? Baru -baru ini apa pun yang Anda tonton, pidato atau mendengarkan yang benar -benar menonjol dalam pikiran Anda?
Jeremy Au:
Saya pikir orang-orang yang saya tonton baru-baru ini, tentu saja selama penguncian pandemi ini sebenarnya mengejutkan, telah, saya tidak tahu apakah Anda telah menonton serial yang disebut komunitas oleh Dan Harmon, yang-
Dayna Gowan:
Saya benar -benar menontonnya juga selama karantina. Saya pikir semua orang meninjau kembali, jika mereka belum melihatnya.
Jeremy Au:
Ini seperti semua [tidak terdengar 00:10:35] Kacang -kacang, setengah ditemukan secara tidak sinkron dan kami menemukan komunitas selama 10 tahun terakhir dari Dan Harmon. Dia juga menciptakan Rick dan Morty dan sekelompok pertunjukan hebat lainnya di sepanjang jalan, seperti Harmonquest. Saya pikir ada karakter ini, saya pikir itu Joel McHale, dan dia sangat tongkatnya adalah bahwa dia selalu berpidato di akhir-
Dayna Gowan:
Itu benar.
Jeremy Au:
... Setiap episode untuk menginspirasi dia dan kelompok temannya. Maka tentu saja semakin rekursif karena orang -orang mengolok -olok dan menjadi lebih jelas, penggunaan analogi menjadi lebih lucu. Tapi saya pikir itu berdua, saya pikir sorotan dari cara saya pikir pidato benar -benar dapat mengikat seluruh cerita bersama. Ini sering berfungsi sebagai batu penjuru yang sangat bagus untuk moral cerita.
Dan saya pikir apa yang menarik tentang ... ada di level satu, ini adalah pidato dan karena itu adalah pidato yang kuat dalam pengertian itu. Saya pikir level dua, ini adalah lelucon karena dia mengolok -olok fakta bahwa pidato seharusnya memiliki kemampuan ini untuk membuat semua orang bertemu.
Saya pikir terakhir, saya pikir hal yang menarik adalah bahwa itu sebenarnya adalah cara untuk merampok seluruh busur narasi dari cerita. Saya pikir itu dinamika yang sangat menarik di mana pidato itu kurang tentang pidato, tetapi lebih banyak tentang mengingatkan orang, dan komunitas kasus ini, persahabatan, itulah moral cerita dan seluruh seri sebenarnya, lebih kuat daripada sistem atau ideal tertentu.
Gabe Zichermann:
Luar biasa.
Dayna Gowan:
Saya suka bahwa Anda mendapat begitu banyak dari komunitas ketika saya pikir beberapa dari kita hanya ingin menontonnya untuk tertawa dan menikmatinya. Saya suka bahwa Anda memiliki gambaran yang lebih besar tentang hal itu juga, dan ini adalah pertunjukan yang hebat. Saya harus kembali dan menontonnya kembali. Itu sangat bagus. Lalu apa yang saya tonton baru -baru ini, saya menonton dan saya bergabung dengan virtual moth mainstage. Mereka memiliki virtual dan tinggal di New York. Sebenarnya, saya pikir salah satu yang pertama hidup sejak pandemi.
Maka Anda jelas bisa bergabung secara virtual, yang sangat bagus untuk dilihat. Headliner besar karena itu adalah Lin Manuel Miranda, dan saya pikir namanya benar -benar menghasilkan beberapa buzz. Tapi itu sangat bagus. Mereka memiliki lima pendongeng, semuanya sangat baik dan semua orang, itu mengalir dengan sangat baik. Setiap cerita menjadi lebih baik dan lebih baik. Saya ingat mendengarkan kisah Lin Manuel dan saya merasakan begitu banyak emosi.
Berbicara tentang emosi, saya menangis mendengarkannya dan dia berbicara tentang bagaimana dia pergi dan melihat sewa musik dan bagaimana hal itu mengatakan kepadanya bahwa dia diizinkan untuk menulis musikal, bahwa tidak apa -apa baginya untuk menulis musikal dan dia kemudian menulis musikal yang mengerikan ini untuk sekolah menengahnya. Saya mencatat, saya menangis, saya merasa seperti kesemutan, dan saya tidak merasakannya dalam beberapa saat.
Mungkin karena pidato itu hidup meskipun saya tidak ada di sana, tetapi saya hanya merasakan setiap kata dari itu. Itu luar biasa dan saya sangat menantikan untuk menghadiri sesi langsung ngengat segera. Semoga LA akan datang. Tapi saya juga ingin berteriak kepada MC dari acara tersebut, CJ Hunt. Dia sangat baik. Dia adalah seorang pelawak. Dia memiliki film dokumenter baru segera. Saya pikir baru -baru ini keluar. MC yang luar biasa, benar -benar melakukan pekerjaan yang baik untuk menyegarkan cerita selanjutnya dan memperkenalkan pendongeng. Banyak pelajaran yang dipetik menonton satu setengah jam itu, sesi ngengat. Dengan itu, saya pikir di situlah kami beristirahat, jadi mari kita istirahat sebentar dan kemudian kita akan mengajukan banyak pertanyaan berbicara di depan umum Jeremy.
Dayna Gowan:
Dan kami kembali. Saya sangat bersemangat Jeremy sehingga Anda di sini dan saya tahu perbedaan waktu sangat besar, dan Anda benar -benar bergabung dengan kami di pagi hari, waktu Anda, dan saya menghargai itu. Jeremy, saya punya banyak pertanyaan untuk Anda. Beberapa terkait dengan improvisasi, beberapa berbicara di depan umum, tetapi yang pertama saya adalah, perjalanan berbicara di depan umum, apakah Anda suka berbicara di depan umum sebagai seorang anak? Saya tahu Anda banyak berbicara di depan umum sekarang, apakah Anda menyukainya sebagai seorang anak atau apakah Anda selalu pandai dalam hal itu? Apakah Anda harus belajar menyukainya?
Jeremy Au:
Ya. Singkat cerita, saya takut berbicara sebagai seorang anak. Alasan besar adalah karena saya pikir saya ingat tumbuh dewasa dan hanya menjadi tanda -tanda yang sangat fokus dan penuh kasih dan banyak hal yang berbeda. Sangat saya ingat dua cerita. Yang pertama adalah menjadi bagian dari klub drama sekolah menengah dan baru saja-
Dayna Gowan:
Bagus.
Jeremy Au:
... memutuskan untuk berada di belakang panggung. Slash, tidak benar -benar juga terlihat untuk stasiun depan. Saya tidak berpikir saya benar -benar mengerti apa yang sedang terjadi, tetapi saya pikir itu jelas ketakutan. Saya tidak pernah benar -benar mengartikulasikannya pada diri saya sendiri. Juga ada dinamika tidak menyukai latihan kejatuhan dan struktur garis membaca, yang saya tidak menyadari bahwa saya tidak suka tentang sebuah panggung. Saya pikir itu bukan format yang tepat.
Saya juga ingat, saya pergi untuk melakukan kompetisi mendongeng, dan saya ingat membaca boneka roll, sedikit cerita Red Riding Hood. Saya ingat pergi ke kompetisi itu dan berbicara di depan seluruh sekolah dan itu luar biasa, itu menyenangkan dan kemudian di tengahnya saya telah lupa apa hal berikutnya.
Dayna Gowan:
Oh tidak.
Jeremy Au:
Saya ingat membeku dan rasanya seperti selamanya.
Dayna Gowan:
Anda berkata sekolah menengah?
Jeremy Au:
Sekolah menengah. Sekolah menengah. Kemudian saya bergumam pada diri saya sendiri dengan lembut, saya percaya, tetapi karena saya memiliki mic, itu cukup keras dan eksplisatif, dan kemudian menarik catatan saya untuk mengingatkan diri saya sendiri, dan saya terus berjalan. Itu memodifikasi, dan saya ingat kecemasan besar dan sakit perut yang saya miliki sebelumnya ketika saya berbicara, dan juga setelahnya. Saya pikir saya ingat itu adalah kasus terburuk dari kram yang pernah saya miliki. Itu membekukan saya selama bertahun -tahun, saya pikir, karena sangat banyak, jika saya takut saya bukan pembicara publik yang baik, saya tidak akan pernah. Dan saya pikir-
Dayna Gowan:
Itu juga banyak trauma. Anda tidak hanya membeku, tetapi kemudian Anda juga mengutuk di atas panggung juga.
Jeremy Au:
Ya, saya tahu.
Dayna Gowan:
Itu lelah ganda.
Jeremy Au:
Itu adalah apa adanya. Ini adalah cerita yang lucu sekarang, tapi saat itu aku seperti, tidak.
Dayna Gowan:
Bagaimana Anda mengatasi ketakutan itu dan naik ke panggung dan sekarang Anda melakukan banyak berbicara di depan umum, Anda adalah panelis pembicara publik, jadi bagaimana Anda bisa mengatasinya?
Jeremy Au:
Saya pikir bagian panggilan pertama adalah, saya pikir itu adalah busur dari kepercayaan diri. Saya pergi ke militer selama dua tahun dan terpilih menjadi komandan infanteri. Kemudian saya pergi ke universitas di mana saya sangat fokus dan lebih tua dari teman -teman saya. Saya berusia 21 tahun sebagai mahasiswa baru, yang membuat saya sangat populer di asrama saya seperti yang dapat Anda bayangkan, menjadi dealer lokal untuk alkohol.
Dayna Gowan:
Bukan untuk memberatkan diri sendiri atau apapun.
Jeremy Au:
Tidak memberatkan diri saya sebagai keterbatasan sosial. Bagaimanapun. Di sana kami, dan saya akhirnya menjadi bagian dari klub bernama The Berkeley Group di UC Berkeley, tetapi sangat banyak tentang konsultasi dampak sosial dan bekerja di perusahaan nirlaba dan usaha sosial. Saya pikir di situlah saya mulai benar -benar melakukan lebih banyak dari apa yang saya lakukan banyak hari ini. Yang lebih, Anda bisa mengatakan pengaturan bisnis atau presentasi profesional dan sebaliknya pidato juga.
Jadi, jelas banyak presentasi kepada teman sebaya, kepada klien tentang apa yang terjadi dengan bisnis, bagaimana kita bisa bergerak maju? Dan juga secara paralel, melakukan pidato atau melakukan seminar informasi mengapa orang harus bergabung dengan klub. Saya ingat, dan itu adalah pidato besar ketika saya menjadi presiden, tetapi selama bertahun -tahun, saya ingat apa yang selalu saya lakukan sebenarnya adalah saya menyebutnya ... Ini adalah setiap minggu tabling semester. Saya tidak tahu apakah Anda tahu apa itu. Tapi itu seperti semua klub memiliki door di sepanjang, saya tidak tahu, berarti pintu masuk, dan karenanya orang hanya akan menyisihkan itu dan kemudian orang hanya akan merekrut.
Karena mahasiswa baru akan datang, mereka mencari klub baru untuk bergabung, semester baru. Maka dimulainya setiap semester yang dulu hanya terbang, dan saya akan bekerja dengan boof ini. Saya selalu menjadikannya tujuan saya seperti, saya akan menjadi orang dengan jumlah orang yang paling banyak. Dan satu orang akan bergabung dan saya akan menjawab pertanyaan, dan kemudian orang lain akan bergabung dan kemudian ada cara yang bagus. Dan orang -orang selalu mengenal saya sebagai orang yang merupakan perekrut terbesar. Kami menggambar angka terbesar di meja kami. Saya pikir di situlah saya mendapat banyak pelatihan, hanya repetisi cepat. Saya pikir ini pidato yang benar -benar.
Hari pertama harus menjadi bit atau anekdot Anda, seperti kunci, Anda dapat menyebutnya pertanyaan dan jawaban yang sering diajukan, yang seperti, bagaimana Anda mengemas jawaban itu dengan cara yang paling langsung? Saya pikir bagian kedua sangat mirip dengan pesan utama. Itu seperti tiga atau empat poin poin yang benar -benar Anda ingin mereka jalani untuk anekdot yang tepat dan karenanya, sebagainya.
Saya pikir hal ketiga sebenarnya lebih seperti, sekali lagi, apa hati emosional atau narasi dari ini, yaitu jika Anda bergabung dengan klub ini bukanlah manfaat logis ini, tetapi ada seperti, Anda bisa menjadi bagian dari komunitas yang akan mengubah dunia dengan cara kecil kami di komunitas kami. Ini akan bermakna, akan menyenangkan, dan itu akan sulit, dan itu akan sepadan. Saya pikir itu menarik.
Dayna Gowan:
Kemudian saya akan mengatakan, Gabe dan saya telah berbicara tentang seberapa pendek pidato yang Anda miliki? Kami telah berbicara tentang video Tiktok dan benar -benar berpidato dalam satu menit dan dapatkah Anda melakukannya? Saya pikir Anda baru saja membuktikan maksud kami dan Anda bisa. Anda dapat mengemas semuanya menjadi satu menit, selama Anda mencapai titik -titik yang Anda katakan, hubungan emosional, menjawab pertanyaan, memukul peluru Anda, Anda benar -benar harus efisien, tetapi Anda dapat melakukannya bahkan dalam waktu singkat.
Jeremy Au:
Ya, 100% setuju. Saya pikir ini benar -benar tentang sampai ke jantung cerita, karena ada begitu banyak singkatan emosional dan pelatihan naratif yang kita semua miliki. Jika Anda mengatakan, ketika saya masih muda, Anda mendapatkan petunjuk untuk menjadi seperti, "Oke, pengaturan selesai, siapa Anda selesai karena semua orang telah menjadi anak -anak. Jadi bidikan saya telah disampaikan dengan kata -kata pasangan itu." Maka Anda bisa melanjutkan. Anda tidak menjelaskan geografi atau keadaan emosi Anda sebagai seorang anak. Jadi itu adalah sesuatu yang sangat penting untuk dipikirkan.
Dayna Gowan:
Saya pikir di situlah banyak pembicara baru terjebak, setidaknya di Toastmasters. Saya telah melihat banyak orang terlalu banyak fokus pada detailnya. Sepertinya Anda tidak harus memberikan setiap detail. Anda hanya perlu memberikan detail yang penting untuk cerita ini juga. Bagus sekali. Tips yang sangat baik di sana.
Gabe Zichermann:
Saya sebenarnya memiliki pertanyaan lanjutan tentang itu, yaitu tentang ini. Anda menggambarkan banyak elemen suka menulis dan bercerita. Sudahkah Anda melakukan pelatihan atau pekerjaan? Sudahkah Anda menulis cerita lain? Anda tampak sangat membumi di sekolah itu.
Jeremy Au:
Terima kasih telah melihat itu. Meskipun saya bukan pemberi bicara yang baik sebagai seorang anak, saya suka membaca buku, menulis buku fantasi, fiksi ilmiah. Satu hal yang saya lakukan banyak, saya melakukan banyak puisi sebenarnya selama waktu itu.
Gabe Zichermann:
Wow.
Jeremy Au:
Dan [tidak terdengar 00:23:30] Saya melakukan sedikit perdebatan di sekolah menengah. Saya pikir puisi sangat banyak tentang mendidih ke emosi yang tepat dan akan selalu, setidaknya dalam gaya saya, benar -benar jumlah kata terkecil untuk memberi hadiah gambar itu dan membiarkan semua orang melukis gambar dalam pikiran mereka sendiri. Itu dinamika yang menarik di mana saya telah membawanya. Anda dapat mengatakan heuristik, Anda dapat mengatakan pelatihan atau dapat mengatakan bias, untuk berpikir tentang itu.
Jelas, saya penggemar berat pahlawan Joseph Campbell seribu wajah. Dan Harmon memiliki busur cerita delapan poin di mana ia merangkum pekerjaan itu dan itulah sebabnya ia melakukan pekerjaan dengan baik, seperti yang saya katakan, komunitas dan Harmonquest dan Rick dan Morty. Saya pikir busur narasi benar -benar hanya melakukan banyak pengangkatan berat untuk lebih banyak pidato.
Ini tidak setiap pidato, tetapi itu benar untuk jenis pidato tertentu, yaitu tentang kisah dan narasi manusia, yang juga, saya pikir kisah yang diingat kebanyakan orang di luar kelelawar. Saya pikir ini adalah kisah yang kebanyakan orang miliki ketika mereka memperkenalkan diri untuk pertama kalinya. Sangat menyesal untuk menjaga setengah saat Anda minum pada jam 2:00 pagi, berbagi diri sejati Anda. Akhirnya, setelah lima jam keacakan saat makan malam, dan kemudian Anda sampai di jantungnya, tentang siapa Anda dan mengapa Anda.
Ini adalah cerita, saya pikir, kita melihat pidato dimulainya, sedangkan lebih sedikit tentang nasihat teknis atau sejauh ini, tetapi sebenarnya tentang seperti apa masa depan dari orang bijak dan lama dalam pengertian itu, ke generasi baru.
Gabe Zichermann:
Itu membuat saya memikirkan lapangan yang biasa mereka lakukan pada Mad Men. Jika Anda ingat, itu sebenarnya bagian dari catatan historis tentang asal -usul iklan modern di Madison Avenue, yang merupakan pergeseran dari berbicara tentang fitur dan manfaat dari suatu produk dan berbicara lebih banyak tentang resonansi emosionalnya atau apa arti produk tersebut bagi perjalanan pribadi orang tersebut. Yang dalam gamifikasi kerja saya, telah menjadi bagian yang sangat besar dari itu.
Ini seperti, bagaimana ide ini cocok dengan siapa saya sekarang dan siapa saya ingin berada di masa depan? Apakah itu inti dari loop penjualan yang sangat menarik ini? Saya pikir sebagian besar waktu bahwa setiap kali saya melakukan pidato, hampir semua jenis, saya selalu memikirkan apa yang saya jual. Terkadang mungkin saya sedikit sales, tapi semoga tidak selalu dibaca seperti itu.
Terkadang penjualan itu hanya saya. Saya hanya ingin Anda menyukai saya dan cerita saya dan apa yang harus saya katakan. Dan di lain waktu itu seperti, ada startup saya atau praktik konsultasi saya atau buku yang saya tulis atau apa pun. Tetapi dalam hampir setiap kasus, ada cara yang Anda butuhkan untuk mengambil apa pun yang ingin Anda katakan dan katakan dalam istilah yang benar -benar dapat dikaitkan dengan audiens.
Dayna Gowan:
Poin bagus di sana. Saya ingin membawanya kembali ke profesional, Anda berbicara tentang bagaimana Anda menjual dan, memberikan nada dan barang -barang. Jeremy, saya ingin bertanya kepada Anda, bagaimana berbicara di depan umum membantu Anda dan karier Anda sebagai investor, tetapi juga sebagai salah satu pendiri, pengusaha, bagaimana berbicara di depan umum membantu Anda? Anda juga memiliki semua latar belakang cerita, dan kemudian Anda telah tumbuh di depan umum Anda dan bagaimana itu membantu?
Jeremy Au:
Saya akan mulai dengan cerita pendiri terlebih dahulu. Ini sangat penting karena, saya pikir definisi pendiri adalah seseorang yang mampu menghasilkan eksekusi, kemajuan hasil dengan sejumlah besar sumber daya. Ada perbedaan besar antara manajer yang mengelola sejumlah sumber daya untuk tujuan tertentu. Tidak ada harapan untuk disproporsionalitas hasil versus input
Tapi saya pendiri adalah seseorang yang mampu ... dan keajaiban mengapa kami menyukai cerita kepada manusia versus manusia, manusia versus dinamika alam dari kisah pendiri adalah karena mereka datang dengan ide ini atau butuh waktu lama untuk ide itu. Tetapi mereka bisa mewujudkannya, dan membuahkan hasil yang tidak bisa dilakukan orang lain. Mereka dapat menumbuk sumber daya lain dan sebagian besar darinya, dan saya pikir di situlah saya pikir film melakukannya dengan benar, adalah saya pikir seni percakapan itu, di mana para pendiri, tidak harus membuat pidato bersih besar, saya akan mengatakan bahwa film -film itu melakukannya, tetapi mereka membuat nada tentang mengatakan, percayalah, bergabunglah dengan tim saya. Percayalah, beli produk saya. Percayalah, dukung saya dalam bisnis ini.
Itu hal yang sangat panas untuk dilakukan karena seringkali dianggap ada jika Anda bekerja di ... tidak ada yang masuk ke sini kecuali, [tidak terdengar 00:28:44], Oreo, hal -hal seperti itu. Ini sangat mirip dengan lebih seperti terus membeli barang -barang saya dan mungkin membeli lebih banyak. Itu pesan yang sangat berbeda.
Saya pikir pendiri, saya ingat harus melempar banyak orang. Saya ingat pertama kali untuk perusahaan pertama saya, yang merupakan perusahaan sosial, sangat banyak melempar di Cogent Consulting dan hanya sekelompok 20 orang yang muncul untuk pertama kalinya. Dan saya telah mengirim email, saya pikir ratusan teman saya, dan hanya 2020 yang muncul dan memiliki 20 secara efektif, 80% seperti, "Tidak." Setelah pidato saya, nada saya, benar
Dari 20% sisanya, kebenaran hanya 80% mendaftar, tetapi 80% dari itu benar -benar melakukan sesuatu. Hanya saja sisa -sisa sisa yang benar -benar berkata, "Hei, saya benar -benar percaya pada apa yang Anda lakukan." Dan kami membangun sesuatu yang luar biasa di luar sana yang menjadi sukses besar bagi sektor sosial di Singapura.
Saya pikir sebagai pendiri, sebagai hasilnya, saya pikir pidato yang Anda berikan di pitcher membuatnya ditutup, itu bisa menakutkan karena Anda seperti ... tidak seperti film di mana Anda memberikan pidato dan 100 orang yang terdiri dari 100 orang seperti ya. Dan mereka semua diaktifkan. Saya seperti-
Dayna Gowan:
[Crosstalk 00:30:19] Berpikir.
Jeremy Au:
... Saya berharap pidato itu sekuat itu. Dan film membuat itu sangat tidak realistis. Saya pikir yang benar adalah jantung dari pidato, tetapi yang tidak benar adalah hasil dari pidato itu. Tapi saya pikir seiring bertambahnya usia, Anda tahu apa, jika hanya 20% peduli dengan pidato saya dan jika 20% dari 20% saya benar -benar mengambil tindakan, itu sebenarnya tidak terlalu buruk sebenarnya.
Dayna Gowan:
Yah, lebih baik dari nol.
Jeremy Au:
Ini lebih baik daripada nol, dan saya pikir jelas sebagai perajin pidato atau sebagai pembuat bicara, Anda mencoba memperluas persentase itu. Tapi saya pikir itu adalah sesuatu yang tidak dapat Anda nilai sendiri. Ini seperti jika Anda mempengaruhi 4% dari kerumunan dalam -dalam, itu sebenarnya jumlah yang sangat besar, karena kebanyakan orang di nol, jujur saja.
Saya pikir sebagai pendiri, saya pikir itu bagian yang sangat besar, dan akhirnya tentu saja, Anda melanjutkan untuk melempar VC. Saya pikir banyak orang memikirkan hal itu dari perspektif penggalangan dana. Tapi saya pikir itu benar -benar akhir dari proses pembuatan pidato. Maka saya senang berbicara tentang sisi VC juga jika Anda mau.
Dayna Gowan:
Ya, saya ingin bertanya juga, dari sisi VC dan benar -benar menilai nada sekarang. Anda telah berada di kedua sisi tempat Anda harus memberikan nada dan kemudian Anda mendengarkannya. Apa yang Anda cari saat mendengar nada? Adakah saran yang dapat Anda berikan kepada wirausahawan dan pendiri startup untuk membantu pitch mereka ketika mereka melempar ke DC?
Jeremy Au:
Ya. Sangat menarik untuk beralih ke sisi lain tabel, karena dengan begitu itu juga membantu menyegarkan kesadaran diri Anda sendiri dan evaluasi diri Anda sebagai pendiri yang membuat nada itu. Nasihat terbesar yang dapat saya berikan kepada pendiri adalah bahwa mereka sangat banyak memberikan pidato mini sekitar lima menit atau 30 menit atau satu jam, di sekitar solusi. Mereka tidak memberikan pidato tentang masalah dan tidak memberikan pidato tentang diri mereka sendiri.
Itu benar -benar jantungnya, yang seperti, apa masalahnya? Ada begitu banyak kali saya berada di lapangan dan saya benar -benar mengisi kekosongan untuk mereka, karena saya hanya mengatakan, bertahan, sebelum kita masuk ke solusi, mengapa ini masalah? Saya pikir ada dua level untuk pertanyaan itu. Pertanyaan pertama adalah, seberapa dalam masalah itu? Apakah ini, seperti yang saya katakan, pembunuh rasa sakit atau vitamin?
Jantung masalah itu seperti secara faktual, seberapa menyakitkan masalah itu dan untuk siapa itu benar -benar masalah yang menyakitkan? Karena itu bisa menjadi masalah yang sangat kecil bagi banyak orang, tetapi sebenarnya jika sekelompok kecil orang kita, itu adalah masalah besar. Bagian kedua juga komunikasi yang sebenarnya. Saya sangat melakukan percakapan ganda dengan diri saya sendiri dan dengan pendiri, yaitu pada satu tingkat, memikirkan dinamika masalah, seberapa dalam masalah ini sebenarnya, versus seberapa efektif mengomunikasikannya.
Itu belum tentu sama. Saya pikir ada banyak orang yang mengajukan masalah yang sangat kecil tetapi mereka mengomunikasikannya dengan sangat baik sehingga rasanya seperti masalah besar. Sebaliknya, ada banyak orang yang mengambil masalah besar tetapi mengkomunikasikannya dengan sangat buruk, dan karenanya tidak terasa seperti jantungnya. Urgensi kasus, apa yang berubah di sana mengapa produk perlu masuk dari kanan panggung.
Sebaliknya, mereka juga tidak memberikan pidato itu tentang diri mereka sendiri. Mereka meluncurkan solusi karena mereka memahami bahwa ini adalah kompresi waktu, dan lain -lain, atau mereka tahu bahwa tidak ada banyak waktu. Sebuah suara, jantung masalah, yaitu pada akhirnya, jika Anda seorang pendiri, Anda akan menciptakan nilai yang luar biasa.
Yang saya maksud dengan itu adalah, bahkan jika Anda berjalan di depan VC pada tahap awal, mengumpulkan $ 5 juta atau $ 10 juta, kebenarannya adalah jika Anda akan berhasil, Anda hanya menciptakan 1% dari nilai perusahaan, bahkan mungkin kurang. 99% atau 99,999% dari perusahaan belum dibangun. Satu -satunya cara yang akan dibangun adalah oleh pendiri. Ini bukan VC, ini bukan karyawan, ini bukan pemangku kepentingan, ini bukan pers, bukan masalah besar, kasus untuk perubahan, itu akan menjadi pendiri.
Jika pendiri dapat dengan jelas mengartikulasikan mengapa mereka peduli tentang suatu masalah dan mengapa mereka paling cocok untuk masalah ini, dan karena itu berasal dari bagian manusia yang dalam dari mereka, maka Anda dapat percaya bahwa mereka akan membangun 99,99% itu. Saya pikir itulah yang saya pikir adalah pot besar dari orang yang dinamis versus orang lain.
Dayna Gowan:
Wow, itu luar biasa. Gabe, apa pun yang harus ditambahkan? Apakah Anda setuju, atau Anda memiliki hal -hal lain yang biasanya Anda cari?
Gabe Zichermann:
Ya. Saya pikir salah satu hal lucu, Anda mungkin memiliki pendapat Anda juga, Jeremy, yaitu, kami memiliki semua stereotip tentang seperti apa pendiri yang seharusnya ketika mereka bangun di atas panggung dan semua orang pernah ke acara krisis teknologi atau sesuatu. Dan Anda biasanya melihat orang kulit putih naik ke sana dan memberikan nada douchy mereka.
Saya telah melihat, dalam latihan saya bekerja dengan startup, saya telah melihat keseluruhan orang yang tidak memahami bahwa ruangan yang penuh dengan investor, mereka tidak berharap Anda menjadi Mark Zuckerberg. Mereka mengerti bahwa dia adalah orangnya sendiri dan Anda tidak harus sama. Fakta bahwa Anda melihat pola berulang ini di antara pengusaha yang benar -benar sukses tidak berarti bahwa Anda harus menjadi orang yang kurang dari orang Anda.
Saya pribadi berpikir bahwa salah satu hal yang membuat banyak orang tersandung adalah orang -orang dengan aksen sering kali menjadi sangat tidak nyaman, karena mereka berpikir bahwa untuk meningkatkan modal itu, mereka harus mengatakan setiap kata dengan sempurna. Jika mereka tidak mengatakan setiap kata dengan sempurna, mereka tidak akan dapat meningkatkan modal. Ini seperti, tidak, biasanya alasan mengapa seorang investor meneruskan Anda bukan karena Anda tidak mengatakan setiap kata dengan benar dalam pidato Anda. Itu karena Anda tidak memikirkan apa yang akan terjadi dengan corong akuisisi pelanggan Anda.
Ketika mereka menanyakan pertanyaan pertama, sangat sederhana tentang startup Anda, semuanya berantakan. Maka pidato itu seperti kecerdasan dan substansi tidak terhubung dengan pidato. Dan itu adalah tempat yang sangat berisiko.
Jeremy Au:
Saya setuju dengan itu. Pada akhirnya, saya selalu memberi tahu orang -orang, jika Anda membangun bisnis yang hebat, para investor akan datang. Karena investor menyukai, cinta, cinta, bisnis cinta dan pendiri yang memiliki bisnis yang hebat dan komunikator yang buruk di satu tingkat. Karena jika mereka komunikator yang buruk, itu mungkin berarti bahwa mereka tidak pandai dalam modal penggalangan dana, dan sehingga investor dapat memiliki kesempatan untuk menjadi yang pertama.
Mereka dapat melihat keterampilan komunikasi yang buruk di masa lalu atau apa pun itu, dan menjadi yang pertama sejalan, ini adalah bisnis yang hebat untuk masuk. Anda harus membangun bisnis hebat itu terlebih dahulu menjadi substansi [tidak terdengar 00:37:47]. Saya pikir di Converse, investor sangat prihatin dengan perusahaan yang bukan bisnis yang hebat, tetapi seorang komunikator yang hebat, dan mereka sangat mengatakan, apakah saya akan memiliki positif palsu? Apakah saya akan melakukan investasi yang salah ke seseorang yang tidak akan mengembalikan ibukota? Itulah pendekatan transaksional.
Mengapa dan akan dan pertanyaan rekan saya dan pertanyaan saya kepadanya sangat mengatakan, bagaimana kita membangun bisnis yang tidak punya otak? Itu memiliki fundamental dan suatu zat, yang akan menjadi yang hebat, dalam hal ini, pidato, atau presentasi nada? Terlepas dari bagaimana Anda mengatakannya. Karena ketika Anda memiliki inti itu, itu tidak hanya memberi Anda angka dan data, dan karenanya anekdot. Tapi itu juga akan memberi Anda kepercayaan diri dan keyakinan untuk dapat mengatakan apa pun yang ingin Anda katakan dengan percaya diri, dan itu memberi Anda ruang dan waktu untuk belajar cara menggalang dana dan memberikan pidato itu. Begitu banyak hal baik terjadi ketika Anda memiliki bisnis yang kuat.
Sedangkan saya pikir ada kecenderungan yang telah menjadi bisnis tidak sekuat yang kita inginkan, maka kita fokus pada indeks dan pidato dan ceritanya. Maka itu, kadang -kadang berhasil, tetapi kadang -kadang tidak berhasil, karena mereka mendapatkan waktu untuk terlalu banyak hal. Saya pikir itu adalah hal yang kita lakukan sedikit.
Jelas, kami menjalankan podcast di Brave di wwwd.jeremyau.com. Kami juga berbicara tentang hal itu, itulah tingkat keberanian yang bukan kesombongan tetapi tidak pengecut. Tingkat kepercayaan yang tepat itu. Keyakinan itu hanya dapat terjadi ketika Anda juga telah membangun bisnis yang kuat di inti juga. Begitulah cara saya memikirkannya.
Dayna Gowan:
Itu sangat menarik, karena saya tidak tahu apa -apa tentang nada. Itu hal Gabe dan saya belajar saat saya pergi. Ingat, saya superhero Robin di sini. Saya hanya menyukai gagasan bahwa Anda tidak harus menjadi pendongeng yang hebat, tetapi jika Anda memiliki bisnis yang tepat dan model yang tepat untuk mendukungnya, maka bisnis Anda pada akhirnya akan menjual. Tentu saja, jika Anda memiliki bisnis yang tepat dan keterampilan komunikasi yang baik, Anda mungkin dapat menjualnya lebih cepat kepada investor.
Gabe Zichermann:
Ada sejumlah pencocokan pola investor, yang seharusnya tidak diberhentikan. Anda tahu apa yang saya tahu, saya terdengar sedikit seperti, Anda tidak perlu khawatir jika Anda tidak cocok dengan stereotip pria kulit putih, dan itu juga tidak benar. Saya pikir intinya adalah, jika Anda seorang pendiri wanita warna, Anda tidak perlu naik ke atas panggung dan mencoba menjadi seperti pria putih dari Stanford yang mencoba mengumpulkan uang.
Anda harus menjadi Anda. Bisnis dan presentasi Anda harus otentik dan sangat baik dengan harga sendiri. Mereka harus berdiri sendiri. Sama seperti jenis pembicaraan lainnya, itu adalah substansi, cerita dan zat yang didahulukan, dan semua yang lain mengalir dari itu. Di mana orang -orang kebanyakan, ketika mereka belajar berbicara di depan umum, mereka biasanya ingin fokus.
Mereka berpikir bahwa substansi mereka baik -baik saja. Saya tidak bisa memberi tahu Anda berapa kali seseorang datang kepada saya. Saya telah bekerja dengan banyak pengusaha dan mereka telah datang dan mereka telah berkata, "Saya butuh bantuan karena saya akan melakukan kompetisi pitch, dan saya perlu bantuan Anda bersiap -siap untuk kompetisi pitch ini. Saya mengatakan banyak kata pengisi dan saya perlu berhenti melakukan itu."
Dan saya seperti, "Oke, beri saya ceramah Anda." Jadi mereka memberi saya nada mereka dan saya seperti, "Pitch Anda menyebalkan. Kami belum akan mencapai gaya berbicara Anda, karena nada ini rusak." Faktanya, beberapa hari yang lalu, tentang topik terkait, saya mengobrol dengan seorang teman saya yang merupakan agen real estat, agen real estat yang cukup sukses, dan ia mulai melakukan video ini secara online, berpikir video kepemimpinan untuk orang -orang yang tertarik dengan real estat.
Dia seperti, "Bisakah Anda memberi saya umpan balik tentang video saya?" Saya telah menyaksikan mereka dan sebenarnya Dayna, kita harus benar -benar membuatnya datang di salah satu sesi. Saya menontonnya dan saya berkata kepadanya, saya seperti, dan saya sangat menyukainya. Dia teman baik. Dan saya seperti, "Saya sangat suka pidato itu secara keseluruhan, tetapi itu tidak terdengar seperti Anda. Ini sepertinya tidak seperti Anda." Dan dia seperti, "Ya, saya benar -benar bekerja dengan templat yang dikirim seseorang." Saya seperti, "Oke, jadi Anda membaca kata -kata orang lain."
Hal penting untuk diingat yang selalu dilupakan orang, menulis dan membaca kata -kata dengan cara yang fenomenal. Ada sangat, sangat sedikit orang yang bisa menulis kata -kata yang terdengar seperti ucapan alami. Orang -orang itu biasanya berada di puncak kerajinan mereka dan mereka adalah Dan Harmon di AU. Menulis tepat di bagian atas kerajinan mereka. Ini adalah hal yang sangat alami. Mengapa Anda mengharapkan diri Anda memiliki keahlian itu? Seperti jika Anda mencoba menulis konten yang kedengarannya alami, tetapi tidak dengan suara Anda sendiri.
Kemudian sisi lain dari koin itu adalah bahwa pembicara, aktor, dibutuhkan latihan seumur hidup untuk dapat membaca kata -kata seseorang dengan cara yang membuatnya terdengar alami. Itu bukan keterampilan yang dimiliki semua orang dan saya tidak akan merekomendasikan sebagian besar pendiri startup pergi dan mengambil kelas akting selama enam tahun sebelum bangun dan melakukan pitch mereka.
Dayna Gowan:
Ya, itu akan sulit.
Gabe Zichermann:
Jawabannya adalah keaslian.
Dayna Gowan:
Itu kembali ke apa yang Anda katakan, Jeremy, untuk meringkas juga, apa yang Anda cari adalah satu, masalah dan tidak harus menjawab pertanyaan itu di kepala Anda, tetapi meminta mereka menjelaskan apa masalahnya dan siapa pengaruhnya dan apa solusinya. Tetapi juga, betapa mereka peduli tentang hal itu. Karena seperti yang Anda katakan, mereka adalah pendiri. Mereka akan menjadi yang bersemangat. Investor hanya memberikan uang, bukan hanya memberi, investor memberi uang tetapi pendiri harus membawanya di punggung mereka.
Dayna Gowan:
Sekarang saya ingin bertanya kepada Anda, Jeremy, karena kami berbicara tentang mungkin pendiri, pengusaha dengan keterampilan komunikasi yang mungkin buruk, mereka mungkin gugup, mereka mungkin mengatakan banyak kata pengisi seperti yang Anda katakan, Gabe. Jeremy, saya ingin bertanya kepada Anda, bagaimana Anda menangani pidato dan saraf Anda? Apakah Anda memiliki metode untuk bagaimana Anda bersiap -siap untuk pidato Anda?
Jeremy Au:
Saya merasa akan mengatakan banyak hal generik di google, karena itulah yang saya lakukan sebagai seorang anak. Saya ingat membeli panduan boneka untuk pidato dan di situlah saya belajar banyak sebagai seorang anak. Saya pikir ada begitu banyak untuk semua orang. Saya pikir sekelompok poin dasar, kali ini tanpa urutan tertentu, tetapi poin -poin kanan, bukan pidato penuh, berlatih di depan cermin adalah yang bagus. Saya akan mengatakan sebenarnya, berlatih di depan teman dan keluarga Anda sebenarnya juga bagus, untuk mendapatkan umpan balik. Tentu saja saat itulah istri Anda mulai memukul Anda dan berkata, berhentilah berlatih di depan saya dan bertanya kepada saya apakah ini baik atau tidak. Anda berlatih dengan banyak orang.
Template sangat membantu karena memberi Anda perancah bagi Anda untuk setidaknya mengeluarkan sesuatu dan Anda selalu dapat meningkatkan. Terakhir saya pikir, berikan pidato yang sama berulang kali. Saya hanya melihatnya sebagai salah satu bagian lucu tentang menambahkan bisnis versus politisi atau apa pun itu. Tetapi untuk banyak pertemuan bisnis, terutama nada pitch [tidak terdengar 00:45:57], melempar 100 VC, Anda melakukan pitch yang sama 100 kali, jadi itu akan menjadi banyak latihan. Suara lelucon telah, mengantri orang -orang yang mungkin tidak ingin Anda dapatkan dari dimuka.
Gabe Zichermann:
Itu benar. Itu adalah nasihat yang bagus. Artinya, berapa kali saya melihat seorang pendiri, saya yakin Anda juga punya, siapa yang mulai dengan Andreessen Horowitz?
Jeremy Au:
Ya, dan kemudian mereka mengunci.
Gabe Zichermann:
Itu tempat yang mengerikan untuk memulai. Pidato pertama Anda seharusnya tidak berada di panggung utama TED dan nada pertama Anda seharusnya tidak ke tingkat atas Santo Road VC.
Jeremy Au:
Saya bisa membayangkan semua VC sedih yang sebenarnya hanya berlatih VC. Sedih sekali, seperti halnya berhenti Pokemon.
Gabe Zichermann:
Ini adalah nasihat yang bagus, pasti.
Dayna Gowan:
Ya. Itu berkaitan dengan mantra kami, mantra saya yang pernah pergi, berlatih, berlatih, berlatih. Kami mungkin mengemukakannya setiap podcast, tetapi itu adalah apa yang Anda lakukan dan muncul beberapa kali. Anda hanya perlu terus berlatih dan Anda tidak ingin membaca darinya karena itu menghilangkan keaslian Anda. Jadilah diri Anda sendiri dan ketahuilah bahwa Anda telah berlatih dan Anda tahu materi Anda dan percaya bahwa Anda tahu materi Anda, dan bahwa Anda tidak akan memiliki momen pemadaman seperti yang dimiliki Jeremy di sekolah menengah di mana Anda mengutuk mikrofon. Jika Anda melakukan black out, maka Anda tidak mengutuk.
Gabe Zichermann:
Bolehkah saya, mengikatnya kembali ke ... Saya tahu kita akan kembali ke Improv di sini saat kita lebih dekat untuk membungkus. Bisakah saya mengikat kembali apa yang baru saja Anda katakan? Salah satu hal tentang improvisasi adalah Anda tidak terlalu banyak mempraktikkan sketsa tertentu.
Dayna Gowan:
Tidak, Anda tidak. Semuanya dibuat di tempat.
Gabe Zichermann:
Jadi bagaimana faktor itu dalam proses pemikiran orang -orang Anda tentang menjadi komunikator yang lebih baik, jika di satu sisi kami ingin memberikan pidato ini 1.000 kali di muka, tetapi di sisi lain, kami ingin itu lebih improvisasi.
Dayna Gowan:
Yah, saya pikir itu sebabnya saya sangat menyukai improvisasi adalah karena Anda tidak perlu berlatih. Anda berlatih kerajinan dan Anda berlatih permainan dan menggunakannya dan saya masih harus mempelajarinya, tetapi secara harfiah tidak ada persiapan. Anda hanya membahasnya dan percaya bahwa Anda tahu keterampilan untuk membawa Anda maju dalam sebuah adegan. Ada bagian dari diri saya yang sangat menyukai pola pikir improvisasi. Bahwa tidak ada persiapan, masuk saja ke sana, percayalah keahlian Anda. Jeremy, bagaimana denganmu?
Jeremy Au:
Improvisasi adalah Jason dan tumpang tindih dengan ucapan, dan melakukan banyak nilai dalam kedua cara dan juga penting untuk menandai perbedaan tersebut. Saya pikir improvisasi sangat banyak tentang apa yang lucu namun apa yang sebenarnya dalam adegan itu. Saya pikir humor adalah tujuan akhir dari improvisasi itu, dan Anda berpikir tentang penonton.
Keterampilan yang sama, alat yang sama, tetapi tujuan yang sangat berbeda. Versus pidato, mereka tidak selalu dimaksudkan untuk menjadi lucu. Mereka bisa menjadi bagian lucu di dalamnya. Tetapi jika Anda memikirkannya, sebagian besar pidato tidak dimaksudkan untuk menjadi lucu. Apakah tren yang menarik ini, jelas Anda di mana setiap politisi yang baik, atau setiap pembicara publik yang baik inspirasional memiliki humor di dalamnya untuk memanusiakan dan untuk memecahkan menempatkan dinding pemikiran yang tidak rasional, dan hanya mendapatkan kisah nyata.
Sebaliknya, saya telah mendengarkan banyak otobiografi atau komedian, dan mereka masih menggunakan humor itu untuk menyoroti dan berbicara tentang betapa lucunya mengatakan, beberapa kehidupan positif, karena saya pikir setiap orang memiliki [tidak terdengar 00:49:59] dalam hidup mereka di beberapa titik. Yang terkadang merupakan kehidupan batin infeksi orang asing. Dan mereka baik -baik saja. Ali Wong, otobiografi yang hebat. Saya pikir saya benar -benar berpikir tentang improvisasi adalah benar -benar mengatakan, apa yang kami coba tuju dalam percakapan ini? Dan saya pikir itu bagian besar darinya.
Dayna Gowan:
Dan apakah Anda pernah mencoba berdiri? Telah melakukan komedi standup?
Jeremy Au:
Saya memang berdiri sekali di Comedy Cellar-
Dayna Gowan:
Bagus.
Jeremy Au:
... Setelah banyak latihan, dan saya melakukannya hanya untuk mengatakan pada diri sendiri apakah saya bisa melakukannya. Dan saya menyadari bahwa saya suka berada di atas panggung selama lima menit itu dan memiliki tawa yang luar biasa. Saya pikir dalam banyak hal lebih dari yang Anda lakukan di Improv. Saya hanya tidak suka latihan kerajinan itu, karena latihan stand-up sebenarnya Anda sedang menulis banyak bit. Tulis lelucon kecil kecil dan kemudian berlatih dan berbicara kepada diri sendiri, adalah sejumlah praktik yang sangat introvert.
Ini komedian berdiri, mereka terlihat seperti ekstrovert karena mereka berada di atas panggung, tetapi sebenarnya untuk menjadi sukses, Anda sebenarnya sebagian besar introvert.
Dayna Gowan:
Anda harus menjadi pengamat [Crosstalk 00:51:10].
Jeremy Au:
Pengamat, tepatnya. Sedangkan menarik untuk improvisasi adalah, seperti yang Anda katakan, dalam beberapa hal sebaliknya dalam arti bahwa Anda melakukan pertunjukan improvisasi selama 30 menit, bukan lima menit, yang merupakan pertunjukan rata -rata, dan praktik orang lain. Apa yang saya sadari dari penemuan itu adalah bahwa bahkan saya suka standup dalam hal ... dan saya nyaman dengan itu dan orang -orang menyukainya dan ingin saya melakukan lebih banyak lagi, praktiknya bukan gaya latihan saya.
Saya pikir itu adalah pengamatan diri dan kesadaran yang akan ditemukan oleh sebagian besar pembicara publik tentang diri mereka sendiri, yang seperti itu, serangkaian pidato yang saya nyaman beri karena saya nyaman dalam topik itu. Saya nyaman dengan audiens itu, saya nyaman dengan rangkaian relevansi saya sendiri, masalah itu, dan menemukan sweet spot dan merasa nyaman dengan sweet spot itu penting bagi banyak orang.
Gabe Zichermann:
Ini sangat mendalam, Jeremy, jujur. Saya sangat setuju dengan Anda. Saya akan mengatakan satu hal yang sering saya rekomendasikan orang lakukan adalah berdiri. Saya biasanya tidak merekomendasikan agar orang -orang yang saya latih lakukan kelas berdiri. Tapi saya merekomendasikan agar mereka menonton stand-up dan saya ingin mereka menontonnya untuk hal tertentu, yang saya amati. Kalian bisa memberi tahu saya apa yang Anda pikirkan.
Salah satu karakteristik dari stand-up terbaik adalah bahwa mereka pikir mereka lucu. Dan itu ditransmisikan dalam bahasa dan nada tubuh mereka dan cara mereka memberikan lelucon, bahkan jika mereka telah melakukan lelucon itu 1.000 kali sebelum bangun di atas panggung, mereka masih berhasil membuatnya tampak lucu karena mereka pikir mereka menyenangkan
Demikian pula untuk pembicara, Anda harus menyukai pidato yang Anda berikan. Anda harus menyukai diri sendiri di atas panggung, sehingga setiap kali Anda memberikan pidato itu, semoga 1.000 kali dan mudah -mudahan dibayar setiap saat. Setiap kali Anda memberikan pidato itu, penonton merasakan betapa Anda suka berada di sana dan Anda suka melakukannya.
Dayna Gowan:
Saya suka itu. Itulah bagian keasliannya dan gairah. Itu menuntun saya, Jeremy, ke satu pertanyaan terakhir dan ini adalah pertanyaan improvisasi, yang berarti saya menempatkan Anda di tempat dan membuat Anda berpikir dari manset, menguji keterampilan improvisasi Anda di sini. Pertanyaan itu adalah, dalam bio Anda, Anda menyebutkan bahwa Anda adalah pembicara publik dan panelis. Anda banyak berbicara tentang kewirausahaan, kepemimpinan, dan keterlibatan masyarakat. Itulah topik utama yang Anda sukai. Tetapi jika Anda bisa memberikan pidato atau berbicara tentang topik apa pun, apa yang ingin Anda bicarakan? Apa yang akan Anda gunakan panggung dan platform Anda untuk dibicarakan?
Jeremy Au:
Wow, ini pasti menyenangkan. Yang segera melompat ke kepala saya adalah fiksi ilmiah dan masa depan. Sebenarnya bergerak melewati, sebut saja Barat, atau fiksi ilmiah prototipikal yang kita lihat selama beberapa tahun terakhir, yang masih sangat saya cintai, permainan Ender, Isaac Asimov, begitu banyak orang hebat, Hyperion, yang semuanya memiliki dinamika yang sama, yang semuanya berasal dari jenis penulis yang sama.
Saya pikir ada cara baru fiksi ilmiah yang luar biasa oleh penulis wanita dan Asia yang telah saya baca banyak. Baik sebagai sekelompok penulis, seperti Lucy Says, dari tiga masalah tubuh dan bertanya -tanya tentang semua jalan untuk mengakhiri beruntung dengan Empire Series, di mana ia memiliki seluruh cerita di mana protagonis tidak memiliki kata ganti gender. Dan jelas banyak staf lain yang dia lakukan pekerjaan yang luar biasa dan dia memenangkan beberapa perang, Hugo, Galaxy, Nebula. Penulis yang luar biasa.
Satu hal yang menarik adalah bahwa, saya pikir menonton orang baru memiliki ruang untuk menerbitkan fiksi ilmiah dengan pengasuhan budaya mereka yang sangat berbeda, benar -benar menciptakan banyak masa depan yang berbeda. Mereka semua berbicara tentang emosi universal yang sama tentang manusia, yaitu teknologi dapat berupa versi 8.7, dan manusia masih versi 0,1 alpha.
Apa yang kita sebagai ... ini adalah otak reptil dan buaya yang kita miliki, siapa kita dalam konteks saat masa depan meningkat? Saya suka itu karena ini adalah serangkaian percakapan yang sangat beragam yang tidak pernah kami miliki, karena tidak mungkin mengaksesnya tanpa internet untuk penemuan. Ini juga merupakan energi yang luar biasa karena saya pikir Anda benar -benar melukis masa depan yang sangat berbeda dari yang telah dicat sebelumnya.
Saya pikir alasan mengapa saya peduli adalah karena kecintaan saya pada fiksi ilmiah juga merupakan alasan mengapa saya dalam teknologi, mengapa saya menemukan hal itu menciptakan masa depan, dan mengapa saya sekarang menjadi kapitalis ventura yang berinvestasi pada pendiri yang ingin menciptakan masa depan. Adalah karena kami ingin membuat fiksi ilmiah. Ini bukan runner blade dystopian perusahaan hierarki ini yang ada di setiap film yang masih saya sukai, seperti blade runner [tidak terdengar 00:56:33].
Memang benar untuk satu irisan tambang, tetapi berasal dari satu set asumsi tentang masa depan. Saya pikir ada yang lebih optimis, ada yang lebih manusiawi dan saya pikir fiksi ilmiah dapat membuka jalan untuk itu. Saya pikir kita hanya harus memiliki keragaman itu di satu sisi, tetapi juga keterbukaan untuk melihat yang baru.
Dayna Gowan:
Yah Jeremy, itu tidak ada dalam daftar topik yang biasanya Anda bicarakan, tapi saya pikir Anda bisa dan Anda telah menjual kami di sana, jadi-
Gabe Zichermann:
Sama sekali.
Dayna Gowan:
... keluar dan gunakan topik itu sekarang. Dalam pidato Anda, itu luar biasa.
Gabe Zichermann:
Berbicara tentang hal -hal luar biasa tentang Anda, Jeremy, maukah Anda memberi tahu semua orang saat kami mengalir, maukah Anda memberi tahu semua orang bagaimana mereka dapat mengikuti Anda atau mencari tahu lebih banyak tentang apa yang Anda lakukan?
Jeremy Au:
Ya. Pergi ke www.jeremyau, itu Jeremy, seperti yang Anda tahu, dan au, sebagai nama belakang saya .com. Di sana Anda akan menemukan di satu tingkat, podcast berani di mana saya sendiri podcasting dan mendengar cerita, seperti yang kita katakan, para pemimpin teknologi Asia Tenggara. Yang merupakan kelompok yang belum terwakili dengan baik dalam hal kesadaran media ini karena geografinya, sungguh.
Tetapi ada sejumlah besar energi, kreativitas dan masih merupakan kisah manusia yang sama yang relevan bagi begitu banyak orang di Asia Tenggara, tetapi juga diaspora dan bagi orang -orang yang ingin melihat dari mana pasar negara berkembang dan sumber energi baru dapat berasal. Saya juga menyediakan dan menulis panduan sumber daya dan materi dukungan lainnya dan beberapa blog pribadi yang diarahkan pada pendiri dan VC yang tersedia untuk semua orang di sana. Ikuti saja saya di sana dan tentu saja, di sana, Anda dapat menemukan tautan media sosial saya seperti LinkedIn dan Twitter dan semua hal baik lainnya.
Dayna Gowan:
Nah, dan saya hanya akan menambahkan, Jeremy, Anda adalah pendengar dan pewawancara yang sangat baik di podcast Anda, benar -benar menggunakan keterampilan improvisasi itu sepenuhnya di sana. Selamat atas podcast yang luar biasa dan banyak pengalaman. Terima kasih banyak telah berbagi dengan kami hari ini.
Gabe Zichermann:
Ya, terima kasih sudah datang.
Dayna Gowan:
Nasihat hebat, pengalaman hebat yang Anda miliki, dan saya suka Anda menggunakan semua pengalaman Anda untuk kemudian terhubung dengan orang lain dan mendapatkan cerita mereka. Pekerjaan yang luar biasa.
Gabe Zichermann:
Terima kasih. Untuk menyelesaikan, semua orang, ingat untuk memeriksa A-ha! Kursus Metode dan Podcast dan semua informasi tentang Aliansi Pembicara, yang dapat Anda temukan di speakersAlliance.org, dan pastikan untuk mengikuti kami di media sosial sehingga Anda dapat tetap mendapatkan informasi terbaru tentang episode podcast terbaru kami. Berlangganan podcast ini dan temui kami di sesi langsung, berlangsung di Zoom di suatu tempat di dekat Anda. Saya telah menjadi tuan rumah Anda, Gabe Zichermann.
Dayna Gowan:
Dan saya Dayna Gowan.
Gabe Zichermann:
Terima kasih. Sampai jumpa lain waktu.