Pemilihan Singapura Pap memenangkan 66% Vote Share, “Encik Bitcoin” Kandidat Crypto Pertama & Tantangan Masa Depan

"Aku merasa seperti, kau tahu, Singapura masa muda kita tidak akan menghasilkan kandidat semacam ini. Benar? Dan ya, jadi rasanya seperti benar -benar menyegarkan melihat orang -orang keluar dan mencoba. Dan kau tahu, dia membuat komentar lucu, kan? Dia seperti, 'Oh, kau tahu, beberapa orang pap seperti: Siapa Jeremy Tan ini? Aku belum pernah mendengar tentang dia.' Dan kemudian dia seperti, 'Yah, ya, siapa lawan saya? Seperti, Anda tahu, dia hanya orang biasa. Ya, saya pikir itu agak rapi. " - Shiyan Koh, Mitra Pelaksana di Hustle Fund

Saya memang berpikir bahwa, Anda tahu, di bangsal WP di mana mereka mengambil bagian - sebenarnya, bahkan di Tampines di mana mereka kalah - mereka masih mengayunkan bagian suara dengan jumlah yang cukup besar. Dan itu adalah semacam hasil yang menarik bagi saya, yang merupakan tempat di mana mereka berkenalan dengan mereka, yang berkaitan dengan para pekerja di sekitarnya. sebagai partai oposisi yang paling kredibel dan terorganisir, bukan? - Shiyan Koh, Mitra Pelaksana di Hustle Fund

"And I think the question you've got to ask yourself is: is this rewriting of the East and West relationship a four-year thing, or is this a forty-year cycle? Because if you're saying that it's a four-year thing, then Singapore's economic model doesn't have to change — in terms of its ports, logistics, and so forth. If it's more systemic, right, as a forty-year cycle that we're seeing here, then I think that's a serious headwind for the Singapore economy. So I think Beberapa pemikiran yang serius perlu dilakukan, dan kita tidak pernah benar -benar melakukan percakapan itu. Anda membuat argumen itu dan pergi jauh ke satu ujung dan mengatakan itu pergi ke nol ... " - Jeremy Au, pembawa acara Brave South Asia Tech Podcast

Jeremy Au dan Shiyan membahas hasil pemilihan Singapura, membongkar perilaku pemilih, pertumbuhan oposisi, kandidat independen, dan tantangan kebijakan di masa depan. Mereka merefleksikan tren global, masalah lokal seperti perumahan dan pendidikan, dan bagaimana politik, teknologi, dan bisnis berpotongan di dunia yang berubah dengan cepat.

01:27 Hasil Pemilu Mengejutkan: Pap melebihi ekspektasi, naik di atas 66% pemilihan. Partai Pekerja mempertahankan dukungan pemilih di bangsal kunci. Analis meremehkan incumbency dan keinginan pemilih untuk stabilitas.

06:10 Strategi Komunikasi PAP: Lawrence Wong dan para pemimpin lainnya menggunakan podcast dan format yang lebih lama secara efektif. Jeremy menyoroti bagaimana ini memanusiakan PAP dan beresonansi dengan pemilih yang lebih muda dan bijaksana.

15:50 Calon Independen Jeremy Tan: Jeremy Tan menonjol dengan kebijakan teknologi-maju dan diteliti dengan baik. Ide Bitcoin CPF -nya menarik reaksi beragam tetapi memicu perdebatan. Proposal lain, seperti pencegahan penipuan, dipandang kreatif.

22:15 Tantangan dan Harapan Masa Depan: Jeremy dan Shiyan mengungkapkan kekhawatiran tentang AI, kesiapan pendidikan, dan risiko perdagangan global. Singapura menghadapi tantangan mengadaptasi ekonominya jika ketegangan perdagangan timur-barat menjadi permanen.

(00:54) Shiyan: Hei, Jeremy! Apakah Anda sudah bangun terlambat

(00:56) Jeremy AU: Ya.

(00:57) Shiyan: Menonton hasilnya?

(00:57) Jeremy AU: Tidak, saya pergi ke (01:00) tidur, jelas melihat hasilnya dan pada saat itu, jelas jumlah sampel telah muncul. Hitungannya cukup solid dalam hal tren tetapi pasti harus bangun ke pagi hari untuk penghitungan terakhir karena saya pikir mereka membuat pengumuman terakhir yang seperti 2, 3, 4 pagi dan saya menjadi tua mungkin.

(01:17) Shiyan: Jadi, ketika Anda bangun pagi ini, apakah itu sejalan dengan harapan Anda? Apakah ada hasil spesifik yang mengejutkan Anda? Di mana Anda bertaruh pada sesuatu?

(01:27) Jeremy AU: Ya, saya bangun terkejut, saya akan mengatakannya. Dan juga, setelah seperti mungkin seperti beberapa menit, mungkin kurang terkejut. Saya akan mengatakan bagian yang mengejutkan tentu saja, adalah bahwa saya pikir berbicara, seperti teman, kolega, saya pikir ada perasaan bahwa jika taruhan konsensus adalah bahwa saya pikir PAP akan memiliki lebih sedikit pemilihan dibandingkan dengan pemilihan terakhir.

(01:50) Tetapi PAP itu akan terus mempertahankan semua kursi. Jadi, saya pikir karena sistem dukungan pass pertama di mana Anda tahu, Anda harus menjadi pemenang nomor satu dari distrik itu (02:00) untuk mendapatkan kursi tersebut. Jadi, saya pikir itu masuk akal. Dan saya berpikir bahwa fakta bahwa PAP mengungguli dengan mengalahkan ekspektasi analis akan di bawah 60% untuk benar -benar meningkatkan pangsa suaranya menjadi 66%, saya pikir merupakan kejutan bagi banyak orang.

(02:17) Shiyan: Ya.

(02:18) Jeremy AU: Bagaimana dengan Anda untuk Anda bagikan? Ya.

(02:19) Shiyan: Maksud saya, saya pikir kita telah melihat tren global, kan? Yang mana ketidakstabilan itu mendukung petahana, bukan? Jadi, apakah itu Kanada, dengan Mark Carney atau Australia yang benar -benar memberikan suara pada hari yang sama seperti yang kami lakukan, saya pikir mungkin tidak terlalu mengejutkan kami. Saya memang berpikir bahwa, Anda tahu, di bangsal WP di mana mereka mengambil bagian sebenarnya, jadi bahkan di tempat yang tersesat, mereka masih mengayunkan bagian suara dengan jumlah yang cukup besar, dan itu adalah jenis hasil yang menarik bagi saya, yang merupakan tempat di mana para pekerja di sekitar para pekerja di sekitarnya. Dan Anda tahu, saya pikir mereka muncul sebagai partai oposisi yang paling kredibel dan terorganisir, kan? Saya pikir hal lain adalah saya berpikir seperti 10 Plus Partai yang diperebutkan, tetapi semua orang kehilangan deposit mereka kecuali kemerdekaan.

(03:16) Jeremy AU: Saya pikir itu menarik, karena saya pikir itu benar -benar adil untuk mengatakan bahwa ada perasaan bahwa kualitas kandidat telah meningkat untuk pesta pekerja. Saya pikir khususnya, saya pikir lebih sedikit saya kira, jadi untuk partai -partai politik lainnya, saya pikir yang menarik adalah bahwa pasti ada perasaan bahwa kualitas kandidat sebenarnya telah meningkat untuk partai pekerja.

(03:36) Saya pikir banyak teman saya terkesan, saya pikir, saya pikir beberapa kandidat yang muncul. Jelas, ada UM, Michael TH, yang merupakan mahasiswa Ex-ACS. Saya pikir dia adalah seorang junior saya, jadi saya sudah mengenalnya sebentar. Dan dia belajar di Harvard Kennedy School, di Boston.

(03:54) Dan kemudian dia sebelumnya menghabiskan bertahun -tahun di Boston Consulting Group. Jadi, saya pikir ada satu kandidat (04:00) yang merupakan kandidat lain, jelas itu Andre Lao. Dia juga kelompok konsultan Boston yang dialami, berpengalaman. Dan kemudian dia melakukan gelar MBA di Seattle. Jadi, saya pikir ini adalah kandidat yang berasal dari generasi milenium.

(04:11) Itu tampil sebagai, seperti pengalaman perusahaan yang serius dan telah pergi ke universitas yang baik, bukan? Yang merupakan bar yang menarik, tetapi, begitulah cara orang memikirkannya, hei, kualitas kandidat tampaknya telah naik dan ini secara historis akan menjadi kandidat PAP karena pengalaman sektor perusahaan, dan sektor publik itu.

(04:29) Jadi, saya pikir itu dinamika yang menarik di sana. Bagaimana denganmu? Bagaimana menurut Anda, Shiyan.

(04:32) Shiyan: Ya, maksud saya, saya pikir, Anda tahu, saya pikir secara historis sentimen di antara para profesional telah seperti, mengapa repot -repot? Seperti misi bunuh diri. Fakta bahwa partai pekerja dapat merekrut di luar, saya kira, jenis kelas pengacara tradisional, Anda tahu, memperluas ke perusahaan dan beberapa orang wirausaha juga, saya pikir adalah pertanda bagus untuk kekuatan merek mereka. Dan juga saya pikir, saya bertanya -tanya apakah saya, maksud saya, saya, saya kira itu adalah pertanyaan menarik (05:00). Apakah orang -orang itu akan mencapai bar Pap? Atau, Anda tahu, mereka, maksud saya, saya, saya pikir mungkin, Anda tahu, Anda semacam membuat argumen bahwa ini adalah kandidat bahwa PAP akan dengan senang hati memberikan semacam kekuatan kredensial mereka.

(05:14) Tapi, Anda tahu, apakah Pap seperti itu tidak mencari orang yang memiliki pandangan yang berbeda dari mereka? Benar? Secara historis, saya pikir PAP telah mengkooptasi orang dan membawanya ke rumah, kan? Memperluas tenda. Jadi saya pikir, saya pikir itu, itu sebenarnya cukup menarik. Dan saya pikir ada juga wanita yang telah mewakili pesta pekerja di meja bundar Cina juga; Dia xmfa.

(05:37) Jeremy AU: Ya, saya pikir sebenarnya ada beberapa layanan perak yang sebenarnya di pesta pekerja sebenarnya, yang juga merupakan pickup yang cukup menarik karena ya, saya pikir itu saya, saya tidak tahu, apa kata itu? Saya tidak akan mengatakan bahwa mereka akan mencapai pap bar, tetapi saya hanya mengatakan bahwa saya pikir itu dianggap bahwa itu adalah kepribadian yang akan diwakili, pesta aksi rakyat dari perspektif reddit atau dari seorang pria dalam perspektif jalanan (06:00).

(06:00) Saya hanya mengatakan, hei, ini tempat yang tepat untuk menjadi seperti orang, seperti pemandangan yang dalam, bukan? Atau mereka sangat. Jadi, saya pikir menarik untuk melihat seperti apa strategi itu. Jadi, saya pikir apa yang menarik sebenarnya membicarakannya adalah, saya pikir adil, ini bukan hanya tentang makro dan hal -hal seperti itu.

(06:17) Saya pikir pesta aksi rakyat, saya pikir, menemukan generasi keempat. Saya pikir Lawrence Wong, dia telah melakukan saya pikir pekerjaan yang hebat. Saya pikir mengkomunikasikan pesan itu, saya memiliki kesempatan untuk mendengarkan yah lah tetapi podcast dengan Lawrence Wong. Itu sekitar satu jam plus, dan saya pikir dia melakukan pekerjaan yang fantastis di podcast.

(06:37) Ia tampil sebagai orang normal yang peduli dengan Singapura. Dan memiliki pemikiran yang bijaksana tentang bagaimana kebijakan itu berhasil dan dia mengakui bahwa ada hal -hal seperti yang bisa dilakukan oleh partai yang lebih baik. Dan saya ingat saya menonton satu jam penuh dan saya berpikir untuk diri saya sendiri, dan saya seperti, orang ini perlu melakukan tiga jam-

(06:54) Gaya Trump. Tapi saya pikir format yang lebih panjang, sebenarnya, sungguh, saya pikir dari perspektif (07:00) saya, saya pikir memanusiakan PAP lebih dari, saya pikir formatnya tidak benar -benar seperti demonstrasi, mungkin. Podcast, mereka tampaknya baik -baik saja.

(07:08) Dan saya benar -benar menonton beberapa podcast dari Menteri PAP lainnya dan mereka melakukannya dengan baik dalam hal itu, saya tidak tahu, format percakapan kelompok kecil, saya tidak tahu. Jadi, itulah sudut pandang saya.

(07:17) Anda berkata, tolong hentikan video Tiktok, kan?

(07:20) Seperti yang saya katakan, Lawrence Wong tahu, dalam podcast sebelumnya, Valerie Vu mengatakan bahwa, Laurence Wong melakukannya dengan sangat baik di Tiktok di Vietnam. Jelas itu bekerja untuk sebagian orang. Lawrence Wong juga berpidato, bukan? Saya pikir di mana dia berada, seperti menangani perang dagang dengan dinamika kita secara global.

(07:36) Dan kemudian itu menjadi viral di Twitter dan kemudian saya mendapatkan pesan kembali dari Amerika dengan mengatakan, "Wow! Seorang perdana menteri Singapura melakukan pekerjaan yang hebat menjelaskan tarif Trump." Dan saya seperti, 'Wow.' Saya tidak, saya tidak tahu. Saya tidak berpikir dia harus berhenti. Saya pikir dia perlu pergi multichannel.

(07:51) Ya.

(07:52) Shiyan: Tidak, tidak, saya, saya setuju dengan Anda. Saya pikir manfaat bentuk panjang seperti diskusi yang lebih bernuansa, bukan? Yang sebenarnya mereka,

(07:59) Maksud saya, saya pikir, Anda (08:00) tahu, apakah teknokrat lebih dari mampu. Saya pikir hal -hal Tiktok terkadang terasa agak ngeri.

(08:06) Jeremy AU: Saya pikir jika Anda merasa ngeri, Anda mungkin tidak di Tiktok, kan? Jika Anda berada di Tiktok, Anda mungkin merasa normal.

(08:12) Shiyan: Jadi, sekarang Anda hanya mengatakan saya sudah tua.

(08:13) Jeremy AU: Aku memanggilmu Shiyan tua. Seratus persen.

(08:16) Ya, maksud saya, saya pikir, saya pikir juga ada efek makro besar, saya pikir pasti. Jadi, saya pikir kami melihat itu di Kanada, seperti yang Anda katakan, kami melihatnya di Australia. Saya pikir pemilih benar -benar memberi penghargaan kepada orang -orang yang merasa seperti mereka secara ekonomi kompeten atau sangat kuat. Saya pikir kebijakan luar negeri dan pengalaman ekonomi makro global.

(08:34) Dan saya pikir oposisi Singapura sangat fokus pada biaya hidup, saya akan mengatakan. Dan kebijakan domestik seperti memiliki area fokus utama juga.

(08:43) Shiyan: Ya, maksud saya, saya pikir itu masalah roti dan mentega pada akhir hari, kan? Itulah yang cenderung terjadi pemilihan. Jadi, Anda tahu, itu, saya pikir itu masuk akal, kan? Itulah, warga negara rata -rata tidak memiliki banyak kendali atas apa yang terjadi dengan, seperti, kebijakan luar negeri AS, bukan?

(08:59) (09:00) Jadi, mereka, mereka hanya memiliki interaksi seperti, oke, dapatkah saya membeli flat TV HD, Anda tahu? Apa dampak GST? Semua hal semacam ini. Jadi, maksud saya, itu, saya pikir itu masuk akal. Ngomong -ngomong, aku pergi ke rapat umum WP, dan banyak percakapan difokuskan 

(09:14) Jeremy AU: Warga Senior.

(09:15) OOH.

(09:15) Shiyan: Tidak, tidak, saya, saya pikir itu, memang, itu sangat kepribadian, saya katakan. Dan

(09:22) Saya punya

(09:22) Waktu untuk pergi ke reli Pap. Saya ingin pergi ke keduanya hanya untuk memiliki kontras. Tapi, Anda tahu, pergi ke WP satu dan sangat dihadiri, Anda tahu, spektrum pada usia muda, orang tua, ras, ya, mereka sangat alami, pikir saya. Telah terhubung dengan orang banyak dan

(09:40) dan Sylvia Lim menghabiskan banyak waktu berbicara tentang kebijakan warga senior dan bagaimana

(09:46) Tentang orang muda. Dan, dan, Anda tahu, para senior adalah orang -orang yang membangun Singapura. Jadi, Anda tahu, hal -hal spesifik apa yang bisa kami lakukan untuk membantu meningkatkan kehidupan mereka? Jadi, ya, saya,

(09:57) Rasanya seperti cukup bijaksana dan tidak (10:00) terutama meriah. Saya, saya kira saya tidak benar -benar tahu apa yang diharapkan.

(10:03) Saya pernah ke rapat umum sebelumnya. Dan Anda, Anda bisa melihat orang -orang seperti bertunangan. Tapi itu di benteng, itu di timur, Anda tahu, jadi saya pikir mereka punya

(10:11) Orang -orang yang sebenarnya adalah penghuni juga.

(10:14) Seperti saya dari,

(10:15) Jeremy AU: Ya.

(10:15) Saya pikir, ini benar -benar menarik karena saya pikir semacam itu masuk ke tahap berikutnya, yang sebenarnya tentang kebijakan, bukan? Dan jelas kami memikirkannya dari dua lensa, bukan? Apa dampak bisnis dan teknologi di Singapura dan Asia Tenggara?

(10:27) Jelas, kita memikirkannya dari sisi lain, yang berasal dari kepribadian bisnis dan orang -orang teknis seperti di ruang angkasa, bagaimana kita melihat kebijakan, kan? Yang saya pikir satu berasal dari perubahan perspektif kebijakan dan salah satunya lebih dari perspektif identitas. Saya pikir dari perspektif kebijakan, jelas saya pikir Partai Aksi Penyalahgunaan telah berkuasa sejak 1965.

(10:47) Setidaknya pada nilai permukaan wajah sepertinya pemilihan ini pada dasarnya tampaknya menjadi mandat, bukan? Untuk melanjutkan kebijakan -kebijakan itu dari perspektif PAP, jelas bahwa perubahan dan karenanya (11:00) maju, tetapi jelas, karena itu tidak seperti penurunan suara atau dan karena PAP terus memiliki mayoritas super dari kursi sehingga saya pikir dapat dilihat bahwa kebijakan akan terus menjadi status quo, tetapi dengan beberapa perubahan.

(11:10) Apakah menurut Anda itu adil di sini atau menurut Anda apa yang menurut Anda terjadi?

(11:13) Shiyan: Saya pikir itu adil. Maksud saya, saya pikir hal -hal penting yang dipedulikan komunitas bisnis teknologi adalah, imigrasi, kan? Dan semacam kemampuan untuk membawa bakat. Saya pikir ada semacam kebijakan kerja. Jadi, apakah itu seperti, Anda tahu, cuti orang tua, orang tua yang bekerja, hal -hal seperti itu, itu berdampak seperti biaya Anda. Anda tahu, tidak ada yang benar -benar berbicara tentang pendanaan penelitian. Tapi saya pikir itu seperti hal lain ketika Singapura mencoba membuat dorongan besar ke dalam seperti teknologi yang dalam. Saya pikir itu seperti komunitas bisnis, akan tertarik dan dipertimbangkan. Dan kemudian saya pikir yang terakhir ada seperti tempat likuiditas, bukan?

(11:51) Jadi, reformasi SGX dan Anda tahu, apakah itu akan berlanjut, tetapi Anda tahu, itu, itu sangat miring dan tidak ada yang benar -benar (12:00) membahas apa pun pada beberapa poin terakhir dalam manifesto mereka. Saya pikir ada cukup banyak pertanggungan tentang kebijakan imigrasi. Dan beberapa pihak memang mencakup kebijakan kerja, tetapi Anda tahu, tidak benar -benar menyala, Anda tahu, dana penelitian atau, atau tempat likuiditas. Jadi, maksud saya, saya pikir itu mungkin lebih sama. 

(12:17) Saya pikir imigrasi tampaknya tidak menjadi masalah besar dalam siklus pemilu ini seperti pada tahun 2011. Dan semoga itu berarti bahwa tidak ada banyak perubahan, Anda tahu, kemampuan orang untuk datang ke sini dan memulai perusahaan, atau orang -orang untuk dapat terus membangun tim mereka sesuai kebutuhan terlepas dari mana mereka berasal. Jadi, maksud saya, saya pikir tidak perlu dikatakan lagi, tetapi Anda tahu, lebih dari setengah startup di Silicon Valley dimulai oleh imigran. Jadi, Anda tahu, kita harus berharap untuk melihat dinamika yang sama di sini jika kita benar -benar ingin memiliki ekosistem inovasi yang kuat.

(12:47) Jeremy AU: Ya, saya pikir itu benar. Dan saya pikir, kebijakan imigrasi mungkin adalah status quo, yang saya pikir berfokus pada imigrasi yang berpendidikan tinggi, lebih berbakat (13:00), atau arus masuk modal juga. Jadi, saya pikir ada dorongan besar dan saya pikir sedikit perbedaan di set kebijakan imigrasi yang lalu juga.

(13:09) Jadi, saya pikir akan menarik untuk melihat itu terjadi. Saya pikir aspek lainnya adalah saya pikir semua hal yang miring, umumnya, ya. Tidak ada orang lain yang benar -benar tertutup. Saya akan mengatakan mungkin pendidikan adalah salah satu topik yang Anda dan saya selalu sukai dari pengalaman pertama. Jelas, saya pikir status quo akan berlanjut sampai batas tertentu.

(13:28) Jelas, beberapa penyesuaian kecil di sana -sini. Jadi, ya.

(13:30) Syiah: Maksud saya, yang satu itu adalah area yang saya miliki, kan? Yang saya pikirkan

(13:35) terus maju dan karenanya, bagaimana kebijakan pendidikan akan menanggapi itu? Saya yakin seseorang

(13:42) Itu, tapi saya pikir pertanyaannya seperti, perubahan dilakukan dengan cukup cepat, Anda tahu, untuk merespons, bukan?

(13:49) Jadi apakah itu seperti. Dan kami 

(13:51) Jeremy AU: Talked

(13:51) Ya.

(13:51) Shiyan: Ini, kan? Untuk lulusan baru, saya tidak tahu apa yang akan Anda lakukan untuk mereka. Tapi Anda tahu, karena, untuk semua orang di sekolah saat ini, apakah kita memperlengkapi mereka dengan set keterampilan dan pengalaman yang tepat untuk berkembang di A, Anda tahu, di dunia di mana akan ada lebih banyak jenis otomatisasi dan tidak hanya dalam suka manufaktur, tetapi juga untuk pekerjaan meja?

(14:12) Jeremy AU: Saya setuju dengan Anda dan saya percaya satu -satunya kandidat yang benar -benar berbicara tentang otomatisasi AI adalah kandidat independen, Jeremy Tan. Jadi, dia menyebut dirinya Encik Bitcoin. Encik Meaning, Tn. MLA, tapi saya pikir dalam Layanan Nasional Angkatan Darat, saya pikir itu cukup banyak Petugas Waran. Jadi, saya tidak tahu bagaimana dia mendapatkan namanya

(14:29) Encik memanggil dirinya sendiri. Saya tidak, apakah dia seorang perwira surat perintah di militer Singapura? Saya benar -benar meragukannya, tetapi perbaiki saya jika saya salah. Dan kemudian dia memanggil dirinya sendiri, Encik memeriksa Bitcoin. Jadi, saya pikir itu nama yang menarik, jelas. Tapi saya benar -benar bertemu beberapa teman yang dimatikan dengan nama itu karena mereka sangat skeptis tentang Bitcoin.

(14:45) Tapi setidaknya, saya pikir dia mungkin satu -satunya kandidat dengan nama panggilan seperti itu. Aku tidak tahu. Saya tidak bisa memikirkan orang lain yang memiliki nama panggilan.

(14:51) Shiyan: Ya, ya, julukan

(14:53) Potong keduanya 

(14:53) Cara, kan? Mereka bisa berkesan atau mereka bisa mengesampingkan Anda. Jika Anda benar -benar melihat miliknya

(14:59) Jeremy AU: Mungkin dia (15:00) hanya pria yang akan memberi label julukannya sendiri. Ya.

(15:02) Shiyan: Ya, ya. Tetapi jika Anda

(15:03) Lihat

(15:03) Ya.

(15:03) Di situs webnya, kan? Yang sebenarnya cukup baik diteliti, saya harus mengatakan. Seperti Anda benar -benar bisa merasakannya dan saya tidak setuju dengan bitcoin -nya. Tetapi di bagian pendidikannya, ia berbicara tentang seperti AI, dan dampaknya dan Anda tahu, bagaimana hal itu berkaitan dengan beberapa rekomendasinya. Jadi, maksud saya, saya, saya pikir itu adalah sesuatu yang akan menjadi topik yang lebih besar dan lebih besar ke depan, dan mungkin pemerintah tidak ingin menakuti orang. Tapi, tapi akan ada perubahan besar dan besar dalam cara kerja dilakukan, bukan?

(15:33) Jeremy AU: Ya. Maksud saya, saya pikir Jeremy Tan melakukannya dengan baik. Dia mendapat 36% suara, kan? Yang cukup bagus untuk pendatang baru independen. Jadi, saya pikir dia mengungguli banyak pesta kecil juga. Di luar pesta pekerja dub. Jadi, saya pikir menarik untuk melihatnya melakukan itu. Mungkin kita harus membicarakannya, saya pikir mungkin kepribadiannya, dan kemudian kita juga kita akan membicarakan kebijakannya.

(15:55) Saya pikir apa yang menarik adalah tentu saja, dalam hal kepribadian, dia (16:00) pasti orang teknologi, bukan? Berdasarkan jelas profil LinkedIn -nya, rekam jejaknya dalam hal startup dan menginvestasikan startup, saya pikir pakaiannya di mana ia seperti mengenakan semua hitam selama rapat umum. 

(16:13) Shiyan: Dia

(16:14) Jeremy AU: untuk berbicara.

(16:15) Wow, terima kasih. Saya benar -benar mendapatkan komentar itu dua kali sekarang tentang bagaimana dia. Itu karena itu nama yang sama, Jeremy, kan? Kami berdua dalam teknologi dan saya cenderung memakai warna gelap juga, tentu saja. Tembak saya. Tapi saya pikir itu menarik. Jadi, saya pikir itu pasti, saya pikir dia muncul di situs webnya, kan?

(16:31) Saya pikir dia berbicara tentang kebijakannya dan dia membagi mereka menjadi beberapa kategori. Saya pikir itu adalah penyebaran kebijakan yang menarik yang dia miliki. Apakah Anda ingin berbicara tentang situs webnya dibagikan?

(16:42) Shiyan: Saya, maksud saya, saya pikir itu seperti benar -benar. Seperti yang ditata dengan baik, Anda tahu, Anda benar -benar bisa merasakan,

(16:48) Tidak seperti permainan poin pembicaraan. Anda tidak, rasanya seperti orang normal berbicara. Rasanya tidak seperti semacam bahasa highfalutin dan ditata oleh bagian kebijakan yang berbeda. Ada bagian (17:00) Bitcoin tetapi ada juga, Anda tahu, perumahan, pendidikan, dan Anda tahu, semua yang diperlukan, Anda tahu, transportasi, konsumen, Anda tahu, rekomendasi politik. Saya, saya pikir seperti, sebenarnya diteliti dengan baik. Ini sebenarnya menunjukkan seseorang yang suka mencoba dan saya menonton bagian dari rapat umumnya di YouTube dan dia tampak seperti kepribadian, seperti benar -benar mencoba, melakukan sekelompok orang riset. Jadi, Anda tahu, saya pikir itu, saya merasa seperti, Anda tahu, Singapura masa muda kita tidak akan menghasilkan kandidat semacam ini, bukan? Dan ya. Jadi, rasanya sangat menyegarkan melihat orang keluar dan mencoba dan, Anda tahu, dia,

(17:42) Jeremy AU: Ya.

(17:43) Shiyan: Dia membuat komentar lucu, kan? Dia seperti, oh, Anda tahu beberapa orang pap seperti, siapa Jeremy Tan ini?

(17:48) Saya belum pernah mendengar tentang dia sebelumnya. Dan kemudian dia seperti, yah, ya, siapa lawan saya? Anda tahu, saya belum pernah mendengarnya sebelumnya. Seperti, Anda tahu, dia seperti orang biasa, orang biasa. Jadi, saya pikir di suatu tempat (18:00) yang cenderung entah bagaimana suka, Anda tahu, menempatkan kredensial orang pada alas, seperti, saya pikir itu menyegarkan memiliki seseorang, Anda tahu, datang dan semacam menjadi seperti, 'Hei, saya punya ide seperti. Saya telah melakukan penelitian. Saya peduli tentang ini dan Anda tahu, saya akan lari. ' Saya tidak perlu seperti validasi dari

(18:15) Jeremy AU: Ya.

(18:16) Shiyan: Pesta atau apapun. Saya pikir itu agak rapi.

(18:18) Jeremy AU: Ya. Saya kira demikian. Dan mungkin mari kita bicarakan beberapa kebijakannya di tingkat tinggi. Saya pikir bagian di mana saya pikir Anda tidak setuju mungkin adalah bagian di mana dia berkata, kita perlu menginvestasikan CPF ke dalam bitcoin.

(18:29) Shiyan: Ya, saya

(18:30) Jeremy AU: Jadi saya pikir itu adalah pesan headline -nya.

(18:33) Shiyan: Ya. Dan saya pikir dia menghasilkan banyak uang di Bitcoin dan itu bagus untuknya jika dia dapat secara pribadi menahan volatilitas itu. Tapi saya pikir sebagai kebijakan nasional bagi orang -orang, itu terasa sangat berisiko. Jadi, ya, saya tidak, saya tidak menganjurkan itu.

(18:48) Jeremy AU: Anda tidak ingin idiot atau bibi Anda mengalami bitcoin naik 30, 40% ayunan.

(18:55) Shiyan: Tidak. Saya tidak. SAYA,

(18:57) Jeremy AU: Kedengarannya seperti mimpi buruk untuk berkomunikasi.

(18:58) Shiyan: Ya. Dan saya pikir juga (19:00) ada semacam seperti ini, hampir terasa seperti kebijakan yang baik harus membosankan, bukan? Seharusnya berhasil dan harus membosankan dan seharusnya tidak menyenangkan. Dan saya pikir. Crypto adalah, terlalu fluktuatif untuk sebagian besar, untuk kebanyakan orang kebanyakan, bukan? Dan pada akhirnya, jika tidak dilakukan, lalu apa? Pemerintah masih ditinggalkan memegang tas itu. Jadi, ya, saya pikir itu, itu

(19:20) Jeremy AU: Ya.

(19:21) Shiyan: Menantang. Tapi jangan biarkan itu, saya pikir, mengambil dari beberapa rekomendasi lain yang seperti, tidak, tidak gila. Dan ada satu yang dipertanyakan, saya tidak tahu, dia, ingin melakukan studi tentang efek fluoride dan air.

(19:34) Itu terasa agak terlalu rf untuk saya. 

(19:36) Jeremy AU: Saya tidak melihatnya.

(19:37) Syiah: Ini ada di bagian konsumen, tetapi saya pikir, Anda tahu, Anda memiliki beberapa ide menarik tentang bagaimana mengurangi penipuan, apakah itu seperti, tahu, memiliki iklan digital diverifikasi dengan lulus pengadilan, atau melakukan otentikasi dua faktor untuk (20:00). Jadi, ya, seperti kreatif. Anda tahu, seseorang seperti berpikir keluar

(20:05) Jeremy AU: Ya.

(20:06) Shiyan: mengusulkan sesuatu.

(20:07) Jeremy AU: Ya,

(20:08) Shiyan: Dorong lebih dari itu.

(20:09) Jeremy AU: Saya tidak melihat yang fluoride. Oke. Ya. Mungkin kita akan mengundangnya lain kali dan saya akan berdebat tentang masalah fluoride, CPF. Tetapi saya akan mengatakan bahwa satu hal yang benar adalah saya pikir jelas potongan -potongan yang menarik, kan? Jadi, saya pikir Bitcoin CPF adalah hal yang menarik. Saya pikir jelas untuk orang -orang yang menyukai crypto, jelas akan melihatnya sebagai yang pertama

(20:30) Kandidat Pro Crypto dalam Sejarah Singapura. Jadi, saya pikir jelas itu cara yang bagus untuk mengaktifkan grup crypto itu. Dua adalah, banyak anak muda, Gen Z yang crypto. Jika Anda mengajar universitas seperti, dengan mudah seperempat untuk sepertiga orang, tahan beberapa bentuk crypto. Jadi, saya pikir ini cara yang baik untuk mendapatkan beberapa suara Gen Z itu, saya akan mengatakannya.

(20:51) Tapi tentu saja, saya pikir ketika Anda membalikkannya di luar, jelas saya punya teman lain yang dimatikan oleh pernyataan crypto. Jadi, saya pikir itu, sebagai alat (21:00) untuk mendapatkan visibilitas di depan. Saya, saya bersimpati. Jadi, saya pikir akan menarik untuk melihat bagaimana kebijakan itu berubah dari waktu ke waktu di sisi crypto.

(21:09) Shiyan: Saya tidak berpikir CPF menambahkan crypto. Saya tidak berpikir kebijakan itu akan berubah. Tapi ya.

(21:14) Jeremy AU: Saya pikir itu

(21:14) Shiyan: Anda akan mendapatkan paparan

(21:15) Jeremy Au: Ini menarik. SAYA.

(21:17) Shiyan: Temasek atau GIC berinvestasi dalam, Anda tahu, perusahaan infra crypto blue chip. Begitulah cara Anda mendapatkan eksposur Anda.

(21:24) Jeremy Au: Ooh, itu akan menjadi perhitungan komponen yang menarik untuk dibuat, yaitu hei, untuk rata -rata Singapura, berapa persentase yang terkena crypto saat ini? Sebagai bagian dari, dan dibagi di semua berbagai vertikal investasi, kan? Itu akan menjadi analisis yang menarik untuk melihat apa alokasi aset implisit dan Anda.

(21:41) Saya yakin seseorang memiliki nomor itu, tapi itu menarik untuk didengar. Sebenarnya, satu hal menarik yang juga keluar dari ini adalah berbicara tentang seluruh lanskap seperti ini, siapa yang bahagia? Siapa yang tidak bahagia? Apa yang akan diubah? Saya pikir itu karena, saya pikir setiap kali kita mengatakan status quo lebih dari yang sama (22:00) jelas, untuk orang -orang yang, untuk siapa manfaatnya hari ini, maka jelas orang akan seperti, oke, itu bagus.

(22:04) Tapi jelas akan ada orang yang tidak senang dengan hasilnya. Dan jelas saya pikir Partai Aksi Rakyat akan terus, saya pikir Triangulate, bukan? Dan bekerja untuk itu juga. Ya. Ketika Anda berpikir tentang empat tahun ke depan, apa yang Anda harapkan akan ditangani? Saya pikir salah satunya adalah pendidikan, bukan? 

(22:23) Shiyan: Ya, lima tahun. Anda bukan orang Amerika. Saya pikir pendidikan, saya pikir itu penting. Saya pikir mereka perlu menyelesaikan pertanyaan HDB perumahan. Itu mungkin menjadi perhatian utama bagi saya. Saya pikir pertanyaan yang lebih sistemik mungkin seperti, bagaimana Anda menggabungkan lebih banyak suara dan memungkinkan orang untuk membawa lebih banyak ide yang berbeda ke meja bahkan ketika orang -orang telah memilih petahana? Dan saya, maksud saya, saya kira Anda bisa mengatakan dua pemilihan terakhir seperti momen krisis, kan?

(22:53) Jadi pertama -tama, yang terakhir adalah selama Covid, dan yang satu ini agak di tengah Perang Perdagangan Tarif Trump, yang jelas memiliki dampak besar pada (23:00) Singapura, seperti, Anda tahu, orang -orang masih menyerahkan mandat kembali ke, kepada, kepada petahana. Tetapi bagaimana Anda, Anda tahu, terus memberi orang ruang untuk mengungkapkan kekhawatiran dan frustrasi mereka dan tidak sampai pada titik di mana orang -orang seperti, saya hanya ingin membalik meja. Benar. Karena saya pikir itu sangat berbahaya. Jadi, jenis redistricting tidak cocok dengan banyak orang. Jadi ya. Bagaimana denganmu?

(23:25) Jeremy AU: Ya.

(23:26) Shiyan: Apa yang Anda harapkan ditangani dalam lima tahun ke depan, Jeremy?

(23:29) Jeremy AU: Saya pikir itu, saya pikir topik untuk semua orang, memperbesar dari sudut pandang saya adalah bahwa saya pikir ada resesi yang datang untuk Singapura. Dan efek bersih jelas dari tebasan Trump yang Anda ketahui, debat administrasi Republik tentang, adalah hubungan perdagangan dengan Cina dan dunia.

(23:48) Saya pikir ini adalah masalah domestik yang adil dan jelas dari perspektif Amerika. Hanya saja untuk Singapura adalah dinamika eksistensial, bukan? Di mana pelabuhan adalah fungsi dari hak perdagangan antara timur dan (24:00) barat. Bandara kan? Juga merupakan fungsi dari saluran logistik yang sama.

(24:04) Saya pikir, saya hanya berpikir bahwa di sana, ada resesi yang akan datang. Pada dasarnya benar -benar ada perlambatan yang benar -benar diproyeksikan. Jelas, mungkin ada beberapa jalur landai, kan? Untuk bagaimana Cina dan Amerika menangani masalah ini dan mungkin dampaknya tidak terlalu buruk.

(24:18) Tapi saya pikir itu benar -benar seperti inti. Dan saya pikir pertanyaan yang harus Anda tanyakan pada diri sendiri adalah, apakah ini penulisan ulang Timur dan Barat, seperti hubungan, apakah ini seperti hal empat tahun, bukan? Atau apakah ini siklus 40 tahun? Karena jika Anda mengatakan bahwa itu adalah hal empat tahun, maka model ekonomi Singapura tidak harus berubah dalam hal pelabuhan, logistik, dan sebagainya. Jika lebih sistemik, bukan? Ini adalah siklus 40 tahun yang kita lihat di sini, lalu saya pikir itu adalah angin sakal yang serius, kan? Untuk ekonomi Singapura. Jadi, saya pikir beberapa pemikiran serius perlu dilakukan dan saya, dan kami tidak pernah benar -benar melakukan percakapan itu.

(24:51) Jelas, banyak hal ini seperti baru dan terjadi secara langsung. Tapi saya pikir akan ada perdebatan serius selama empat tahun ke depan, yang seperti, jika ini (25:00) benar, lalu apa yang kita lakukan? Dan saya pikir itu seperti, saya akan mengatakan ada debat yang lebih mendasar karena saya pikir jika Anda membuat argumen bahwa perdagangan timur dan barat, katakanlah, pergi ke nol, saya hanya sebuah contoh, kan?

(25:09) Saya tidak mengatakan itu benar, jika Anda membuatnya pada spektrum, Anda pergi jauh ke satu ujung, katakan itu menjadi nol. Kemudian menggunakan hipotetis itu, industri seperti apa dan seperti fokus Singapura pada homegrown, kewirausahaan, modal, imigrasi tetapi menjauh dari, seperti perspektif perdagangan, tetapi lebih dari perspektif inovasi?

(25:30) Saya pikir itu bisa menjadi salah satu argumen yang Anda buat yang lain dapat membuat adalah bahwa ia pergi ke layanan, yang bukan jawaban yang berbeda, tetapi itu adalah rangkaian jawaban yang berbeda. Jadi itu bisa menjadi diagram Venn, Anda dapat melakukan beberapa hal ini. Tapi saya pikir semua yang saya coba katakan adalah saya pikir ada sedikit penulisan ulang mendasar dari ekonomi yang berpotensi dimainkan.

(25:47) Dan saya pikir itu sulit, seperti yang Anda katakan, mungkin agak terlalu wonkish, diskusi. Tapi saya pikir itu akan menjadi sesuatu yang menjadi perhatian utama.

(25:54) Shiyan: Ya, ini bukan diskusi yang dapat Anda lakukan dalam periode kampanye sembilan hari, kan? Jadi itu seperti, Anda (26:00) tidak bisa

(26:00) Jeremy AU: Jatuhkan saja

(26:00) Ya.

(26:00) Shiyan: orang, kamu

(26:01) Jeremy Au: Dan kemudian Anda meletakkan ini.

(26:02) Shiyan: Orang -orang dalam percakapan itu.

(26:04) Jeremy AU: Ya,

(26:04) Shiyan: Ya.

(26:05) Jeremy AU: Saya pikir saya hanya mengatakan bahwa ini adalah sesuatu yang akan terjadi. Saya pikir itu harus terjadi selama empat tahun ke depan, saya pikir, karena, karena saya pikir kita akan mencari tahu empat tahun ke depan apakah sekali lagi, ini adalah hal sementara atau apakah ini perubahan yang struktural dan sistematis.

(26:16) Shiyan: Nah, berapa hari kita menjadi negosiasi ulang 90 hari dari semua perjanjian perdagangan? Sekali lagi, saya pikir kita.

(26:22) Jeremy AU: Saya, saya telah kehilangan jejak waktu, Windows dan semua hal lainnya. Ya, saya pikir itu akan menjadi perdebatan menarik yang akan dimiliki. Tetapi pada catatan itu, saya pikir ini adalah cara yang baik untuk menyelesaikannya. Sampai jumpa lagi, Shiyan.

(26:32) Shiyan: Kedengarannya bagus, Jeremy. Terima kasih banyak!