Sudhir Thomas Vadaketh tentang The Economist, Komentar Independen di Singapura dan Kebebasan untuk Mendengarkan - E53
"Ada rasa kegembiraan tentang melakukan sesuatu yang baru, terutama dengan bercerita ... Sekarang saya dihadapkan dengan kanvas yang benar -benar kosong ini untuk berpikir tentang bercerita: bagaimana saya ingin menjauh dari gaya ekonom, menulis dalam bentuk yang berbeda, memikirkan bercerita dengan cara yang berbeda."
- Sudhir Thomas Vadaketh
Sudhir Thomas Vadaketh adalah penulis Floating on a Malayan Breeze: Travels di Malaysia dan Singapura dan rekan penulis Hard Choices: Menantang konsensus Singapura . Dia saat ini sedang mengerjakan buku tentang Cina dan India.
Dari 2006-13 Sudhir bekerja untuk Economist Corporate Network dan Economist Insights [Unit of the Economist Group ] di Hong Kong dan Singapura. Dia terus bekerja lepas untuk perusahaan. Dia telah memoderasi dan berbicara di panel di seluruh Asia untuk perusahaan, yang paling baru di festival Economist's Open Future pada Oktober 2019 di Hong Kong. Dalam kapasitas pribadinya sebagai penulis, Sudhir telah berbicara di berbagai lembaga dan acara di seluruh dunia, termasuk Universitas Columbia , Universitas Harvard , Bank Dunia , Yale-NUS , Festival Sastra Georgetown dan Festival Penulis Singapura.
Dia saat ini adalah editor pengawas berbasis kontrak di DBS 's Asian Insights, serta penulis senior di Wildtype Media .
Sudhir telah menulis untuk berbagai publikasi, termasuk The Economist , Urusan Luar Negeri , Nikkei Asian Review dan The Straits Times . Dia telah muncul di berbagai acara video regional dan internasional, termasuk Bourdain CNN : bagian yang tidak diketahui .
Lahir dan dididik di Singapura, Sudhir memiliki gelar sarjana dari University of California di Berkeley dan gelar master dari Harvard Kennedy School .
Harap teruskan wawasan ini atau undang teman -teman di https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Jeremy AU: [00:02:01] Hei Sudhir, senang Anda bergabung.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:04] Ya, terima kasih telah memiliki saya, Jeremy. Senang berada di sini.
Jeremy Au: [00:02:07] Nah, kami sebenarnya telah melakukan beberapa perjalanan yang serupa, kami berdua berasal dari sekolah -sekolah setempat, kemudian kami berdua pergi ke apa yang kemudian dikenal sebagai Raffles Junior College, sekarang Raffles Institution . Kami berdua pergi ke UC Berkeley dan kemudian setelah kami berdua pergi ke Harvard untuk Guru kami. Anda kebetulan memiliki lebih banyak pengalaman dan lebih banyak kepemimpinan di domain ini daripada yang saya lakukan sekarang.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:29] Saya tidak yakin tentang lebih banyak pengalaman tetapi saya pasti benar -benar memiliki lebih banyak rambut putih di seluruh wajah dan kepala saya. Tapi ya. Ini menarik cara kami mengikuti jalan yang sama, sebenarnya. Itu menarik, ketika saya meninggalkan Singapura setelah Angkatan Darat pada tahun 1999, jadi saya pergi ke Berkeley setelah Angkatan Darat dan saya hanya punya satu mimpi, saya ingin mendapatkan gelar bisnis saya dalam tiga tahun dan kemudian menjadi bankir investasi. Itu adalah satu-satunya mimpi materialistis saya yang berpikiran uang. Dan tentu saja, Berkeley terjadi pada saya, seperti yang saya kira terjadi pada banyak orang.
Jadi saya ingat beberapa kelas pengantar saya, antropologi, geografi, yang benar -benar hanya membuka pikiran saya untuk banyak masalah lain di seluruh dunia dan perlahan -lahan menggerakkan saya ke tempat saya hari ini, minat dalam menulis, minat pada keadilan sosial, minat pada masalah politik, minat pada banyak hal lain selain dari Wall Street.
Jeremy AU: [00:03:23] Ya, pasti. Saya berbagi sentimen yang sama, saya ingat setelah NS saya pergi ke UC Berkeley dan saya mulai menumbuhkan rambut saya dengan panjang bahu dan saya mengenakan banyak dasi-
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:36] Oh benarkah?
Jeremy AU: [00:03:37] ... di kampus. Jadi Berkeley sampai padaku.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:41] Saya ingin melihat foto -foto itu suatu hari nanti.
Jeremy AU: [00:03:44] Ya. Tentu saja. Saya berpikir pada diri sendiri ini adalah terakhir kali saya akan mendapatkan rambut panjang dan dasi merah jika tidak saya akan kembali ke perusahaan atau apa pun itu. Terutama setelah begitu banyak waktu di NS, benar, di mana Anda mengenakan seperti potongan buzz. Jadi overshoot ke ujung yang lain sedikit.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:02] Ya. Saya memutihkan rambut saya saat pertama kali saya pergi ke seorang pria yang terbakar, itu tentang keberanian yang saya dapatkan dengan rambut dan mode saya. Tapi ya.
Jeremy AU: [00:04:13] Saya senang, kita akan mengenang waktu Berkeley hari tanpa henti. Jadi saya pikir sebelum semua orang mengeluarkan karena kita hanya berbicara tentang semua waktu yang menyenangkan dan taman orang dan segalanya, Anda tahu, waktu di kampus. Saya yakin kita akan membahasnya juga nanti. Saya ingin mereka yang belum mengenal Anda untuk Anda berbagi, dengan kata -kata Anda sendiri, kepemimpinan Anda sendiri dan perjalanan profesional.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:35] Ya. Jadi saya pikir yang ingin saya lakukan adalah membicarakannya dalam hal dua untaian. Salah satunya adalah perjalanan saya menuju menjadi penulis dan komentator independen di Singapura. Tidak banyak dari kita di sekitar tetapi kita perlahan tumbuh dalam ukuran. Untai lain yang ingin saya bicarakan adalah bagaimana saya berhasil, tentu saja belum ada di sana, ini masih merupakan percobaan yang berkelanjutan, tetapi bagaimana saya mencoba menggabungkan media yang berbeda dalam kerajinan mendongeng saya.
Saya mulai terlatih dalam kata tertulis, tetapi selama 15 tahun terakhir saya telah memasukkan lebih banyak fotografi, memasukkan lebih banyak bercerita media sosial, dan baru -baru ini juga saya pindah ke video. Itulah bagian lain dari perjalanan saya yang mungkin ingin saya bicarakan, bagaimana saya berhasil menggabungkan media yang berbeda itu.
Saya pikir tempat yang baik untuk memulai adalah tahun 2005, ketika saya pindah kembali dari negara bagian ke Singapura. Jadi seperti yang Anda katakan, melakukan empat tahun di Berkeley, kemudian saya melakukan dua tahun di Harvard, selesai, lulus pada 2005, pindah kembali ke Singapura, mencari -cari pekerjaan. Dan sangat, sangat beruntung. Saya pikir keberuntungan adalah bagian penting dari setiap perjalanan, tetapi saya sangat beruntung mendapatkan pekerjaan di The Economist Group di sebuah unit bernama Economist Corporate Network, yang merupakan unit saudara dari majalah tersebut.
Jadi saya bergabung dengan mereka pada tahun 2006, saya bekerja untuk mereka selama tujuh tahun. Pertama saya melakukan Economist Corporate Network, dan kemudian saya melakukan wawasan ekonom. Jaringan perusahaan melakukan banyak layanan penasihat tingkat senior untuk perusahaan dan wawasan ekonom memang mensponsori penelitian, jadi white papers untuk perusahaan besar.
Jadi saya bekerja untuk dua unit selama tujuh tahun di Singapura dan di Hong Kong, dan saya akan mengatakan saya beruntung karena itu hanya pengalaman yang bermanfaat, transformatif, dan memuaskan dalam segala hal yang bisa dibayangkan, karena siapa pun yang membaca ekonom atau mengikuti produk dari unit intelijen ekonom dan bagian -bagian lain dari perusahaan yang mungkin Anda kenal, itu sangat bermanfaat.
Ada beberapa hal yang ingin saya sentuh. Jadi saya bergabung dengan mereka di '06, dan saya pikir salah satu hal besar adalah bahwa ada dua shift besar yang terjadi. Jadi salah satunya adalah pergeseran kepentingan intelektual perusahaan ke Asia. Setiap minggu kami memiliki perusahaan baru yang ingin menginvestasikan sejumlah besar uang, kepentingan intelektual, ada begitu banyak minat dalam kisah China dan tak lama setelah itu kisah India juga.
Senang rasanya berada dalam posisi di kelompok ekonom di mana saya memiliki kursi ring untuk semua itu. Banyak pekerjaan saya berada di antarmuka bisnis dan pemerintah dan masyarakat, menulis untuk perusahaan, membuat presentasi tentang pandangan ekonomi regional, hal -hal seperti itu. Waktu yang sangat menarik untuk berada di sana.
Pergeseran besar lainnya yang saya pikir sangat penting adalah bahwa itu adalah waktu yang sangat bergejolak untuk media secara umum, itu adalah seluruh revolusi digital. Model bisnis sedang dibalik, ada perubahan besar pendapatan iklan dari cetak ke digital, ada munculnya iklan asli, penelitian kuantitatif, bahwa seluruh industri berubah.
Ada juga perubahan besar dalam hal konten. Itu adalah periode ketika orang -orang berkata, "Mari kita lupakan PDF 50 halaman. Tidak ada yang mau membacanya lagi. Orang -orang sekarang mereka memiliki perangkat baru, mereka memiliki aplikasi, beralih ke video, beralih ke media sosial, lebih banyak infografis. Bagaimana kita bisa membingkai ulang konten kita untuk menceritakan kisah yang berbeda ke jenis konsumen baru yang tidak selalu ingin selama ini, kadang -kadang kertas kering yang digunakan untuk kita hasilkan?"
Jadi saya pikir berada di sana lagi selama shift itu sangat bagus bagi saya dalam hal pemahaman dan pengetahuan saya tentang industri media dan semua perubahan yang saya jalani tetapi juga yang memungkinkan saya untuk berpikir tentang bagaimana menyesuaikan diri dengan perubahan yang saya masih hidup melalui hari ini dan perubahan yang mungkin akan bersama kami selama 10 atau 15 tahun ke depan. Rentang perhatian juga semakin pendek, saya pikir itu salah satu hal besar yang menyertainya. Itu juga memengaruhi cara saya berpikir tentang konten.
Hal ketiga tentang ekonom yang ingin saya sebutkan adalah kolega dan mentor yang luar biasa. Beberapa teman terbaik saya yang saya buat saat itu, masih ada orang yang berhubungan dengan saya setiap hari dan saya pikir itu adalah bagian penting dari pertumbuhan dan perkembangan pribadi dan yang lainnya, mereka memberi saya peluang di awal kehidupan. Saya masih ingat saat pertama kali mereka menempatkan saya di atas panggung pada tahun 2007, ini adalah acara jenis pandangan ekonomi regional yang besar dan besar ini, dan ada tiga orang kulit putih yang lebih tua ini dan saya, dan itu baik mereka cukup mempercayai saya untuk menempatkan saya di depan banyak orang yang sangat senior dan berbagi perspektif unit intelijen ekonom tentang Asia.
Malam sebelum mereka dengan sangat baik mengundang saya untuk bergabung dengan mereka untuk bir dan saya seperti, "Tidak, tidak, tidak, tidak, saya harus berlatih presentasi saya." Dan mereka masih memberi saya banyak omong kosong untuk itu, tentang saraf yang saya miliki malam sebelumnya. Tapi itu hebat, saya memiliki bos luar biasa yang bersedia memberi saya semua peluang ini di awal karier saya, dan mereka sangat disiplin tentang menulis, bukan?
Saya ingat bos saya mengoreksi sedikit tata bahasa di email saya, hanya dalam email pribadi saya kepadanya. Bahkan bukan konten yang pergi ke orang lain, tapi saya pikir itu benar -benar menanamkan disiplin menulis semacam ini di dalam diri saya dari bagian awal karier saya.
Beberapa hal terakhir, saya pikir hal lain yang sangat saya hargai adalah kesempatan untuk menulis lintas media. Saya menulis untuk majalah itu, sebagian besar dunia menyebut majalah, apa yang kami sebut surat kabar itu. Mungkin produk yang paling populer. Saya lepas untuk mereka tetapi saya juga menulis sebagian besar untuk dua unit lainnya. Saya pikir perbedaan ada bahwa koran atau majalah adalah semacam produk gratis sehingga Anda menulis untuk orang awam atau orang awam, sedangkan banyak produk lainnya adalah produk B2B, jadi Anda menulis untuk audiens bisnis.
Saya pikir semacam itu memungkinkan saya untuk mengembangkan bakat dan fleksibilitas dalam hal keterampilan menulis saya dan mengetahui cara menyesuaikan dan mengubah nada dan gaya dan hal -hal seperti itu, tergantung pada audiens Anda, yang mungkin merupakan keterampilan terpenting bagi penulis atau komentator mana pun, mengetahui audiens Anda dan menyesuaikan pesan Anda untuk penonton. Saya mendapat kesempatan untuk melakukan itu sangat sering, sangat awal dalam karier saya.
Dan akhirnya poin terakhir sebelum saya menghentikan monolog panjang ini, tetapi saya juga sangat beruntung karena pada akhirnya memiliki kelompok ekonom di CV saya baru saja membuka begitu banyak pintu. Saya telah membangun jaringan yang hebat di sana, saya masih mendapatkan pekerjaan dari orang -orang yang saya temui selama tujuh tahun di The Economist Group dan bahkan hari ini ketika orang -orang melihatnya di CV saya itu menambah sedikit kredibilitas pada nama saya dan membantu saya melakukan apa pun yang ingin saya lakukan. Jadi saya sangat beruntung memiliki itu sejak awal dalam karier saya.
Jeremy Au: [00:11:20] Ya, Sudhir. Maksud saya, The Economist adalah sesuatu yang tampaknya dibaca oleh semua orang di dunia bisnis dan saya pasti akan mengenali, maksud saya saya berada dalam ekonomi dan bisnis di sarjana, dan saat itulah saya mulai benar -benar membaca The Economist lebih teliti. Saya pikir bahkan di JC, junior college, mereka memberi kami artikel ekonom untuk dibaca sebagai bagian dari praktik kertas umum dan hal -hal seperti itu.
Jadi saya sudah membacanya untuk waktu yang lama dan itu menarik karena ketika Anda terus membacanya berulang -ulang, Anda tidak hanya merasakan kecanggihan yang jelas dari pemikiran tetapi juga Anda mendapatkan rasa yang jauh lebih baik tentang nilai -nilai yang dimilikinya, baik atau lebih buruk, tergantung pada [apakah] Anda setuju atau tidak setuju.
Kemudian terakhir juga Anda bisa melihat seberapa banyak hal itu meresap ke cara saat ini dunia bisnis berbicara tentang dirinya sendiri. Maksud saya, saya baru -baru ini berada di panel dengan beberapa orang dan jelas tamu itu hanya berkomentar tentang keadaan beberapa hal di wilayah tersebut dan saya hanya menonton panelis mengatakan hal -hal yang seperti ... dan setelah itu diklik dan saya seperti, "Tunggu, Anda memparafrasekan ekonom. Saya tahu apa yang Anda bicarakan."
Tapi itu juga bagus karena saya juga membaca The Economist jadi saya sudah memiliki reaksi sendiri terhadap apa yang Anda katakan. Jadi sekarang saya bisa terdengar sangat canggih membicarakannya dan bereaksi ... Saya tidak setuju dengan ekonom di beberapa bagian tetapi juga setuju dengan bagian lain. Sangat lucu di mana saya merasa seperti itu adalah satu -satunya publikasi yang dibaca seluruh dunia bisnis, ini adalah klub buku mingguan yang dimiliki seluruh dunia bisnis.
Ibu mertua saya membacanya, istri saya membacanya, ayah mertua saya membacanya, ayah saya membacanya, saya membacanya. Jadi itu seperti salah satu hal yang ... maka jelas kita membicarakannya sepanjang waktu, jadi lucu melihat bagaimana ekonom itu benar -benar adalah tangan yang tidak terlihat untuk wacana.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:13:10] Ya, maksud saya itu lucu, kami semacam bercanda di dalam perusahaan dan di luar juga, bahwa itu keluar pada hari Jumat sehingga memungkinkan semua orang yang membacanya untuk melihat dan bertindak dan berpikir pintar selama akhir pekan selama sesi koktail mereka dengan teman -teman mereka. Tapi saya mirip dengan Anda dalam perjalanan saya dengan publikasi, saya mulai membacanya di tingkat, jadi itu pra-universitas, dan itu ditugaskan kepada kami setiap minggu.
Salah satu hal yang sangat saya hargai adalah dosen econs saya yang memberi tahu kami, "Baca saja apa pun yang Anda inginkan, tidak ada formula cepat untuk semua hal ini." Dan ada banyak orang di dalam perusahaan yang saya kenal yang sebenarnya lebih suka paruh kedua majalah. Saya mulai membacanya dari belakang, berita kematian adalah halaman favorit saya. Saya suka sains dan teknologi, saya suka bagian buku dan seni. Meskipun saya tidak bisa membaca, seperti saya kira semua orang yang mendengarkan, saya tidak bisa membaca meskipun ada semua buku yang ingin saya baca.
Saya merasakan rasa prestasi yang besar, setidaknya saya telah membaca ulasan buku tentang The Economist, saya merasa saya telah membaca buku itu. Saya bisa melanjutkan selama satu jam, tetapi hal lain yang sangat menarik adalah struktur naratif dari argumen tersebut. Jadi kami dulu bercanda di sekolah pascasarjana yang Anda kenal seorang pembaca ekonom karena cara yang hampir formula untuk mengatasi suatu topik, bukan? Ini seperti inilah mengapa Anda harus memilih Biden, inilah mengapa Anda tidak memilih Biden, tetapi inilah mengapa kami benar -benar berpikir Anda harus memilih Biden.
Hampir setiap bagian opini atau komentar memiliki sedikit struktur di tempat dan saya pikir ada banyak pelajaran sebagai penulis atau komentator atau analis yang dapat Anda gambar dari itu, saya pikir dalam pengalaman saya bekerja dengan penulis yang lebih muda yang berbeda, kemampuan untuk merumuskan tandingan sangat, sangat penting. Sebuah Counterthesis atau Counterargument, dan saya pikir The Economist melakukannya dengan sangat baik dengan cara yang sangat ringkas dan tidak semua orang melakukannya dalam tulisan mereka. Jadi saya pikir ya, hanya salah satu dari banyak hal yang saya pikir orang bisa belajar dari membaca majalah.
Jeremy AU: [00:15:14] Ya, menarik bahwa The Economist telah menjadi batu sentuhan dari perspektif sastra dan penerbitan, serta perspektif bisnis. Saya masih ingat seseorang tweeted, dalam wawancara mereka, mereka bertanya kepada seseorang apa tujuan hidup mereka, dan tujuan hidup mereka adalah untuk berada di obituari ekonom. Semua orang seperti WOW, itu tujuan yang solid. Menghormati Anda. Saya harus mengatakan itu adalah salah satu karya favorit saya juga, jadi saya sering membalik ke halaman itu terlebih dahulu, jika saya tidak bisa membaca semuanya.
Saya masih agak penasaran, sebelum kita berbicara tentang akhir hidup dan perjalanan, mari kita bicara tentang awal sedikit. Jadi jelas dimulai di The Economist dan sejak itu Anda menjadi jurnalis yang kuat dan independen. Jadi bagaimana awal perjalanan itu?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:16:04] Jadi pada tahun 2012 ketika saya masih di perusahaan, saya menerbitkan buku pertama saya, yang disebut Floating on a Malaya Breeze. Jadi ini adalah buku tentang Malaysia dan Singapura, tetapi sebagian Travelog, sebagian komentar sosial. Diterbitkan pada tahun 2012, semacam penerimaan komersial moderat tetapi ada umpan balik kritis yang cukup baik dari mentor saya yang penting yang membaca buku dan orang -orang di sekitar saya yang tertarik dengan topik, Singapura dan Malaysia. Jadi saya mendapat banyak sedikit dorongan dari orang -orang seperti itu untuk mengatakan hei, Anda mungkin memiliki masa depan sebagai penulis buku, yang selalu saya kira sedikit kegugupan yang datang dengan buku pertama. Apakah itu hanya akan menjadi satu kali atau benar-benar akan menjadi awal dari perjalanan panjang?
Jadi saya sangat terdorong oleh mentor saya di dalam perusahaan yang memberi tahu saya bahwa mereka menyukai buku itu, dan hal lain yang mereka katakan kepada saya dan mereka telah mengatakan ini untuk saya untuk sementara waktu, adalah bahwa itu adalah tempat yang indah, Anda dapat menghabiskan seluruh karier Anda di sini, ini adalah orang -orang yang mungkin bersama perusahaan, beberapa dari mereka 20 tahun lebih.
Tetapi mereka seperti, "Waspadai satu kerugian, beberapa kelemahan, banyak hal positif, tetapi waspadalah dengan satu hal ini bahwa seiring waktu Anda akan diindoktrinasi dalam bentuk tulisan tertentu. Sekarang ini adalah bentuk tulisan yang indah, itu adalah gaya yang tidak ada di EIU, tetapi dengan gaya EIU yang tidak ada pada EIU, tetapi melakukan hal ini selama 20 atau 25 tahun ini hampir pada dasarnya pada EIU, tetapi melakukan hal ini selama 20 atau 25 tahun ini hampir pada dasarnya.
Saya selalu memiliki mimpi untuk mendorong diri saya secara artistik dengan cara yang berbeda . Sejauh ini saya telah fokus pada nonfiksi, pada titik tertentu saya ingin melakukan fiksi tetapi bahkan di dalam ranah nonfiksi ada begitu banyak cara Anda dapat mendekati nonfiksi, jurnalisme gonzo, lebih banyak bentuk jurnalisme sastra, begitu juga dan sebagainya, yang saya sadari saya mungkin tidak perlu mendapatkan kesempatan untuk melakukan jika saya tinggal di perusahaan yang sama.
Jadi itulah yang mendorong saya untuk berpikir tentang melakukan sesuatu yang lain. Jadi pada tahun 2013 saya memutuskan, jadi itu setahun setelah saya menerbitkan buku saya, saya memutuskan untuk hanya ... Saya telah membangun cukup banyak jaringan, saya mendapat cukup pengalaman dari bagian karier saya sehingga saya memutuskan untuk pergi, mencoba semuanya sendiri, dan saya sangat gugup. Jadi seperti apa perjalanan itu, saya pikir sangat gugup dan salah satu hal yang tidak cukup Anda proses tetapi Anda dihadapkan dengan kenyataan yang jelas ketika itu terjadi adalah bahwa saya sudah terbiasa memiliki nama merek besar yang kuat di belakang saya.
Dan ini kembali 13 tahun, selama empat tahun saya berada di Berkeley, tiga tahun saya berada di Harvard, kemudian tujuh tahun saya berada di kelompok ekonom. Selama waktu itu, tidak peduli dengan siapa saya ingin berbicara, saya hanya bisa mengirim email kepada mereka dan jika mereka melihat Sudhir di The Economist atau beberapa orang akan menanggapi saya, setidaknya mereka akan membalas email saya atau mengangkat telepon saya.
Tapi 2013, tiba-tiba saya keluar sendiri, saya hanya sudhir@gmail.com, saya tidak memiliki nama merek besar lagi dan saya pikir saya memiliki kepercayaan diri tetapi masih ketika Anda dihadapkan dengan kenyataan itu dan ketika Anda dihadapkan dengan Anda yang harus Anda habiskan di mana orang-orang yang tidak akan dibalas dengan email Anda, orang-orang bertanya kepada Anda dengan siapa Anda dan kemudian saya harus menghabiskan waktu lima menit untuk melangkahi orang-orang yang berhenti pada email Anda, orang-orang bertanya kepada Anda siapa Anda dan kemudian saya harus menghabiskan waktu lima menit untuk melangkahi orang-orang yang berhenti di email Anda.
Itu adalah bagian yang sangat sedikit menegangkan tetapi menarik dari perjalanan bagi saya, yang untungnya saya terbiasa dan saya pikir saya menyadari bahwa orang yang Anda ajak bicara sebenarnya jauh lebih reseptif orang bahkan di luar nama merek besar apa pun yang mungkin mereka terkait. Jadi saya pikir itu adalah sedikit perjalanan saya yang harus saya terbiasa.
Bit lainnya, yang juga sangat menegangkan adalah bahwa ada banyak penentang. Jika Anda memikirkannya, itu adalah pekerjaan pertama saya di luar universitas, saya telah berada di sana selama tujuh tahun, orang -orang seperti, "Oh, bagaimana Anda bisa meninggalkan perusahaan yang hebat, suci, dan luar biasa ini, setiap penulis bermimpi berada di kelompok ekonom dan Anda hanya menerbitkan satu buku, Anda pikir Anda sudah membuatnya? Apa sih yang Anda lakukan?"
Jadi sebenarnya ada banyak penentang. Lucu sekarang melihat kembali semua bibi dan paman dan saya pikir ini semua sekali lagi, dengan jalur karier kami yang telah ditentukan secara ketat yang kami hadapi di Asia, tetapi saya pikir orang melihat pergeseran itu atau melihat pergeseran itu, tentu saja pada tahun 2013, melihat pergeseran dari pekerjaan yang stabil dan aman dengan perusahaan besar, tiba -tiba pindah.
Saya pikir di dunia saat ini semakin mudah dengan ekonomi pertunjukan dan pekerja lepas atau pekerja kontrak atau pekerja independen bukan lagi kata yang buruk bagi sebagian orang, tetapi tentu saja sulit, itu adalah kesulitan lain yang saya miliki pada saat itu. Tapi saya juga sangat bersemangat. Jadi saya pikir itu bukan hanya gugup, saya pikir ini adalah hal yang menarik tentang perjalanan apa pun, pada saat yang sama ada rasa kegembiraan tentang melakukan sesuatu yang baru, terutama dengan bercerita. Jadi persis apa yang dikatakan mentor saya, sekarang saya dihadapkan dengan kanvas yang benar -benar kosong ini untuk berpikir tentang bercerita, bagaimana saya ingin menjauh dari gaya ekonom yang saya kembangkan untuk menulis dalam bentuk yang berbeda, memikirkan tentang bercerita dengan cara yang berbeda.
Saya pikir itu sangat menarik. Sangat menyenangkan untuk berpikir saya sekarang akan mulai bekerja dengan segala macam orang yang berbeda, editor yang berbeda, tim yang berbeda, produser video, artis, pencipta, semua orang yang berbeda yang telah berkumpul dalam hidup saya selama tujuh tahun terakhir. Jadi saya menghabiskan delapan bulan bepergian melintasi India dan Cina untuk buku yang sedang saya kerjakan sekarang dan saya memiliki seorang fotografer yang mengikuti saya. Jadi hanya interaksi dengan fotografer adalah jenis interaksi yang tidak akan pernah saya dapatkan jika saya hanya tinggal di pekerjaan biasa. Hal -hal semacam itu, sungguh saya merasa sangat memuaskan dan merupakan hal -hal yang tidak dapat Anda lakukan jika Anda hanya terjebak di perusahaan tertentu.
Sejak meninggalkan The Economist Group yang telah saya tulis tentang teknologi, saya telah menulis tentang sains, saya telah menulis bentuk panjang untuk publikasi seperti urusan luar negeri, saya telah menulis formulir pendek untuk surat kabar seperti SCMP, South China Morning Post. Ini semua adalah pengalaman profesional yang tidak akan saya dapatkan jika saya hanya tinggal dengan satu perusahaan. Jadi saya pikir itu semua bagian dari pembelajaran dan pengembangan saya dan itu sangat menarik.
Jadi hanya untuk memberi Anda sebuah contoh, saat ini banyak hal berbeda yang saya pikirkan dalam hal konten saya, saya baru saja menyelesaikan seri kepemimpinan panjang tentang calon perdana menteri Singapura berikutnya, saya sedang mengerjakan video tentang Oxley Road, yang merupakan rumah dari almarhum Lee Kuan Yew, jadi ada banyak ketidaksetujuan tentang apa yang harus dilakukan dengan apa yang harus dilakukan dengan rumah dan saya sedang mengerjakan video itu dan memikirkan hal itu dan memikirkan video yang harus dilakukan dengan video dan saya sedang memikirkan video dan pemikiran tentang video itu dan pemikiran tentang video itu.
Editor saya dari salah satu makalah sains yang saya tulis hanya meminta saya untuk melihat ke dalam makalah tentang teknologi agri dan daging alternatif dan industri makanan modern, dan kemudian saya mendapatkan proyek buku saya juga, jadi buku saya tentang Cina dan India, beberapa proyek buku lainnya. Meludahi semua itu untuk memberi Anda rasa keragaman konten yang sebenarnya saya juggle akhir -akhir ini, yang sebenarnya, bagi saya itu sangat menarik. Saya pikir Anda mungkin akan menemukan beberapa editor dan penerbit di luar sana yang benci berurusan dengan orang seperti saya karena saya tidak akan pernah bisa fokus pada satu hal.
Tapi saya pikir itu menarik karena ada begitu banyak pemupukan silang dari ide-ide yang berlangsung lagi, yang sangat berbeda dari berada di lingkungan yang lebih terstruktur. Anda tidak memiliki banyak pemupukan silang ide dari berbagai konten.
Jeremy AU: [00:23:47] Oh, itu luar biasa, dan saya sangat bersemangat untuk Anda karena Anda benar -benar melintasi jembatan itu dari hanya berangkat sendiri hingga sekarang dapat sepenuhnya menjelajahi berbagai ide dan format yang ingin Anda lakukan, bukan? Jadi itu luar biasa. Saya pikir Anda mulai sedikit menyentuh ini, yang merupakan salah satu tantangan terbesar bagi Anda adalah benar -benar penentang dan jelas itu juga berangkat sendiri. Apakah Anda mengatakan itu adalah bagian dan hambatan tersulit yang harus Anda atasi, atau apakah ada hal lain yang ingin Anda jelaskan?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:24:20] Membuat orang terbiasa dengan karier alternatif, saya pikir itu adalah bagian besar darinya. Menunjukkan kepada orang -orang bahwa mungkin berada di sana, menunjukkan kepada orang -orang bahwa Anda dapat menikmatinya, mencari nafkah, saya pikir itu sangat penting. Hambatan, saya akan mengatakan uang adalah hambatan yang tidak pernah berakhir. Saya pikir sebagai freelancer itu bukan sesuatu yang jauh dari pikiran Anda dan terutama pada tahun lalu, Covid jelas telah menyebabkan penurunan pendapatan lepas saya.
Banyak dari itu juga membingkai ulang cara Anda berpikir tentang kehidupan yang baik. Saya telah menurunkan biaya saya cukup banyak, saya minum bir yang lebih murah. Tapi itu juga seperti membingkai ulang perjuangan itu, itu bagian dari perjalanan, bukan? Saya pikir itulah pilihan yang Anda buat ketika Anda beralih dari memiliki pendapatan yang stabil dengan manfaat kesehatan dan sisanya menjadi lepas. Saya pikir selama Anda melihat bahwa sebagai bagian dari perjalanan dan bagian dari kegembiraan dan perjuangan, itu penting.
Saya pikir ada hambatan, saya pikir di Singapura dan saya pikir ini berlaku untuk negara mana pun yang telah lama memiliki pesta atau pendirian yang berkuasa untuk waktu yang lama, saya pikir tidak semua orang sangat mendukung komentator independen. Jadi saya pikir itu pasti merupakan hambatan yang harus saya tangani. Tetapi pada saat yang sama, terlepas dari semua kritik yang mungkin ada di luar sana, setiap hari ada semakin banyak pendukung juga. Jadi ada banyak cinta dan saya tidak bisa cukup menekankan pentingnya penggemar, pendukung, pembaca, yang terus mengatakan kepada saya untuk terus mengeluarkan jenis konten alternatif yang telah saya keluarkan. Saya pikir mereka sangat penting. Maksud saya banyak dari mereka adalah teman saya, tetapi lebih banyak juga orang yang saya tidak tahu tentang siapa yang menulis pesan dukungan acak.
Jadi saya pikir untuk setiap komentator independen di setiap ... Saya pikir dalam situasi apa pun, bukan hanya Singapura tetapi situasi apa pun di mana Anda memiliki media yang mapan dan Anda memiliki suara dominan dalam hal wacana publik, saya pikir Anda akan mendapatkan pushback dari pemain dominan. Baik dalam hal leverage keuangan atau kadang -kadang dalam hal kritik langsung dan upaya untuk mengolesi Anda. Jadi saya pikir, sekali lagi, itu satu hal yang harus saya tangani, tetapi seperti yang saya katakan ada banyak orang di belakang saya sehingga membuatnya lebih mudah.
Jeremy AU: [00:26:34] Ya, itu benar. Satu hal tentu saja merupakan kontras yang sangat besar antara Berkeley dan gerakan kebebasan berbicara yang suci, dan kami telah melihat itu sampai batas tertentu juga di Harvard juga, yang merupakan pemikiran akademis, independen, dinamika yang sangat ilmiah tentang kemerdekaan dan kebebasan akademik. Dan tentu saja ada dunia saat ini, bukan? , Saya pikir argumen ini bahwa Anda mengisyaratkan apakah konflik terjadi di mana -mana, kan? Di AS, di UE, secara global. Begitulah cara kita menangani kebebasan berbicara di satu sisi, dan sisi lain tentu saja permutasi atau faktor yang berbeda yang orang coba akomodasi dan sebagainya dan sebagainya. Jadi saya hanya ingin tahu apa pendapat Anda tentang hal itu di tingkat yang lebih tinggi?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:27:18] Yah, saya tidak berpikir masyarakat mana pun yang benar. Jika Anda melihat apa yang terjadi selama 10 tahun terakhir ... jika kita hanya mengambil tempat seperti Berkeley dan Harvard, misalnya, tentu saja aspek -aspek penutupan pidato. Saya tidak akan hanya menyebutnya intoleransi liberal pidato, saya pikir itu adalah sesuatu yang dibicarakan orang tetapi tentu saja ada aspek intoleransi liberal pidato, yang merupakan bagian dari itu. The Shutting Down, The Shouting Down, pembatalan pembicara tertentu yang mencoba datang ke Berkeley misalnya.
Saya pikir ini semua adalah komplikasi saat ini di bidang yang lebih luas, yang menurut saya tidak ada yang benar. Kemudian Anda memiliki masalah teknologi, jadi saya pikir akomodasi alami kemudian adalah tentang dampak dari Facebook dan Twitters dunia dalam pidato. Kita bisa berbicara tentang pendekatan negara yang berbeda untuk itu. Saya pikir di Singapura, perasaan saya adalah bahwa kita masih memiliki jalan panjang dalam hal memberi insentif kepada orang -orang biasa untuk menyuarakan pendapat mereka.
Terlepas dari semua pushback terhadap Facebook, misalnya, dan jika Anda melihat misalnya apa yang terjadi dengan Facebook di Myanmar selama dekade terakhir, tentu saja Anda dapat mengarahkan banyak jari, jari -jari yang sangat memberatkan pada perilaku Facebook di Myanmar dan cara mereka membiarkan pidato kebencian hanya di luar kendali, dan dampak yang terjadi pada Rohingya, konflik di sana.
Saya sering memberi tahu orang -orang bahwa dalam situasi Singapura, sebenarnya sejauh yang saya bisa lihat, Facebook telah memiliki dampak liberalisasi yang sangat kuat dan mendemokratisasi dalam hal pidato. Ini diberikan platform kepada banyak orang, termasuk saya, yang mungkin tidak memiliki kesempatan untuk berbicara 20 tahun yang lalu. Ini memungkinkan banyak kelompok yang berbeda untuk membentuk koneksi di seluruh masyarakat, mungkin tidak memiliki platform untuk 20 tahun yang lalu.
Singapura, bagi orang-orang dari pendengar Anda yang tidak terlalu akrab, kami selalu memiliki pengaturan media arus utama yang sangat kuat, saluran yang dikendalikan pemerintah biasanya ... Saya akan mengatakan sampai sekitar pertengahan 2000-an telah menjadi suara dominan di masyarakat. Sekarang media sosial dan internet telah mengubahnya selama 15 tahun terakhir. Jadi saya pikir Facebook dan saluran media sosial lainnya, saya akan mengatakan telah menjadi kekuatan untuk kebaikan di Singapura, tetapi sangat sadar, sangat sadar akan bahaya berbicara seperti yang telah kita lihat bermain di tempat -tempat seperti Myanmar.
Ya, saya pikir itu percakapan yang rumit yang tidak saya lihat berakhir dalam waktu dekat. Jika saya bisa pergi dengan satu pemikiran tingkat tinggi, saya pikir dari apa yang telah saya lihat, itu bukan kebebasan berbicara sehingga kita harus memprioritaskan dalam masyarakat pemikiran modern tetapi itu adalah kebebasan untuk mendengar dari sudut pandang yang beragam, yang tidak selalu mereka setara karena kebebasan berbicara, kebebasan berbicara yang lengkap dapat menyebabkan penutupan komunitas rentan tertentu. Jika kebebasan berbicara berarti saya akan memberitahu Rohingya yang dianiaya untuk diam, saya akan memberi tahu Rohingya yang dianiaya untuk keluar dari sini. Itu pada dasarnya berarti bahwa saya tidak akan mendengar dari Rohingya yang dianiaya. Jadi saya pikir pada tingkat yang lebih tinggi, filosofi yang lebih penting bagi suatu masyarakat adalah bahwa mereka harus menemukan cara untuk memastikan kebebasan bagi semua suara untuk didengar. Keduanya tidak selalu selaras satu sama lain.
Jeremy Au: [00:30:34] Wow, itu sebenarnya pemikiran yang sangat mendalam. Saya tidak pernah mendengar hal itu, itu benar -benar ortogonal, yang selalu kita bicarakan tentang tumbuh dewasa itu seperti orang tua saya mengatakan kepada saya, "Hei, penting untuk berbicara tetapi juga penting untuk mendengarkan, benar, dan mendengar, kan?" Saya pikir ada sesuatu yang sangat jujur di sini, yang saya pikir banyak dari itu dibingkai sebagai kebebasan berbicara tetapi apakah ada kebebasan untuk mendengar dan mendengarkan, itu pengambilan yang sangat ortogonal, sangat berbeda.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:31:02] Terutama di masyarakat di mana Anda memiliki akses yang tidak setara ke informasi, akses yang tidak setara ke sarana untuk berbicara, mengapa kami berdua di sini melakukan percakapan, benar, dan mengapa orang mendengarkan saya ketika saya berbicara. Saya jelas memiliki banyak bentuk hak istimewa sepanjang hidup saya. Saya berbicara panjang lebar tentang kelompok ekonom tetapi saya memiliki begitu banyak bentuk hak istimewa lainnya sepanjang hidup saya. Saya pikir cara terbaik ke depan adalah bagi kita untuk memastikan bahwa semua kelompok konstituen yang berbeda memiliki akses agar suara mereka didengar. Sebagian besar masyarakat di seluruh dunia jauh, jauh dari itu. Ini semacam mimpi pipa, tetapi seperti halnya banyak hal yang merupakan target yang harus kami tuju, itulah yang harus kami coba capai. Ini masih jauh, tapi itulah yang harus kita perjuangkan.
Jeremy AU: [00:31:44] Ini pasti beresonansi dengan saya dan apa yang saya setujui dengan Anda, ada artikulasi konsekuensi dan bagaimana kami mengelolanya versus efek yang lebih lama atau lebih tidak terlihat, bukan? Itu benar -benar mengingatkan saya pada seperti, saya melakukan riset pada hari itu untuk sarjana dan salah satu hal yang saya temui dan benar -benar terkejut adalah melalui busur sejarah yang Anda lihat teknologi komunikasi, seperti yang Anda katakan, menciptakan kemampuan berbicara tetapi juga menciptakan kemampuan untuk mendengar dan mendengarkan, bukan? Dan jelas mesin cetak memicu revolusi, bukan? Pamflet pencetakan sangat berperan, penciptaan surat kabar atau pamflet yang menciptakan perubahan sosial yang luar biasa dan perubahan ekonomi di seluruh Eropa dan Amerika.
Namun hari ini tidak ada dari kita yang akan mengatakan mari kita hapus koran, kan? Radio juga berubah dan menciptakan sejumlah besar perubahan di tingkat sosial dan budaya dan ekonomi dan pemerintahan. Begitu juga TV, begitu pula kabel. Jadi saya pikir, rasanya bagi saya seperti masyarakat masih bergulat dan melalui percakapan itu. Saya bertanya -tanya pada diri saya sendiri apakah percakapan yang kami lakukan tentang internet hari ini adalah orang -orang yang dimiliki orang -orang di sekitar mesin cetak, bukan? Haruskah kita mengatur mesin cetak? Apakah kita membiarkan semua orang memilikinya? Saya pikir jelas hari ini di suatu tempat di antara sampai batas tertentu, jadi menarik untuk memikirkannya dari busur historis juga.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:33:10] Ya, saya pikir tentu saja ada argumen yang harus dibuat bahwa itu hanya media generasi dari zaman kita, tetapi ada juga argumen yang harus dibuat bahwa ada sesuatu yang berbeda secara fundamental. Ketika Anda melihat konsentrasi kekuatan keuangan dan komersial dan pasar yang dimiliki beberapa perusahaan ini, saya pikir ada sesuatu yang sedikit belum pernah terjadi sebelumnya dengan itu, berpotensi kemampuan mereka untuk berpotensi membentuk percakapan.
Jadi saya belum sepenuhnya membentuk pemikiran saya tentang ini, tetapi saya pikir ada unsur keduanya. Saya pikir seperti Anda mengatakan itu di suatu tempat di tengah. Saya merasa kita hidup melalui periode sementara yang panjang sekarang di mana kita terbiasa hanya berbicara. Pada bentuknya yang paling unsur, manusia hanya terbiasa dengan cara baru untuk bercakap -cakap satu sama lain, itulah adanya. Berapa lama waktu yang dibutuhkan dan bagaimana pemerintah, perusahaan teknologi, hubungan masyarakat akan diubah ... ada begitu banyak yang menarik ...
Bagi saya sebagai seorang analis, sangat menarik, benar, untuk memikirkan firewall besar Cina, untuk memikirkan evolusi teknologi yang terpisah di Cina versus di luar, untuk memikirkan apakah intervensi tipe Biden atau Elizabeth Warren akan datang untuk memecah perusahaan teknologi. Saya pikir ini semua adalah pertanyaan menarik dari generasi kita.
Bagi saya, mengambil langkah mundur dari semua pembantaian tentang hal itu, sebenarnya, ini sangat menarik, saya hanya mengikutinya dengan begitu banyak minat dan sangat sadar akan fakta bahwa saya juga pengguna juga, penerima manfaat juga. Setiap kali saya memposting sesuatu di Facebook. Jadi ya, ini waktu yang menarik.
Jeremy AU: [00:34:56] Ya. Maksud saya, saya pikir itu juga menarik untuk melihat begitu banyak jurnalis independen seperti Anda memanfaatkan tren ini untuk membuat merek pribadi mereka sendiri, saluran penulisan pribadi mereka sendiri. Maksud saya, saya sangat menyukai apa yang telah Anda lakukan dengan sudhirtv.com, saya ingin Anda berbagi sedikit lebih banyak tentang apa yang Anda tulis di sana, apa yang Anda bagikan di sana, dan itu pasti sangat menarik bagi banyak rekan saya juga untuk membaca tentang apa yang Anda katakan dan setuju atau tidak setuju, benar, dengan apa yang Anda katakan.
Jadi menarik untuk melihat bahwa dinamika terjadi dan kenyataannya, 20 tahun yang lalu saya tidak berpikir ada orang yang akan menemukan Anda untuk setuju atau tidak setuju dengan Anda, kan? Tidak akan ada sudhirtv.com untuk pergi dan memiliki sudut pandang atau bereaksi terhadapnya, kan? Jadi saya sangat ingin tahu tentang hal itu, bagaimana perasaan Anda tentang itu untuk diri sendiri dan jurnalis independen lainnya seperti Anda?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:35:48] Ya, maksud saya Anda memilih pertanyaan yang menarik. Saya pikir jika kita tidak memiliki internet banyak dari kita akan melakukan sesuatu yang lain atau kita hanya akan menjadi jurnalis tradisional dengan media arus utama, yang akan berarti bahwa keragaman pandangan di Singapura akan lebih sedikit, karena kita akan beroperasi di bawah kendala tertentu.
Ya, jadi saya memulai blog saya, sudhirtv.com, sebenarnya inisial saya, Sudhir Thomas Vadaketh, tetapi karena saya pindah ke video itu sebenarnya membentuk akronim yang sangat nyaman, kanan, Sudhirtv. Jadi terima kasih kepada orang tua India saya karena telah memberi saya nama India yang sangat lama dan kuno yang akhirnya memiliki beberapa tujuan.
Tetapi saya memulai blog yang saya pikir 15 tahun yang lalu dan pada waktu itu sebagian besar kata tertulis, itu sangat santai, saya pikir saya baru saja selesai di Berkeley. Sejak itu hanya tumbuh dan berkembang selama bertahun -tahun dan semakin banyak pelanggan, lebih banyak orang yang mendukungnya. Saya sekarang memiliki bagian tempat saya memposting semua video saya. Saya mulai melakukan video lebih serius sekitar 15 bulan yang lalu.
Saya pikir hal yang menarik adalah saya mulai bereksperimen lebih banyak dengan menggabungkan berbagai media. Jadi memiliki bentuk bentuk yang panjang tetapi juga diselingi dengan video dan gambar dan konten lainnya kadang -kadang, infografis, dan ya. Ini menjadi semacam majalah digital, dimulai sebagai blog dan saya pikir cara terbaik untuk menggambarkannya sekarang adalah majalah digital, semacam tautan ke buku -buku saya juga di sana, ke halaman Instagram saya. Ini semacam hal yang menyenangkan yang juga memiliki banyak konten serius bagi orang yang menginginkan hal semacam itu.
Itu memungkinkan saya untuk mendorong diri saya sendiri, jika saya berpikir tentang diri saya sebagai penulis murni, itu memungkinkan saya untuk mendorong diri saya dengan cara yang berbeda. Saya baru -baru ini menulis sebuah berita kematian di Maradona, seseorang yang saya tumbuh dengan yang selama sekitar satu bulan pada tahun 1996 saya pikir suatu hari saya mungkin seperti dia, tetapi kemudian kenyataan tumbuh di Singapura versus Argentina menghantam rumah dengan sangat keras.
Jadi saya menulis artikel tentang dia baru -baru ini, saya menulis sepotong, obituari panjang tentang pengalaman saya bertemu Anthony Bourdain setelah Bourdain meninggal. Saya juga banyak menulis tentang makanan. Jadi ya, hanya kendaraan inilah yang memungkinkan saya untuk mendorong diri saya dengan cara yang berbeda, dan sekali lagi saya hanya memiliki lebih banyak waktu untuk pengejaran kreatif semacam ini sejak saya meninggalkan pekerjaan saya. Jadi ya, itu menyenangkan, sangat menyenangkan melakukan blog.
Jeremy AU: [00:38:15] Saya pikir banyak orang di industri teknologi keduanya sangat bangga dengan kemampuan mereka untuk secara tidak langsung atau secara langsung mendukung jurnalis seperti diri Anda serta pencipta konten seperti banyak dari kita, benar, tetapi mereka juga sangat ambivalen tentang peran mereka sendiri dalam hal terburuk yang dijelaskan, kan? Jadi kami berbicara tentang kekerasan, mereka diperkuat, kami berbicara tentang protes, kami berbicara tentang ruang gema, kami berbicara tentang filter yang hebat, dan semua dinamika teknologi dan algoritma yang berbeda ini dan sebagainya dan sebagainya.
Jadi saya agak penasaran, apakah Anda memiliki pemikiran tentang orang-orang yang menginginkan nasihat tentang cara memikirkan kewajiban moral mereka atau dinamika etika mereka yang perlu mereka pikirkan saat mereka bekerja sehari-hari sebagai anggota junior dari perusahaan teknologi atau sebagai manajer menengah atau sebagai eksekutif senior, dan bagaimana Anda memikirkannya?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:39:13] Saya kira saya akan menjawabnya dengan fokus pada media, media, dan teknologi. Saya pikir bahaya terbesar, dan saya telah melihatnya, saya tidak ingin menyebutkan ... menempatkan perusahaan mana pun dalam sorotan tetapi saya telah melihatnya beberapa kali selama 15 tahun terakhir di Singapura, dan di negara lain, tetapi di Singapura terutama hanya karena di situlah saya memiliki pengalaman terbanyak.
Saya pikir bahaya terbesar adalah dengan orang-orang yang menempatkan terlalu banyak premi di bola mata dan pintu keluar jangka pendek. Saya pikir begitu Anda memilikinya sebagai mantra penuntun Anda, dan kadang -kadang itu bahkan bukan mantra penuntun, itu adalah sesuatu yang dimiliki pendiri di benaknya dan dia tidak ingin membicarakannya atau dia tidak ingin membicarakannya dan mereka semacam menutupinya dengan semua jenis pesan flowery yang indah tentang memiliki saluran media baru atau membuat konten untuk bidang ini yang tidak memiliki konten yang memiliki pidato mereka.
Tetapi sebenarnya salah satu impuls inti mereka adalah bagaimana saya bisa mengemudi bola mata, bagaimana saya bisa mengemudi pertunangan, bagaimana saya bisa memposisikan perusahaan ini untuk keluar dalam tiga, lima, tujuh, sembilan tahun, apa pun itu, tergantung pada pendiri. Itu benar -benar, dalam lanskap media saat ini, bagi saya adalah cara yang sangat berbahaya untuk memikirkannya karena jika Anda kembali ke beberapa hal yang saya bicarakan dengan perubahan yang terjadi dalam kelompok ekonom dan perusahaan media tradisional lainnya, banyak perusahaan media tradisional yang telah membangun proses untuk menangani banyak masalah editorial, mereka memiliki banyak tekanan keuangan yang dilakukan pada mereka.
The New York Times telah melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam melakukan transisi itu melalui era digital. Saya tidak begitu yakin tentang banyak perusahaan lain di luar sana. Jadi pada dasarnya kami memiliki hampir sedikit kesenjangan antara pendukung tradisional ini yang memiliki proses yang tepat di tempat tetapi belum cocok untuk tujuan untuk era digital.
Ke dalam kekosongan ini, ke dalam celah ini Anda mendapatkan semua pemain baru ini datang dan banyak dari mereka tidak memiliki proses yang tepat, tidak memiliki cek editorial yang tepat, tidak memiliki cara yang tepat untuk membangun kepercayaan dengan pembaca atau pemirsa, tidak memiliki cara yang tepat untuk memeriksa fakta, pemeriksaan fakta dasar tidak ada di sana, dan mereka sangat tidak ada.
Kita dapat melakukan diskusi yang lebih lama tentang jejak insentif yang berjalan untuk melakukan ventura para kapitalis juga yang memicu seluruh industri. Itu mungkin bahaya terbesar sekarang, saya pikir, saya berharap orang yang memasuki ruang media baru atau di mana saja di ruang teknologi media itu benar -benar memikirkan beberapa nilai jurnalisme inti, benar. Ini adalah nilai-nilai yang telah bersama kami selama lebih dari seabad sekarang setelah ekonom dimulai pada pertengahan abad ke-19, pertengahan 1800-an, jadi banyak perusahaan tradisional besar memiliki nilai-nilai yang sangat kuat dan Anda bahkan tidak perlu melihat lebih jauh.
Bahkan jika Anda melihat nilai -nilai tradisional yang dimiliki surat kabar, seperti yang kami miliki di Singapura, makalah -makalah seperti The Straits Times, saya mungkin tidak setuju dengan mereka dalam hal bias politik mereka kadang -kadang tetapi pada akhirnya mereka memang memiliki proses inti yang tepat di tempat -tempat untuk sebagian besar konten mereka, dan saya pikir itu penting bagi siapa pun yang mulai mengingat apa nilai -nilai inti itu. Meskipun itu mungkin berarti bahwa Anda tidak dapat keluar dalam lima tahun atau Anda tidak dapat keluar dalam tujuh tahun, saya pikir media sedikit berbeda.
Jeremy Au: [00:42:42] Luar biasa. Jenis membungkus hal -hal di sini, apakah ada mitos umum atau kesalahpahaman untuk menjadi pencipta konten di era digital baru ini?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:42:53] Ya, saya pikir satu hal yang harus saya tangani, dan ini juga merupakan tantangan bagi saya, berada di depan kamera untuk pertama kalinya sangat saraf dan masih sangat saraf bagi saya. Itu mungkin salah satu tantangan dan transisi terbesar yang harus saya lakukan dari menjadi seorang penulis yang sangat nyaman duduk sendiri di belakang keselamatan dan tempat perlindungan layar saya di depan lampu dan kamera dan segalanya.
Saya pikir kesalahpahaman di sana adalah ... jadi saya sudah terbiasa sampai taraf tertentu, benar, tapi itu masih membuat saya gugup, kemeja dalam saya benar -benar basah dengan keringat setiap kali saya melakukan segmen pendek. Tetapi kesalahpahaman bahwa orang -orang yang mengawasi saya terkadang berpikir bahwa saya benar -benar menikmati diri sendiri dan bersenang -senang. Ini sebenarnya cukup menyakitkan, saya tetap melakukannya untuk tujuan yang lebih besar.
Saya pikir apa saja kesalahpahaman lainnya, saya kira itu juga ada hubungannya dengan elemen mungkin selebriti atau ketenaran atau apa pun yang menyertainya. Jadi sejak saya mulai melakukan video, dan saya masih hanya semacam kesepakatan kecil dibandingkan dengan semua YouTuber besar di seluruh dunia. Tetapi dalam kancah politik Singapura saya kira saya memiliki sedikit pengikut dan orang -orang mengenal saya. Jadi di dalam batas itu dan ruang itu, saya pikir kadang -kadang orang sudah mulai memanggil saya di jalan dan hal -hal seperti itu, ketika saya berjalan di sekitar Singapura.
Lelucon yang saya katakan kepada teman baik saya adalah bahwa saya cukup beruntung bahwa dengan Covid saya harus memiliki topeng saya di sebagian besar waktu, jadi orang tidak dapat benar -benar melihat saya. Dan itu adalah hal yang sulit untuk dibicarakan juga karena pada saat yang sama tidak ada yang memberi saya kegembiraan seperti bertemu seseorang yang mengikuti pekerjaan saya atau telah mendukung saya, dan saya tahu itulah alasan saya masih memiliki energi untuk melakukan hal -hal ini.
But I think then again there's that myth and misconception, which I think is true for some quote unquote "influencers" and I'd never call myself that, that they actually enjoy the limelight and spotlight and everything else, but I think the reality for a lot of us, and I'm sure it's true for writers and it'll be true for any writer who's moving to video, is that that element of it is not something that really attracts me. Bukan alasan kami melakukan hal -hal yang harus dikenali di jalan atau memiliki sedikit ketenaran atau apa pun. Jadi saya pikir itu mitos atau kesalahpahaman lain. Saya pikir mereka adalah keduanya yang keluar dari atas kepala saya.
Jeremy AU: [00:45:21] Pertanyaan terakhir di sini adalah untuk mereka yang mempertimbangkan perjalanan yang mirip dengan Anda, baik dalam hal jurnalisme atau menjadi pencipta konten secara online, saran atau sumber daya apa yang akan Anda rekomendasikan kepada mereka?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:45:38] Saya pikir saya harus menjawab ini lagi dengan cara yang sedikit filosofis, yang akan mengatakan bahwa saya pikir hal yang paling penting adalah mengekspos diri Anda pada setiap media. Saya pikir di dunia saat ini menjadi pencipta konten yang benar -benar harus Anda konsumsi setiap media yang memungkinkan.
Jadi buka sedikit itu sedikit, saya tahu orang -orang yang tidak menonton banyak TV dan ini tidak seperti orang yang lebih tua seperti ayah saya, tetapi saya tahu orang -orang yang lebih muda juga yang mereka tidak menonton banyak TV. Mereka berpikir bahwa TV membuang -buang waktu dan semua pengetahuan di dunia akan didapat dari buku dan makalah atau jurnal akademis atau apa pun.
Tetapi sebenarnya, menurut saya, beberapa komentar terbaik, beberapa bahasa terbaik, beberapa ide terbaik yang pernah saya lihat dan dengar belakangan ini adalah dari pertunjukan di Netflix dan HBO. Jadi saya hanya akan memberi Anda dua contoh, seperti mahkota, saya suka mahkota di Netflix. Penggunaan bahasa, berpikir tentang kekaisaran, memikirkan hubungan keluarga, memikirkan monarki dan Republikanisme.
Saya pikir ada begitu banyak hal yang saya dapatkan dari mahkota, dan jika saya bisa mengutip yang lain, penjaga, penjaga, serial HBO. Ini hampir seperti hal terbaik yang pernah saya lihat pada hubungan ras di AS. Jika Anda benar -benar memikirkan beberapa pesan yang keluar dari penjaga. Itu di satu sisi, orang yang tidak menonton TV.
Kemudian saya juga tahu orang -orang di sisi lain, ini saya kira sedikit gejala dari rentang perhatian singkat kami, tetapi saya juga tahu orang -orang yang telah berhenti membaca buku karena mereka hanya menghabiskan seluruh waktu mereka di YouTube atau Netflix atau apa pun itu dan saya pikir itu adalah kesalahan besar juga karena sebuah buku adalah salah satu dari beberapa media yang memungkinkan Anda semacam ini, tipe yang dipikirkan oleh Cerebral. Saya tidak berpikir ada media lain yang benar -benar memungkinkan Anda.
Ini benar -benar berlaku juga untuk orang -orang yang hanya melihat diri mereka sebagai YouTuber. Bahkan jika Anda melihat diri Anda hanya sebagai youtuber, jangan berhenti membaca buku karena saya pikir itu hanya memungkinkan Anda untuk meningkatkan kualitas bahasa Anda, kualitas pemikiran Anda. Dan Anda tidak menyadari ini pada awalnya tetapi itu benar -benar pulang kepada saya selama transisi ke video sehingga sangat penting untuk dapat mengambil ini ... dan ini, tentu saja, adalah sesuatu yang juga dilatih oleh ekonom Anda. Sangat penting untuk dapat mengambil pikiran dan ide yang panjang dan dalam ini dan benar -benar memadatkannya pada pesan yang sangat ringkas.
Saya melakukan itu untuk waktu yang lama dalam tulisan saya tetapi video adalah ballgame yang sangat berbeda dalam hal itu, dan memikirkan ekspresi dan segala sesuatu seperti itu. Saya pikir ketika Anda benar -benar ... jadi untuk orang -orang yang suka melakukan video, alasan saya akan mengatakan untuk tetap membaca buku adalah karena Anda perlu memiliki tubuh pengetahuan yang sangat kuat dalam subjek tertentu agar dapat memecahnya. Saya tidak berpikir Anda hanya bisa membaca beberapa artikel, itulah yang dilakukan oleh banyak pembuat konten saat ini. Mereka membaca beberapa artikel, mereka menonton beberapa video dan kemudian memuntahkan sesuatu yang baru. Hampir selalu seperti kemenangan gaya atas substansi, itu mencolok dan itu bagus tetapi jika Anda mendengarkan kata -kata yang mereka ucapkan, itu sebenarnya bukan cara terbaik untuk menyajikan sedikit informasi tentang suatu topik.
Jadi itu akan menjadi nasihat tunggal saya kepada pencipta konten, kepada seorang komentator, untuk seorang penulis, apa pun, tidak memblokir diri Anda dari media tertentu. Sebenarnya ini adalah salah satu hal tersulit untuk kita lakukan hari ini. Bagaimana Anda merancang diet media Anda hari ini, benar, antara TV, podcast, buku. Sangat mengerikan karena ini adalah paradoks pilihan ini, tetapi saya pikir itu hal yang sangat penting bagi siapa pun untuk melakukannya, tentu saja.
Jeremy Au: [00:49:21] Luar biasa. Sudhir, terima kasih banyak telah berbagi perjalanan Anda dan banyak pemikiran mendalam untuk episode ini dan saya yakin banyak orang akan sangat menghargai Anda berbagi semua itu.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:49:32] Ya, terima kasih telah memiliki saya, Jeremy. Sangat menyenangkan dan saya masih ingin melihat foto-foto t-shirt yang diselenggarakan yang Anda miliki.