Jenna Hua tentang Racun Lingkungan, PhD ke YC Founder & Citizen Science - E86

"Kita dapat menguji gen kita di sebelah kiri dan kanan hari ini, dan kita dapat menguji paparan lingkungan seperti logam yang berat. Itulah satu-satunya hal yang bisa kita uji, tetapi ada begitu banyak paparan lain, Anda berbicara tentang kualitas udara, Anda berbicara tentang bahan kimia beracun, tidak ada yang ada. Dan itu adalah hal-hal yang tidak ada lagi yang membuat Anda tidak bisa melakukan apa-apa. Tidak memiliki data. - Jenna Hua

Jenna Hua adalah pendiri dan CEO Million Marker , sebuah perusahaan teknologi kesehatan yang memberdayakan orang untuk mendetoksifikasi hidup mereka melalui kit tes surat-in, audit gaya hidup, dan konseling. Bahan kimia berbahaya ada dalam makanan dan minuman, plastik, dan produk sehari -hari. Bahan kimia ini telah dikaitkan dengan infertilitas, kegagalan IVF, perkembangan anak, obesitas, diabetes, dan kanker. Million Marker adalah perusahaan pertama dan satu -satunya yang memudahkan konsumen sehari -hari untuk belajar tentang paparan kimia beracun mereka, dan memberikan solusi ilmiah dan dapat ditindaklanjuti untuk meminimalkan paparan di masa depan.

Seorang ilmuwan ahli diet dan lingkungan terdaftar dengan pelatihan, Jenna menyelesaikan Sarjana Sains dalam Nutrisi, Master Kesehatan Masyarakat dan PhD dalam Ilmu Kesehatan Lingkungan di UC Berkeley , dan Fellowship Postdoctoral dalam Pencegahan Penyakit Kronis di Stanford Medicine. Penelitian masa lalu Jenna telah berfokus pada bagaimana lingkungan sekitar kita berdampak pada perilaku dan kesehatan kita. Seorang yang percaya pada pencegahan penyakit, Jenna ingin memberikan strategi pencegahan yang dipersonalisasi kepada semua orang untuk menjalani kehidupan yang lebih sehat.

Episode ini diproduksi oleh 

Kyle Ong.

Harap teruskan wawasan ini atau undang teman di

https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Jeremy Au (00:00): 

Hei, Jenna. Jadi, senang Anda di acara itu. 

Jenna Hua (00:02): Terima kasih banyak, Jeremy. Saya senang berada di sini. 

Jeremy Au (00:05): 

Yah, saya sangat senang memiliki Anda karena Anda melakukan sesuatu yang sangat penting. Misi ini untuk benar -benar membantu orang memahami paparan racun lingkungan dan dapat memulihkannya, bukan? Yang luar biasa karena Anda hanya memberikan kekuatan kembali kepada orang -orang untuk dapat mengendalikan kesehatan mereka sendiri. Dan saya sangat senang bisa mengenal Anda, tetapi juga mendukung Anda sebagai investor malaikat. Dan saya tidak sabar untuk berbagi dengan dunia apa yang saya dengar dari Anda. 

Jenna Hua (00:33): Terima kasih. Terima kasih. Saya sangat senang bahwa Anda adalah investor sudut kami dan mungkin suatu hari nanti kami akan pergi 

Singapura. Kami akan pergi ke seluruh dunia. 

Jeremy Au (00:41): 

Oh, ya. Dan semoga saya kembali ke California dan mampir setelah pandemi ini selesai. Jadi, Jenna, maksud saya bagi mereka yang belum tahu, bisakah Anda berbagi sedikit tentang perjalanan profesional Anda? 

Jenna Hua (00:52): 

Ya. Jadi, nama saya Jenna. Saya pendiri dan CEO Million Marker. Pada jutaan penanda, kami sedang dalam misi untuk memberdayakan orang untuk mengendalikan paparan lingkungan mereka dan membuat keputusan gaya hidup yang lebih sehat. Jadi, bersama -sama kita dapat membangun masa depan yang lebih berkelanjutan. 

Alasan saya datang untuk membangun jutaan penanda adalah sebagian karena karier profesional saya sebagai peneliti akademis dalam kesehatan lingkungan, saya melalui penelitian saya, saya menyadari bahwa kami sebenarnya tidak memiliki data untuk memungkinkan orang untuk belajar, untuk benar -benar mempelajari paparan lingkungan ini dan tidak ada data yang dipersonalisasi untuk membuat orang -orang dapat diketahui, "Oke, apa paparan saya dan bagaimana saya mengurangi eksposur ini?" Karena jika Anda dan saya memiliki gen yang berbeda, bahkan jika kami memiliki paparan lingkungan yang sama, jumlah paparan lingkungan yang sama, kami akan merespons dengan sangat berbeda, dan kami hanya tidak memiliki data untuk itu. Dan itu adalah bagian dari dinding yang saya temui dalam penelitian saya. 

Alasan kedua adalah karena kesuburan saya sendiri berjuang. Saya mengalami empat keguguran tahap akhir dan para dokter tidak tahu apa yang terjadi dengan saya, karena saya mempelajari ini. Saya tahu pelakunya dapat menyebabkan infertilitas, keguguran, banyak masalah kesuburan. Ketika saya bertanya kepada dokter, "Bisakah saya mendapatkan tes hanya untuk memastikan bahwa ini bukan salah satu alasannya?" Dokter seperti, "Tidak. Tidak ada tes seperti itu." 

Kita dapat menguji gen kita kiri dan kanan hari ini, dan kita dapat menguji paparan lingkungan seperti heavy metal. Itulah satu -satunya hal yang dapat kami uji, tetapi ada begitu banyak paparan lainnya, Anda berbicara tentang kualitas udara, Anda berbicara tentang bahan kimia beracun, tidak ada yang tersedia. Dan itulah yang membingungkan mengapa hari dan usia ini kita bahkan tidak bisa melakukan apa-apa. Jika Anda menguji gen Anda, tidak banyak yang dapat Anda lakukan, tetapi lingkungan Anda benar -benar dapat melakukan sesuatu tentang hal itu, dan tidak ada tes seperti itu, dan tidak ada yang bisa kami lakukan. Jadi, itu mendorong saya untuk memulai jutaan penanda. 

Jeremy Au (02:57): 

Terima kasih telah berbagi perjalanan pribadi itu dan saya pikir ada dua bagian untuk itu. Seperti yang Anda katakan, seseorang jelas -jelas bersatu dari sisi profesional Anda, memahami bahwa ini tidak ada untuk konsumen, yang memalukan, tetapi juga perjalanan pribadi menjadi seseorang yang tidak bisa mendapatkan akses ke hal itu dalam perjalanan kesuburan Anda sendiri. 

Jadi, mari kita bicara sedikit tentang itu. Jadi, ketika Anda berpikir tentang kesuburan dan Anda memulai sesuatu di mana Anda ingin mendapatkan dan mencari tahu mengapa Anda tidak bisa melanjutkan, bagaimana rasanya menjadi kusut yang saya kira oleh dokter dan sistem medis seperti Anda tidak dapat menguji ini? Yang merupakan sesuatu yang Anda dan karier profesional Anda dapat dilakukan sepanjang waktu di lab, tetapi Anda tidak bisa melakukan sebagai wanita dan orang yang ingin menjadi seorang ibu. 

Jenna Hua (03:46): 

Itu sangat membuat frustrasi. Jadi, Anda akan berpikir seperti manusia telah berkembang selama ribuan tahun, sains akan menemukan semua masalah kesuburan, tetapi tidak juga. Anda mendapatkan tes standar. Ya, Dokter mengatakan bahwa Anda makan dengan baik, jangan merokok, jangan minum alkohol, tetapi masih ada begitu banyak hal yang belum kami ketahui dan dokter semacam itu hanya memberi tahu Anda, "Semoga berhasil lain kali." Dan tidak ada diagnosis. Bahkan sekarang setelah saya benar -benar memiliki diagnosis kondisi saya, mereka masih tidak tahu mengapa saya mendapatkan kondisi ini, bagaimana orang bisa benar -benar mencegah kondisi ini. Jika ada Jenna lain seperti mengalami ini, bagaimana kita bisa mencegahnya melewati apa yang saya alami? 

Jadi, sangat membuat frustrasi karena kami tidak punya jawaban. Dan saya juga berpikir sebagian bahwa kami tidak memiliki jawaban adalah bahwa kami tidak memiliki data. Sekarang, Anda dapat melihat bahwa kedokteran presisi sedang maju, kami memiliki data besar dalam kedokteran, dalam genetika, dalam kesehatan digital, dan kemudian kami memiliki semua ini, tetapi tidak ada cara untuk mengintegrasikan data ini, dan belum ada cukup banyak studi untuk benar -benar fokus pada hal semacam ini. 

Jeremy Au (04:59):

Jadi, seberapa besar masalah untuk paparan lingkungan atau racun? Bagaimana itu berpotongan dengan kesuburan/infertilitas bagi mereka yang tidak memahami sains di tingkat yang lebih tinggi? 

Jenna Hua (05:13): 

Jadi, mungkin saya bisa mundur sedikit untuk memberi tahu orang -orang apa itu paparan lingkungan. Jadi, paparan lingkungan sebenarnya cukup luas. Ini mencakup mulai dari makanan yang Anda makan, udara yang Anda hirup, produk yang Anda gunakan. Hampir semua yang Anda berinteraksi, itu semua adalah paparan lingkungan Anda. Dan racun lingkungan adalah salah satu penyebab dari semua paparan ini. Dan setidaknya ada tiga dekade penelitian yang menunjukkan bahwa paparan ini, paparan racun lingkungan sebenarnya terkait dengan kesuburan. 

Anda membicarakannya meningkatkan PCOS, PCOS, sindrom ovarium polikistik. Itu berdampak itu. Ini juga berdampak pada endometriosis. Itu bisa memperburuknya. Sekarang, kita telah melihat seperti, selain kesuburan, kita telah melihat bahwa ada peningkatan ADHD, gangguan autisme, gangguan spektrum. Anda lihat itu, dan yang terbaru, Dr. Shanna Swan dari Gunung Sinai telah menerbitkan sebuah buku berjudul Countdown. Itu cukup banyak menunjukkan bahwa paparan lingkungan, terutama paparan racun lingkungan ini telah menyebabkan penurunan jumlah sperma pria dan itu pasti berdampak pada kesuburan. 

Dan jelas ada penanda lain seperti bagaimana hal itu berdampak pada kesuburan adalah bahwa jika Anda memiliki paparan yang lebih tinggi terhadap racun lingkungan ini, Anda akan memiliki peluang lebih tinggi untuk mendapatkan, mengalami keguguran dan memiliki berat lahir rendah, sebut saja. 

Jeremy Au (06:41): 

Ya. Dan agak gila bahwa ada semua ini ... Paparan lingkungan terdengar bagus, kami katakan seperti, "Hei, barang -barang di sekitar Anda bisa meracuni Anda." Dan rasanya seperti itu adalah sesuatu yang dipahami, saya memikirkan ibu yang memiliki anak, bukan? Saya pikir orang tua sangat berhati -hati akhir -akhir ini. Itu akan, oke, saya tidak ingin menggunakan BPA. Saya ingin menjadi sedikit lebih aman di sekitar bahan kimia, organik untuk anak -anak, tetapi ini menarik di mana rasanya seperti, "Oh, tetapi jika itu untuk orang dewasa, itu tidak masalah. Tidak masalah bagi saya, apakah saya melakukan ini atau tidak. Saya kebal. Itu tidak akan terjadi pada saya." 

Jadi, itu seperti dikotomis, bukan? Kami sangat peduli dengan melindungi anak -anak kami dari bahan kimia ini, tetapi kemudian kami tidak terlalu peduli dengan diri kami sendiri dan kepada teman dan keluarga kami. 

Jenna Hua (07:37): 

Saya pikir ini adalah bagian dari mitos. Yah, bukan mitos. Kami pikir semua orang harus peduli tentang hal itu. Alasan orang tidak memiliki kesadaran, saya pikir satu adalah bahwa bahan kimia ini adalah, Anda berbicara tentang paparan semacam ini, paparan dosis yang sangat rendah. Artinya, Anda menjadi sangat sedikit, tetapi Anda terpapar hari demi hari. Mereka tidak akan membunuh Anda besok, tetapi Anda tidak tahu apakah mereka akan memberi Anda masalah 10 tahun di depan. 

Dan satu masalah untuk ditunjukkan dalam penelitian adalah bahwa waktu perkembangan benar -benar penting. Jadi, semakin muda Anda terpapar, semakin merugikan dampaknya, tetapi saya pikir orang dewasa perlu peduli tentang hal itu. Kami mencoba untuk fokus pada populasi prakonsepsi. Jadi, jika Anda berpikir untuk hamil, itulah saatnya Anda harus benar -benar mencoba untuk melakukan detoksifikasi, dan kemudian membersihkan tubuh Anda, dan kemudian Anda benar -benar dapat memiliki, menjadi tuan rumah yang baik untuk anak -anak Anda. Tapi jelas untuk orang tua muda juga dengan anak -anak muda yang menciptakan lingkungan, memiliki paparan yang lebih rendah untuk anak -anak Anda sebenarnya cukup penting. 

Jeremy Au (08:42): 

Ya. Dan saya pikir ini menarik karena itu masalah besar karena bagi banyak orang yang berencana memiliki anak atau memiliki anak atau sudah memiliki anak, ini adalah sesuatu yang sangat diingat oleh semua orang, bukan? Sekitar paparan kimia dan segalanya. Tapi juga terasa seperti masalah yang lebih luas, bukan? Bukan hanya untuk orang yang ingin memiliki anak, itu juga untuk orang -orang yang tahu mereka tinggal di daerah yang bersifat industri atau memiliki racun atmosfer atau lingkungan yang secara historis. 

Maksud saya, ada banyak aktor jahat yang benar -benar di luar sana yang tidak pantas atau lalai dalam cara mereka menangani, mereka membuang bahan kimia beracun atau produk sampingan di lingkungan. Maksud saya itu terjadi sepanjang waktu di pasar negara berkembang dan negara -negara berkembang, tetapi jelas pada tingkat yang lebih halus atau diatur, di negara maju. Dan itu penting bagi semua orang yang mencoba mencari tahu apa yang terjadi dengan tubuh mereka, kan? 

Jadi, saya pikir itu agak menarik di mana saya pikir cara Anda telah berada, jelas, berasal dari cerita Anda sendiri, tetapi benar -benar dapat membantu banyak orang yang berjuang untuk diracuni secara tidak sengaja atau tidak sengaja atau hanya tidak sadar. 

Jenna Hua (10:02): 

Tepat. Bahan kimia ini sebenarnya ada di mana -mana. Jadi, di AS ada sekitar 80.000 bahan kimia yang digunakan, bahan kimia industri, bahan kimia sintetis yang digunakan saat ini, dalam produk konsumen, dalam segala hal. Dan hanya 1% dari 80.000 bahan kimia ini, kami sebenarnya memiliki data keamanan yang cukup. Jadi, pemerintah cukup banyak tidak dapat mengimbangi berapa banyak bahan kimia yang diproduksi perusahaan dan melepaskan lingkungan. Kami tidak memiliki data. 

Dan kemudian, sekarang Anda agak berbicara tentang BPA, kan? Orang yang mencoba menjalani gaya hidup yang lebih sehat dengan memilih BPA gratis. Apa yang terjadi adalah industri mulai bertukar karena BPA dilarang, bahwa industri mulai menggunakan BPS, BPF, dan mereka dapat membuat semua jenis kombinasi dari BPA ke BPZ. Dan kemudian, bahan kimia ini telah menunjukkan bahwa mereka memiliki efek merugikan yang sama seperti BPA pada tubuh manusia. 

Dan satu hal yang oleh semua ilmuwan, setidaknya dalam komunitas riset yang coba dorong adalah prinsip ini yang disebut prinsip pencegahan ini. Jadi, yang berarti bahwa jika kita sudah tahu bahwa bahan kimia ini dapat memiliki masalah potensial ini, maka kita semua harus melarangnya dan tidak memiliki pengganti yang disesalkan seperti BPS dan BPF. Jadi, mereka semua harus dilarang sebagai kelas. Jadi, maka konsumen tidak perlu khawatir tentang itu. 

Dan kemudian, itu juga alasan lain bahwa kami membangun jutaan penanda adalah karena menunggu pemerintah membuat perubahan kebijakan, terutama di AS dengan pelobi dan segalanya, itu akan sangat lambat. Kami akan mengumpulkan begitu banyak biaya perawatan kesehatan secara keseluruhan jika kami tidak memberdayakan konsumen untuk benar -benar mengetahui jumlah mereka, mengetahui data mereka untuk mendorong kebijakan yang lebih aman dan produk yang lebih aman. 

Jeremy Au (11:45): 

Ya. Maksud saya, itu semacam contoh yang bagus, karena saya, sebagai orang tua dari anak berusia enam bulan, tetapi Anda sedang mempersiapkannya, saya sadar bahwa kita harus bebas dari BPA karena menetes ke berita untuk menjadi seperti, "Anda harus bebas dari BPA." Tapi saya pikir apa yang Anda sadari dengan sangat cepat apakah ini seperti jika Anda benar -benar hanya menggali, tetapi tidak jelas bagi kebanyakan orang, bukan? Tapi persis apa yang Anda katakan adalah jika Anda masih menggunakan botol plastik, ini menggunakan pengganti yang berbeda untuk BPA dan bukan karena itu telah terbukti aman, hanya saja tidak ada data untuk menunjukkan bahwa itu berbahaya meskipun secara struktural dan kimia itu sangat mirip, bukan? 

Dan ini semacam hal aneh di mana Anda seperti, "Whoa. Oke." Saya menghormati dengan cara yang mengerikan yang mengerikan para pemasar dan orang -orang yang membuat botol -botol plastik ini seperti, oke, kita harus menjaga bisnis dengan bertukar ke hal lain yang tidak memiliki data beracun ini untuk mengatakan ini. Jadi, kami dapat mengatakan dengan BPA Free, tetapi itu benar -benar mengerikan karena pemahaman pasar massal bahkan tidak memiliki dinamika itu dan kebenarannya adalah jika seorang konsumen berkata kepada diri mereka sendiri dan berkata, "Hei, saya mengerti ini adalah pengganti BPA yang juga berbahaya atau berpotensi berbahaya dan saya masih memilih untuk menggunakannya." 

Saya pikir itu setidaknya satu terikat lebih baik, tetapi saya pikir masalahnya adalah bahwa kebanyakan orang seperti, "Oh, saya menggunakan botol gratis BPA dan itu berarti saya tidak memiliki masalah untuk diri saya sendiri atau anak itu karena aman." Dan itu hanya membingungkan, bukan? Karena itu Anda dan saya, kami berdua memiliki pelatihan akademis dan ilmiah dan ketelitian statistik untuk menjadi seperti, "Oke. Kurangnya data tidak berarti bahwa itu bukti bahwa ada sesuatu di sana." Jadi, sangat memalukan dengan jujur. 

Jenna Hua (13:36): 

Tapi kami membuat perubahan. Kami berharap dengan layanan kami bahwa lebih banyak orang dapat mengetahui apa eksposur mereka. Jadi, bersama -sama kita benar -benar dapat mendorong kebijakan yang lebih aman dan saya pikir itu penting. Karena maksud saya BPA sebenarnya adalah bahan kimia ajaib ini. Itu membuat bukti pecah plastik. Ini memperpanjang umur simpan untuk makanan dan mantel, surut termal, itu melapisi kaleng. 

Ini benar -benar membantu industri ketika mereka pertama kali mengembangkan bahan kimia magis ini, kecuali menjadi bumerang dalam hal kesehatan manusia, tetapi karena di mana -mana, sangat sulit untuk menyingkirkannya. Karena Anda hanya terpapar secara tidak sengaja. Jadi, itulah sebabnya kami merasa bahwa jika kami membuat orang sadar bahwa di mana mereka terpapar, maka mereka dapat dengan sengaja berusaha menghindari bahan kimia ini. Jika Anda tidak menguji dan jika Anda tidak tahu, maka Anda bahkan tidak tahu dari mana sumber itu berasal maka lebih sulit untuk Anda hindari. 

Jeremy Au (14:35): 

Ya. Saya pikir itu benar -benar inti dari itu, bukan? Yang mana jika Anda bahkan tidak menyadari bahwa benda ini memiliki racun, itu adalah satu tingkat pemahaman, tetapi pemahaman yang lebih pribadi adalah apakah saya memiliki terlalu banyak bahan kimia di tubuh saya, bukan? Dan saya pikir itu pertanyaan yang jauh lebih relevan untuk semua orang dan pertanyaan yang jauh lebih energi, bukan? Karena jika Anda bertanya kepada saya sekarang, saya masih menunggu anak saya, kan? 

Saya seperti, "Saya tidak tahu apakah saya sehat." Dan itu sesuatu yang benar -benar dipikirkan, bukan? Saya pikir dari hari demi hari dinamis. Jadi, ketika Anda berpikir tentang memberi orang akses, apa yang harus mereka pikirkan, bukan? Karena saya tahu di dunia genetik, sangat mirip dengan jika Anda melakukan tes genetik ini, Anda harus menyadari bahwa Anda mungkin mengetahui bahwa Anda memiliki gen yang diwariskan yang mengerikan, Anda seorang operator atau bahwa penyakit Anda, dan Anda harus menyadari bahwa Anda harus menyadari hal ini. 

Dan tahap selanjutnya, tentu saja, adalah jika Anda memilih ke dalam laporan leluhur kami, Anda harus menyadari bahwa Anda mungkin menemukan saudara tiri Anda atau orang lain yang tidak Anda ketahui atau orang tua Anda tidak seperti yang Anda pikirkan. Jadi, apa yang orang -orang yang suka pergi dan menggunakan jutaan penanda, apa yang harus mereka sadari hanya untuk berhati -hati? 

Jenna Hua (16:07): 

Saya berpikir seperti apa yang harus diperhatikan orang adalah bahwa level Anda tidak akan menjadi nol, karena mereka di mana -mana. Dan menurut USCDC, 98% orang memiliki bahan kimia ini di dalamnya, memiliki bahan kimia ini dalam tubuh mereka. Itu hanya dalam hal berapa banyak. Berapa sebenarnya yang ada di tubuh Anda? 

Jadi, sebenarnya tidak mungkin untuk menyingkirkan segalanya, tetapi mungkin untuk menguranginya. Jadi, saat Anda tahu bahwa Anda dapat mulai berkurang. Dan kemudian, Anda bisa mengambil langkah yang sangat sederhana, dan kami telah melihat perubahan dramatis ketika orang mengetahui sumber mereka. Dan kemudian, mereka berusaha menghilangkannya. Dan kemudian, mereka dapat menguranginya ke angka yang wajar. 

Jeremy Au (16:45): 

Ya. Maksud saya itu sangat masuk akal, bukan? Karena yang saya maksud pertama -tama, saya pikir itu poin yang bagus yang Anda angkat, yang seperti itu atau tidak, kami hidup di abad ke -21 dan kebenarannya adalah BPA ada di mana -mana dan pengganti ada di mana -mana, bahkan makanan takeout yang saya terima ada di dalam sup yang saya dapatkan dalam pengiriman saya ada di dalam wadah plastik, dan mereka mengatakan BPA bebas, tetapi Anda seperti Anda seperti Anda seperti Anda yang ada di dalam wadah plastik, dan mereka mengatakan BPA bebas, tetapi Anda seperti Anda seperti Anda seperti Anda yang ada di dalam wadah plastik, dan mereka mengatakan BPA gratis, tetapi Anda seperti Anda seperti Anda seperti itu ada di dalam wadah plastik, dan mereka mengatakan BPA gratis, tetapi Anda seperti Anda seperti Anda seperti itu ada di dalam wadah plastik, dan mereka mengatakan BPA gratis, tetapi Anda seperti Anda seperti Anda seperti itu adalah obat lain. Ini adalah sup yang panas, dan lain -lain, setidaknya saya tidak mencoba microwave seperti yang biasa saya lakukan di masa remaja saya. 

Jenna Hua (17:17): Bagus. Bagus. Bagus. 

Jeremy Au (17:19): 

Karena saya dulu seperti, "Oh, saya kebal. Saya berada di militer jadi mari kita microwave makanan saya di plastik ini ..." Dalam retrospeksi yang bodoh. Saya tidak tahu mengapa saya melakukan itu, tetapi sekali lagi itu seperti saya tidak merasa seperti masalah nyata, bukan? Dan sekarang, saya seperti, "Whoa." Seperti yang saya katakan, itu tidak langsung membunuh saya, tapi apa artinya jika saya makan banyak takeout? Yang saya lakukan. 

Jadi, siapa yang tahu? Tapi tentu saja, sekarang orang dapat menguji diri mereka sendiri, saya pikir mereka dapat mengendalikannya, kan? Jadi, ketika Anda berbicara tentang perbaikan, semacam mengendalikan gaya hidup. Jadi, katakanlah saya masuk dan saya melakukan tes ini dan saya seperti, "whoa." Hal -hal ini ada, tetapi saya tidak dapat melakukan apa -apa, karena rasanya seperti itu pada tingkat di mana pemerintah berkata, "Mungkin aman. Kami tidak tahu. Kami tidak memiliki data tentang hal itu." Tetapi setiap orang memiliki level itu. 

Dan inilah satu atau dua penanda yang baru saja meningkat dan ada data yang cukup untuk mengatakan itu tidak aman. Jadi, ada penilaian probabilistik yang Anda berikan kepada orang -orang, bagaimana orang mengambil tindakan untuk menyelesaikannya? Bisakah Anda memberi contoh untuk salah satu pasar yang Anda bicarakan dan bagaimana orang dapat mengubah gaya hidup Anda? 

Jenna Hua (18:30): 

Ya. Jadi, sebenarnya, selain menguji kencing orang, menguji urin orang. Kami sebenarnya sebelum mereka mengirim sampel mereka, kami benar -benar meminta mereka untuk mengisi jurnal eksposur. Jurnal menangkap apa yang telah mereka makan dalam 24 jam terakhir, serta jenis produk apa yang telah mereka gunakan. Yang menarik adalah orang tidak sering mengubah perilaku mereka. Orang cenderung jatuh ke dalam kebiasaan yang sama. 

Jadi, kemudian dengan mengikuti survei eksposur semacam ini, kami dapat menentukan sumber potensial apa. Jadi, misalnya, akan bertanya, "Oke. Berapa kali Anda makan? Apakah Anda menggunakan peralatan plastik?" Itu satu. Yang kedua adalah, "Oke. Apakah Anda menyentuh tanda terima termal, kwitansi pompa bensin, tanda terima toko kelontong, apa pun?" Jika Anda dapat menggaruk tanda terima itu dan jika ada tanda di atasnya, sebagian besar waktu dilapisi oleh BPA. 

Apakah Anda makan banyak makanan kalengan? Itu satu lagi sepotong untuk BPA, karena lapisan makanan kalengan dilapisi dengan BPA atau bahkan tidak hanya makanan kalengan, bukan? Minuman kalengan, jika Anda minum banyak bir dari kaleng atau jika Anda minum banyak air gelembung dari kaleng. Saya cukup yakin Anda terpapar hanya tergantung pada berapa banyak. Jadi, BPA adalah salah satunya. 

Yang lainnya sangat besar adalah bahan kimia yang disebut phthalate ini. Phthalate adalah bahan kimia yang benar -benar membuat plastik lunak. Jadi, jenis BPA membuat plastik menjadi keras dan phthalate benar -benar membuat plastik fleksibel dan lembut. Dan phthalate juga dalam banyak produk perawatan pribadi. Jadi, satu hal ketika kami melakukan audit adalah kami bertanya kepada orang -orang jenis produk perawatan pribadi apa yang mereka gunakan, dan kemudian kami benar -benar menyaring untuk melihat bahan -bahan produk perawatan pribadi yang mereka gunakan. 

Jadi, kapan saja jika Anda melihat ada wewangian dalam produk perawatan pribadi Anda sebagai salah satu bahan, hampir 100% waktu, akan ada phthalate di dalamnya. Jadi, itu satu. Terkadang phthalate juga dalam kapsul vitamin, berkali -kali tidak diberi label. Jadi, jika Anda lihat, katakanlah dalam label produk yang memiliki rilis lambat atau jika mereka tidak menggunakan gliserin vegetarian atau alternatif yang lebih aman ini. Saya cukup yakin phthalate di dalamnya. 

Phthalate juga berada di sikat gigi. Jadi, sangat sulit untuk menghindarinya, tetapi dengan melakukan survei semacam ini, dan kemudian dengan mengukur orang, kami dapat menentukan dari mana paparan Anda berasal. Dan semua yang harus Anda lakukan cukup sederhana. Sulit bagi orang untuk, katakan jika saya benar -benar sibuk, saya akan makan take, saya hanya perlu membeli takeout karena saya tidak punya waktu untuk memasak. Kemudian, mungkin Anda harus memikirkan mungkin mengurangi jumlah waktu yang saya makan di luar. Mulai sangat kecil. Jika Anda makan di luar lima kali seminggu, mari kita kurangi menjadi empat, mari kita kurangi menjadi tiga. Dan kemudian, perlahan, kan? 

Dan kemudian, untuk produk perawatan pribadi, jika Anda tahu mana yang buruk, maka Anda dapat dengan mudah menukar produk perawatan pribadi dan memilih merek yang lebih aman. Jadi, ini adalah langkah yang sangat sederhana yang dapat Anda lakukan untuk mengurangi paparan Anda. 

Jeremy Au (21:31): 

Bukankah itu terasa menakutkan? Maksud saya, saya pikir itu akan menjadi penahanan besar bagi begitu banyak orang, bukan? Karena saya pikir hal tentang genetika adalah ketika saya melakukan tes, itu adalah cara bagi saya, dan saya melakukan salah satunya. Ini cara yang sangat baik bagi saya untuk mengetahui mungkin saya adalah pembawa untuk sesuatu untuk anak saya, tetapi itu tidak mengubah perilaku saya sendiri, mungkin ada kemungkinan kecil mungkin jika saya berada, di mana mungkin saya khawatir tentang gen kanker payudara yang membuat Anda predisposisi itu. Itu sebenarnya rasa ketakutan yang lebih tinggi yang bisa muncul, tapi juga sangat jarang. 

Dan itu adalah perbaikan yang lebih mudah, yaitu mastektomi atau cara lain untuk menangani berita itu atau bahkan leluhur saya. Itu tidak benar -benar mengubah hidup saya mungkin mungkin membuat saya bahagia, membuat saya sedih, bukan? Siapa yang tahu? Benar? Tetapi ketika datang untuk seperti ini, saya bisa membayangkan ada banyak ketakutan, karena banyak orang akan melakukan hal ini dan mereka seperti, "Yah, saya melakukan log ini dan segalanya dan ketika saya melakukan hal ini dan saya melakukan tes ini, saya takut, karena saya tidak hanya takut tentang hasilnya, tetapi saya takut mendapatkan hasilnya." Jika hasilnya negatif, maka itu seperti ... umumnya terlepas sebagai tingkat paparan yang aman. 

Dan saya akan seperti, "Oh, itu bagus." Tetapi jika saya mengetahui bahwa saya harus mulai mengubah gaya hidup saya, saya harus berhenti menggunakan sikat gigi saya dengan cara saya menggunakannya. Saya tidak bisa menggunakan wewangian, sampo yang saya gunakan selama 10 tahun terakhir dalam hidup atau kepala saya, saya harus mulai menggunakan alat makan kayu alih -alih menggunakan takeout. Kemudian, saya akan mulai menjadi hipster atau hippie organik. Rasanya seperti ... Maksudku itu ketakutan itu, kan? Ini seperti, "Saya tidak ingin menjadi ... jika saya melakukan ini, ambil tes ini, apakah saya akan menjadi hippie?" Jadi, saya tidak tahu. Apakah Anda punya pemikiran tentang itu? 

Jenna Hua (23:24): 

Tapi saya pikir Anda benar -benar harus memikirkan gambar yang lebih besar, kan? Jadi, sebelum saya memulai jutaan penanda, saya berada dalam penelitian kesehatan masyarakat, dan kemudian dalam kesehatan masyarakat ketika Anda berbicara tentang meningkatkan kesehatan populasi atau meningkatkan kesehatan individu, Anda tidak hanya memikirkan ketika Anda sakit. Anda berpikir tentang pencegahan, dan kemudian Anda berpikir tentang kualitas hidup. 

Dan saya merasa bahwa hal semacam ini adalah jenis tes kami terutama, itu untuk pencegahan. Ini untuk Anda memiliki kualitas hidup yang lebih baik di ujung jalan. Jadi, saya pikir tujuan kami bukan untuk takut akan orang penjual. Ya. Ini bisa sangat menakutkan bagi sebagian orang, tetapi tujuan kami bukan untuk mencoba menakuti orang dari sebenarnya hanya membuat orang sadar dan memberdayakan, membuat orang merasa diberdayakan daripada menakutkan, tetapi ketika saya pertama kali mulai mempelajari ini, saya suka, saya merasa seperti peneliti, seperti seseorang mempelajari ini, dan saya seperti, "Orang -orang harus takut." Tetapi pada saat yang sama, itu seperti, "Oke. Jika kita benar -benar ingin membuat perubahan yang bermakna dan jika kita ingin orang -orang memiliki pola pikir yang bergeser ini, kita tidak bisa hanya menakuti orang." 

Teknik menakutkan kadang -kadang berfungsi, tetapi tidak berhasil sepanjang waktu. Dan alih -alih apa yang benar -benar ingin kami lakukan adalah memberdayakan orang dengan data mereka sendiri sehingga mereka benar -benar dapat membuat perubahan yang bermakna. Dan kemudian, kami tidak ingin orang ... Anda tidak perlu menukar semuanya secara bersamaan. Anda dapat melakukan langkah demi langkah, dan kemudian itulah yang kami rasakan, di sinilah nilainya. Dan seringkali ini adalah kita juga terbukti dalam penelitian perilaku bahwa jika Anda mulai mengubah gaya hidup Anda dengan cara yang baik dan banyak hal lainnya dapat mengikuti. 

Jadi, misalnya, seseorang mulai berolahraga agar tidak benar -benar menetap. Begitu mereka mulai berolahraga tiba -tiba mereka menyadari, "Oke. Saya perlu makan lebih baik." Dan kemudian, sekarang nutrisi saya ditingkatkan, dan kemudian karena bahan kimia beracun ini ada di mana -mana itu tampaknya ada hubungannya dengan gaya hidup Anda, ada hubungannya dengan diet Anda. Jika Anda mulai mengkhawatirkan bahan kimia ini, "Oke. Saya akan makan lebih sedikit. Saya akan memasak lebih banyak di rumah." 

Diet saya lebih baik. Saya menghabiskan lebih banyak waktu bersama keluarga saya, dengan anak -anak saya, dengan orang yang saya cintai. Status emosional saya lebih baik. Pekerjaan saya lebih baik. Saya meningkatkan semuanya. Jadi, Anda bisa melihat banyak perubahan positif, mungkin hanya berasal dari perubahan kecil ini. Jadi, saya pikir apa yang kami coba dorong adalah cara yang positif, cara yang memberdayakan, cara yang menginspirasi daripada hanya mencoba menakut -nakuti orang. 

Jeremy Au (26:03): 

Ya. Saya pikir ada banyak hal di sana untuk dibongkar, karena pada satu tingkat, Anda benar, ketakutan sudah ada, kan? Ini hanya publik, para akademisi, para dokter, para peneliti medis sudah takut pada populasi, karena pada tingkat populasi Anda melihat berapa banyak metrik banyak bahan kimia yang dipompa ke dalam tubuh di mana -mana sehingga Anda dapat melihat level itu. 

Dan saya pikir sebagian besar manusia yang sadar peduli tentang kesehatan mereka, bukan? Tidak ada yang akan minum Merkurius hari ini, kan? Kembali pada hari itu, Merkurius dianggap sebagai zat magis yang akan disentuh semua orang. Dan sekarang, jika Anda memberi tahu semua orang hari ini, Anda berkata, "Sentuh merkuri ini." Semuanya ... Saya akan mengatakan siapa yang menyadarinya hanya akan terbang seperti, "Tidak. Saya tidak akan menyentuhnya karena saya tahu itu beracun sekarang." Sama seperti bagaimana kita sekarang tahu arsenik dulunya dianggap sebagai zat magis, dan sekarang semua orang seperti, "Wah. Saya tidak ingin minum atau makan atau menyentuh arsenik apa pun." 

Jadi, saya pikir itu hanya ketakutan adalah dorongan manusia biologis yang normal, saat itulah kita menyadarinya, kita tidak menginginkannya dalam tubuh kita, kita tidak ingin itu memengaruhi kesehatan kita. Sama seperti mengapa kita tidak akan berlari ke api atau mengapa kita tidak membuang diri dari tebing, kan? Itu dinamika kesehatan pelestarian diri yang ada, bukan? Dan saya pikir apa yang benar -benar saya nikmati tentang saya mengatakan ini adalah bahwa saya pikir Anda menyiratkan adalah ketika orang tahu tentang hal ini, mereka mulai sadar bahwa ketika orang -orang mulai menyadari bahwa Merkurius beracun dan orang -orang mulai menyadari bahwa arsenik beracun, ketakutan selalu ada di sana, kan? Hanya saja sekarang Anda benar -benar dapat mengambil tindakan di atasnya, yang merupakan perbedaan besar dan sebenarnya cukup mudah untuk mengambil tindakan. 

Jenna Hua (27:54): 

Tepat. Selain itu, itu baik untuk kesehatan Anda sendiri, itu juga baik untuk lingkungan kita secara keseluruhan, karena seperti yang saya sebutkan bahwa ini adalah umum, bahan kimia ini sering kali terjadi plasticizer umum. Mereka menggunakan begitu banyak dalam plastik. Jadi, jika Anda benar -benar mengurangi penggunaan plastik, paparan plastik Anda pada saat yang sama Anda membantu diri sendiri, tetapi Anda juga membantu lingkungan. 

Jadi, jika semua orang beralih, berhenti makan mengambil atau membawa wadah Anda sendiri, membawa tas belanja Anda sendiri, dan kemudian ini benar -benar dapat membantu mengurangi konsumsi plastik kami secara keseluruhan, tetapi pada saat yang sama Anda juga mengurangi paparan bahan kimia plastik ini yang sebenarnya dapat memengaruhi hormon Anda, memengaruhi kesehatan Anda secara keseluruhan. 

Jeremy Au (28:41): 

Ya. Ada banyak kebenaran di sana dan sepertinya ada banyak manfaat sosial dari ini. Jadi, satu, tentu saja, seperti yang saya katakan meningkatkan kesehatan Anda sendiri, yang merupakan salah satu alasan. Dan yang kedua, tentu saja, adalah jika Anda seorang ibu meningkatkan kesehatan anak Anda, bukan? Karena Anda ingin memastikan mereka tidak memiliki paparan, Anda ingin memastikan ASI atau rahim adalah tempat yang aman untuk anak -anak. Jadi, ada banyak alasan berbeda untuk melakukannya untuk anak -anak Anda, tetapi apa yang juga menarik tentang apa yang Anda katakan adalah, ya, ketika Anda mengubah perilaku Anda, Anda juga mengubah dan memberikan suara dengan dompet Anda sendiri untuk apa masa depan yang Anda inginkan, tetapi juga maksud saya seperti orang yang lebih sehat, saya akan mengatakan bahwa banyak manfaatnya, tentu saja itu bermanfaat bagi sistem perawatan kesehatan karena itu membantu Anda menjadi orang yang lebih sehat sehingga Anda akhirnya memiliki banyak manfaat yang diuntungkan oleh Anda. 

Jadi, sistem perawatan kesehatan kurang terbebani oleh Anda yang terkena dampak masalah yang disebabkan oleh paparan lingkungan ini. Ini juga membantu sistem pajak negara, hanya membawa sesuatu di sini, karena Anda tinggal, Anda adalah pekerja sehat manusia yang lebih produktif untuk jangka waktu yang lebih lama dibandingkan memiliki penyakit di awal kehidupan. Jadi, itu cara yang baik, itu manfaat pro-pajak. 

Dan juga, saya pikir ini bermanfaat karena itu ... Saya juga akan mengatakan itu memberi energi pada kesadaran ilmiah, karena saya pikir satu hal yang saya ingat saya sangat terkejut dengan dek Anda juga bahwa Anda merasa jika Anda dapat melakukan ini pada skala pada jutaan penanda, Anda juga tidak dapat berkontribusi pada tubuh yang diketahui bahwa mereka tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada yang tidak ada. Data, tapi sedikit masalah ayam/telur, bukan? Karena kami membicarakan hal ini, itu karena kami tidak melakukan pengujian untuk itu, kami tidak tahu apakah mereka aman atau tidak aman. 

Dan karena kami tidak memiliki cukup data untuk mengatakan bahwa itu aman atau tidak aman, maka kami tidak repot -repot berinvestasi dalam menguji infrastruktur publik untuk menguji hal -hal itu. Jadi, sebagai hasilnya, tidak ada hasil dan ini seperti di mana semua orang setuju untuk menutup mata mereka, karena itu menghasilkan uang industri dan lebih murah, bukan? Jadi, bisakah Anda berbagi lebih banyak tentang permainan jangka panjang tentang berkontribusi pada tubuh penelitian? 

Jenna Hua (31:06): 

Ya. Jadi, saya juga menyebutkan bahwa salah satu alasan yang saya temui selama penelitian saya adalah bahwa kami tidak memiliki data. Jadi, tidak banyak negara yang telah menyiapkan sistem biomonitoring ini. Jadi, ketika kami menguji paparan kimia orang, dan kemudian kami menyebutnya istilah yang disebut biomonitoring. Jadi, di AS, ini dilakukan oleh CDC. Dan CDC menyaring sekitar 3000 orang setiap tahun, bahkan orang yang sama. 

Jadi, ini adalah data cross-sectional sejati, tetapi jika Anda benar-benar memikirkan jenis kelamin Anda, usia Anda, etnis Anda, paparan Anda, 3000 orang dari seluruh AS, itu bukan banyak orang. Saya tidak mengatakan bahwa CDC tidak melakukan pekerjaan dengan baik, baik, lebih baik memiliki daripada tidak memilikinya, tetapi bersama -sama, saya pikir kita bisa melakukan lebih banyak lagi. 

Dan saya juga menyebutkan bahwa paparan yang Anda bicarakan dengan dosis yang sangat kecil ini, dan ini juga merupakan masalah statistik, bukan? Jika Anda memiliki dosis kecil dan hari demi hari dan Anda memiliki banyak kebisingan, jika Anda tidak memiliki kumpulan data yang besar, Anda tidak dapat mempelajarinya. Tidak mungkin untuk dipelajari. 

Dan jika Anda berpikir untuk mempelajari bahan kimia ini dan dampak manusia dari bahan kimia ini, Anda tidak dapat benar -benar melakukan studi secara etis, karena studi khas, studi standar emas Anda melakukan uji coba kontrol acak, Anda memiliki kelompok kontrol Anda, Anda memiliki kelompok perawatan Anda, maka Anda mengekspos kelompok perawatan Anda, tetapi Anda tidak dapat mengekspos manusia pada sejumlah besar bahan kimia dan benar -benar belajar, bukan? 

Jadi, lalu apa yang Anda lakukan? Anda agak membutuhkan banyak data. Satu, pengujian harus lebih baik sebelum dirilis. Yang kedua adalah cara Anda perlu bekerja bersama, setidaknya untuk ada bahan kimia ini, kita perlu melakukan lebih baik untuk benar -benar memantau paparan manusia dan memantau hasil kesehatan manusia untuk benar -benar tahu bahwa, hei, jika ini masalah, lebih baik kita menghentikannya. Jadi, maka kita tidak berdampak, kita tidak mempengaruhi generasi masa depan kita. 

Jadi, yang kami harapkan untuk dibangun adalah basis data paparan lingkungan ini bahwa kami memiliki asupan data paparan lingkungan eksternal orang. Kami tahu apa yang terjadi di tubuh Anda, kami memasangkannya dengan biomarker kesehatan digital Anda, Fitbit Anda, di mana Anda melakukan olahraga? Kamu tinggal di mana? Berapa tingkat kualitas udara Anda? Apa kondisi kesehatan Anda yang lain? Apa kadar kolesterol Anda? Misalnya, dan ketika Anda sakit, apa ketebalan Anda? 

Saat kami menggabungkan semua data ini bersama -sama, kami akan dapat melihat polanya. Untuk orang -orang tertentu, jika Anda memiliki paparan ini yang dapat menyebabkan kondisi kesehatan Anda di masa depan atau sesuatu atau mengatakan jika Anda berbagi paparan yang sama dengan orang -orang di sekitar Anda, maka ketika kami tahu apa potensi paparan Anda dan mengetahui hasil kesehatan Anda yang potensial, maka orang dalam situasi yang sama atau lebih muda, katakanlah anak -anak Anda, maka kami akan tahu bagaimana membantu mereka mencegah kondisi ini, dan kemudian menjalani kehidupan yang lebih baik. 

Itu lebih untuk masa depan, visi perusahaan adalah dapat memiliki basis data paparan lingkungan yang komprehensif ini sehingga kita benar -benar dapat melihat pola -pola ini. Dan kemudian, untuk memberi tahu generasi mendatang apa yang harus dilakukan untuk melindunginya dengan lebih baik. 

Jeremy Au (34:25): 

Ya. Itu luar biasa karena itulah yang dibutuhkan. Dan saya pikir ini adalah kesempatan besar bagi orang untuk membantu dalam penciptaan sains, bukan? Ilmu warga, kan? Yang tentang partisipasi dan membantu secara sukarela. Maksud saya, saya masih ingat saya biasa menyumbangkan screensaver laptop saya sehingga seti di rumah untuk mendeteksi sinyal alien. 

Dan saya seperti, "Yey." Mungkin alien di luar sana dan saya dapat membantu mencari mereka menggunakan screensaver saya. Saya mencoba menggunakan, yang merupakan latihan permainan lipat untuk molekul dan gen obat. Jadi, itu adalah dinamika yang menyenangkan yang saya coba masuki. Dan saya pikir hal yang luar biasa di sini adalah seperti yang Anda katakan adalah saya pikir itu sedikit berbeda dari, jelas, dunia genetika di mana jelas banyak orang juga telah menyumbangkan informasi juga untuk membantu dalam penemuan dan perawatan untuk penyakit langka dan lain -lain. 

Tapi tentu saja, ini sedikit berbeda karena sedikit ... apa kata itu? Ada lebih banyak informasi yang dapat diidentifikasi, yang merupakan tanda tangan tubuh Anda yang membuatnya juga sedikit lebih banyak kekhawatiran seputar privasi. Tapi saya pikir di sini orang berbagi paparan lingkungan mereka, pertama, tidak ada data bio yang benar -benar dinamis khas, bukan? Tetapi jika kita bisa mendapatkan seperti yang Anda katakan 3000 orang bahkan hanya sampai di sana, Anda sudah menggandakan jumlah sampel bagi kami untuk menguji seperti apa itu, kan? 

Dan Anda dapat membayangkan komunitas yang sangat, yang bersemangat dari waktu ke waktu bahwa tidak semua orang akan merasa nyaman, jelas, tetapi subset akan mengatakan seperti, "Hei, saya melakukan pengujian reguler ini bukan hanya untuk kesehatan saya sendiri, saya hanya berkontribusi pada penyebab yang lebih besar dari kita mencoba mencari tahu bahan kimia mana yang benar -benar aman untuk digunakan dan bahan kimia mana yang tidak aman untuk digunakan." Dan itu bukan hanya membantu saya, tetapi membantu ribuan, ratusan ribu orang dan anak -anak karena sekarang pemerintah dan regulator memiliki informasi untuk bertindak atas apa yang seharusnya mereka batasi dan di luar batas untuk bahan kimia. 

Jenna Hua (36:45): 

Ya. Saya sangat setuju. Dan sains warga negara sebenarnya benar -benar sangat kuat. Dan saya pikir kami juga tidak hanya ingin orang berkontribusi data mereka, kami juga ingin orang mendapat manfaat. Dan saya pikir ini adalah sesuatu yang jika kita benar -benar dapat membangun sesuatu yang diinginkan orang, yang sejauh ini kita pikir orang menginginkan ini, setidaknya menurut semua dokter yang telah kita ajak bicara dan mencoba memberikan ini kepada pasien mereka. Bahwa ketika kita dapat membuat sesuatu yang diinginkan orang, pada saat yang sama ketika orang dapat berkontribusi pada sains, berkontribusi pada masyarakat yang lebih baik, lalu mengapa tidak? Ini adalah win-win untuk semua orang. 

Jeremy Au (37:23): 

Ya. Dan itulah mengapa saya pikir ini adalah revolusi yang luar biasa, karena Anda tidak hanya melakukan untuk kesehatan Anda sendiri, yang tentu saja dipikirkan semua orang, tetapi Anda membantu berkontribusi pada kesehatan yang lebih baik secara harfiah jutaan orang di seluruh dunia. Karena jika kita menemukan satu bahan kimia aman, itu bagus. Dan jika kami menemukan satu bahan kimia tidak aman, kami membantu jutaan orang di seluruh dunia segera karena regulator mengambil isyarat dari satu sama lain, dari FDA, dari UE tentang apa yang ada di sana. 

Dan kemudian, itu mengalir di seluruh sistem dan perusahaan sekarang memiliki informasi dan ilmu dasar untuk mengatakan, "Hei, mari kita ganti sesuatu yang lebih aman." Dan sebenarnya hal yang saya pikirkan juga adalah karena ada efek peracikan besar dari kita menemukan hal -hal ini. Maksud saya menjadi sangat jelas akan seperti, ya, saat kami menemukan arsenik itu tidak sehat, kami tidak hanya membantu orang -orang dari generasi itu, kami membantu banyak generasi manusia sejak saat itu selama 50 tahun terakhir, tetapi juga kami akan membantu 10.000 tahun ke depan kebaikan manusia menghindari paparan arsenik ini. 

Dan jika kita menemukan 10 lebih banyak bahan kimia yang ada di sana, kita benar -benar menjaga kesehatan dan umur panjang dan energi tidak hanya generasi kita, tetapi ribuan generasi yang akan datang, yang luar biasa. 

Jenna Hua (38:50): 

Ya. Ini juga bukan hanya bahan kimia berbahaya, dan satu hal yang juga kami coba ... kami mulai dari bahan kimia berbahaya untuk membantu orang menghindari, tetapi banyak paparan lingkungan sebenarnya positif. Jika Anda berpikir tentang mengatakan paparan Anda terhadap ruang hijau, jika Anda memiliki paparan yang lebih tinggi terhadap penelitian ruang hijau telah menunjukkan bahwa orang memiliki paparan ruang hijau yang lebih tinggi, mereka memiliki kualitas hidup yang lebih baik. 

Dan jika orang -orang berada di rumah sakit berusaha pulih jika mereka benar -benar terpapar ruang hijau, mereka benar -benar pulih lebih baik. Jadi, dalam satu hari dengan database yang kami bangun, kami juga dapat mengatakan, "Hei, berapa banyak paparan ruang hijau yang Anda miliki? Apa saja paparan positif yang Anda miliki yang harus Anda terus memiliki eksposur ini atau mendapatkan lebih banyak eksposur ini sehingga Anda dapat hidup lebih baik?" Jadi, selain penanda berbahaya, jadi apa penanda bagus yang juga harus kita coba promosikan Tom? 

Jeremy Au (39:42): 

Itu luar biasa. Maksud saya itu bahkan lebih baik, karena kita berbicara tentang tidak aman, aman, tetapi juga bermanfaat, yang merupakan dinamika luar biasa yang bahkan tidak saya pikirkan. Jadi, Anda telah melakukan ini dan membangun ini dan saya selalu berpikir pada diri saya sendiri, Anda selalu sedikit menjual diri Anda sedikit, karena kami pergi ke Cal bersama, kami tumpang tindih. 

Anda melakukan sarjana, Anda melakukan penguasa kesehatan masyarakat, dan kemudian Anda melakukan gelar PhD di Berkeley, Anda berada di Stanford. Dan kemudian, Anda juga perusahaan Y untuk memulai juga, bukan? Jadi, ada semua hal yang telah Anda lakukan sejauh ini, dan dapatkah Anda memberi tahu kami sedikit lebih banyak tentang bagaimana rasanya, jelas, kami telah membicarakan hal ini sebagai masalah yang ditangani dan mengapa seperti apa, seperti apa mereka menyebutnya? Jenis masalah pohon, api, lonceng alarm jika kita benar -benar memikirkannya. Bisakah kita berbicara sedikit lebih banyak tentang bagaimana Anda memulai dan mengatakan seperti, "Ini harus menjadi startup dan sesuatu yang lebih baik bagi saya untuk membangun di luar sistem akademisi yang Anda ikuti dan katakan, 'Ini adalah sesuatu yang berpotensi saya bangun sebagai rute startup?'" 

Jenna Hua (40:53): 

Jadi, alasan saya memulai sebagian adalah saya sebenarnya, sebelum saya memulai perusahaan, saya sebenarnya berusaha mendapatkan dana National Institute of Health untuk melakukan penelitian semacam ini. Dan jika Anda berpikir, saya pikir semua akademis dapat menggemakan dengan ini adalah siklus pendanaan untuk penelitian akademik sangat panjang. 

Dan ketika saya sedang melakukan penelitian akademis, kami akan menghabiskan ... siklus pendanaan biasanya seperti satu tahun. Anda butuh satu tahun untuk mendapatkan hibah. Dana mulai, ketika Anda mulai menulis hibah dan mengirimkan hibah ke NIH, mendapatkannya disetujui, dan kemudian benar -benar didanai, jika Anda didanai. Itu berbicara tentang satu tahun, dan hibah terbesar, sebagian besar waktu yang dapat Anda terapkan disebut hibah penelitian R01. 

Hibah penelitian akan mencakup, itu akan memberi Anda sekitar $ 5 juta. Oke. Dengan $ 5 juta, Anda dapat berjalan sekitar lima tahun. Jika Anda ingin merekrut subjek manusia ke dalam penelitian Anda, dalam lima tahun dengan $ 5 juta, sebagian besar waktu jika Anda ingin mengikuti orang selama dua tahun, karena kami ingin melihat bagaimana orang menanggapi studi secara longitudinal, Anda mungkin dapat merekrut sekitar 300 orang atau sedikit lebih banyak, maks, itu saja. Anda akan membakar semua uang. 

Jadi, ketika Anda berpikir tentang paradigma semacam ini, 300 orang belajar selama 2 tahun, seberapa digeneralisasikan 300 orang yang Anda pelajari? Anda memiliki validitas internal yang cukup bagus. Anda dapat mengatakan bahwa di dalam 300 orang ini adalah pola yang kita lihat, ini adalah hasil yang kita dapatkan, tetapi seberapa digeneralisasikan itu untuk seluruh publik, ke seluruh populasi? Sangat sulit. 

Jadi, seperti yang saya sebutkan sebelumnya jika Anda ingin mempelajari bahan kimia ini seperti dosis kecil dan Anda memiliki banyak, banyak faktor berbeda, 300 orang seperti, hanya saja Anda tidak akan pernah mendapatkan signifikansi statistik yang dapat Anda pelajari. Studi Anda akan benar -benar cacat jika Anda tidak memiliki set data besar untuk benar -benar mempelajari ini. Jadi, lalu saya sangat terganggu olehnya. Bahkan jika saya menjadi peneliti terbaik di dunia dan saya mendapatkan semua dana dari NIH, kami tidak bisa belajar. Studi ini akan sangat cacat, dan hanya karena kami tidak memiliki data. 

Jadi, saya sangat frustrasi karenanya. Dan saya pikir itu benar-benar perlu dengan cara yang bersumber dari kerumunan untuk mempelajari bahan kimia ini. Dan untuk membuat cara yang bersumber dari kerumunan, untuk benar-benar merekrut orang sebagai sains warga negara, bagaimana Anda memberi insentif kepada orang untuk bergabung dengan studi Anda? Ya. Bahkan jika kita memiliki banyak ilmuwan warga negara yang bersemangat, dan kemudian mereka akan bergabung dengan studi ini, tetapi berapa banyak dari mereka di dunia yang benar -benar dapat Anda rekrut? 

Dan kemudian, itulah mengapa saya mulai berpikir, "Bisakah kita benar -benar menggeser pikiran kita untuk berpikir, bisakah kita masuk ke dalam produk yang sebenarnya diinginkan orang?" Jika ini adalah sesuatu yang diinginkan orang, maka ribuan orang, seratus ribu orang, orang benar -benar akan membayar layanan karena mereka menginginkan layanan tersebut. Dan kemudian, pada saat yang sama bahwa kami benar -benar dapat mengumpulkan data dan benar -benar memiliki kekuatan untuk mempelajari hal -hal ini. Dan bukankah itu seperti situasi win-win? 

Jadi, semacam itu akhirnya mendorong saya untuk, "Oke, mungkin kita perlu mencoba cara berpikir yang berbeda." Jadi, itu satu. Dan hal lain sekali saya memulai perusahaan, itu sulit. Sangat sulit. Ini jauh lebih sulit daripada menjadi peneliti, karena banyak hal yang tidak Anda pikirkan. Dalam penelitian, kami tidak pernah berpikir tentang kepuasan pelanggan. 

Kami memiliki peserta belajar, tetapi orang -orang bergabung sesuai keinginan. Kami tidak terlalu memikirkan pertunangan. Bagaimana kami menciptakan pengalaman pelanggan yang baik? Dan itu adalah sesuatu yang tidak kita pikirkan. Bagaimana kami melakukan pemasaran yang tepat? Saya pikir sistem kesehatan atau hanya kesehatan secara umum, penelitian secara umum, banyak peneliti dapat memperoleh manfaat dari aspek bisnis ini. Bagaimana kita melibatkan peserta studi kita lebih baik sehingga mereka lebih terlibat? Bagaimana kami memberikan studi? Bagaimana kita bahkan mengatakan pesan kesehatan masyarakat di luar sana menggunakan pemasaran, menggunakan teknik -teknik ini, menggunakan, mendorong orang melalui corong? 

Kami bahkan tidak benar -benar memikirkan hal itu dalam penelitian. Jadi, ini adalah bagian dari melalui perjalanan wirausaha ini memungkinkan saya untuk melihat bahwa, "Oke, ini adalah aspek yang sebenarnya dapat kita gunakan." Sekarang, bahwa kami sedang membangun perusahaan, kami berusaha meningkatkan kesadaran, tetapi kami tidak lupa bahwa kami masih memiliki misi untuk mempromosikan kesehatan masyarakat, dan kemudian melakukan semua hal ini. 

Jadi, itu juga menambah manfaat selain motivasi awal awal membangun perusahaan adalah bahwa kita benar -benar dapat menggunakan perusahaan sebagai platform untuk benar -benar membangun sistem kesehatan yang lebih baik, dan untuk menyebarkan pesan, dan kemudian membuat orang lebih sehat. 

Jeremy Au (45:43): 

Wow. Terima kasih telah jujur ​​tentang beberapa tantangan transisi dari akademisi ke membangun perusahaan. Dan satu hal yang menarik tentang itu tentu saja adalah sebagai startup, saya harus mendengar Anda mengartikulasikan cerita, kan? Dan satu bagian yang mengejutkan saya setidaknya seperti, hei, saya mendapatkan cerita ini jelas karena saya telah bekerja dengan ibu dan anak -anak dan keluarga, jadi saya agak mendapatkan masalah, tetapi saya juga sangat menghargai bahwa cara Anda melempar saya adalah cerita yang sangat jelas yang saya pikirkan tentang apa yang ingin Anda lakukan, dan apa yang akan menjadi dampak dari hal -hal yang Anda lakukan dan bagaimana Anda akan sampai di sana. 

Dan saya pikir itu sangat menarik karena kebanyakan orang yang saya kenal yang PhD dan Academy of Focus, mereka merasa sangat sulit untuk melakukan transisi ke mode startup/bercerita/artikulasi, bukan? Dan lagi, itu bukan karena mereka buruk atau apa pun, hanya saja mereka tidak mendapatkan pelatihan yang biasanya didapat orang atau memiliki paparan. Jadi, saya hanya ingin tahu bagaimana Anda meningkatkan cara Anda ... Maksud saya berhasil cerita yang diceritakan kepada saya, tetapi bagaimana Anda bisa sampai ke tempat yang Anda lakukan? Apakah itu dari pelatihan, umpan balik, YC? Bagaimana Anda belajar cara melakukan transisi itu? 

Jenna Hua (47:08): 

Saya pikir itu hampir semua hal di atas. Saya masih belum pandai dalam hal itu. Dan saya pikir itu sebabnya saya belum berhasil mengumpulkan banyak dana. Saya telah benar -benar didukung oleh malaikat seperti Anda, tetapi saya belum super sukses dalam hal mendapatkan dana. Dan saya pikir masih banyak yang harus saya tingkatkan. 

Maksud saya, saya kira saya akan memberikan satu contoh. Jadi, saya masih merasa sangat pemalu dengan media sosial. Dan kemudian, kami telah menjangkau banyak pengaruh dokter. Dan kemudian, salah satu dokter yang dia katakan kepada saya bahwa bagaimana dia menggeser cara berpikirnya adalah bahwa tujuannya adalah menyampaikan pesan di luar sana dan mendidik masyarakat, dan itulah sebabnya dia mau meruntuhkan dindingnya. Dan kemudian, muncul di media sosial dan melakukan hal -hal ini. 

Dan saya seperti, "Oke. Ini semacam pemindahan pikiran ini cukup menarik." Tapi pelatihan jelas penting. Dan saya juga harus memberikan kredit kepada Berkeley. Jadi, selama pelatihan PhD saya, Berkeley selalu mempromosikan siswa untuk melakukan proyek mereka sendiri dari awal hingga selesai, daripada melakukan analisis data sekunder, bahwa data yang dikumpulkan oleh orang lain. Berkeley sebenarnya mempromosikan semua mahasiswa PhD untuk keluar mengumpulkan data Anda sendiri, mendapatkan dana Anda sendiri, mengumpulkan data Anda sendiri, melakukan riset sendiri dari awal hingga selesai. 

Jadi, saya memiliki pelatihan yang harus saya kelola siswa. Dan kemudian, untuk benar -benar menyelesaikan studi saya, mendapatkan dana. Jadi, proses mendirikan studi, mendapatkan dana, mengelola siswa hampir seperti mengelola startup. Jadi, saya pasti mendapat manfaat dari sana. Dan kemudian, ketika saya sampai di Stanford untuk postdoc saya, itu adalah permainan yang sangat berbeda. 

Stanford merasa sangat wirausaha dan saya juga memiliki kesempatan untuk melakukan program Stanford Ignite ini di sekolah B. Itu juga membuka mata saya, bagaimana orang -orang mendirikan bisnis? Bagaimana bahkan sekolah bisnis diatur? Ya Tuhan, sekolah bisnis sangat terorganisir. Anda melewati MBA, Anda tahu, tetapi berasal dari kesehatan masyarakat, dan rasanya semuanya tidak super terorganisir. Saya pergi ke sekolah B, saya seperti, "Oh, ya ampun. Luar biasa." 

Mereka memiliki agenda. Mereka memiliki flash drive dengan stempel Stanford B School di atasnya. Semuanya sangat terorganisir. Saya seperti, "Wow. Saya sangat terkesan." Dan kemudian, bahkan hanya berbicara tentang ada kursus negosiasi, ada kursus pemasaran, sebelum ini, saya tidak punya ide corong pemasaran bahkan ada. Anda meningkatkan kesadaran, dan kemudian Anda mendorong orang melalui corong. 

Maksud saya semuanya masuk akal, tapi kami sama seperti saya tidak pernah terpapar. Dan kemudian, ketika saya masuk ke YC, maka itu adalah cara lain yang berbeda untuk melihat hal -hal yang Anda lihat para pengusaha sukses ini. Mereka semua bisa menceritakan kisah mereka. Anda mulai belajar dari orang lain, orang -orang yang Anda hadapi. Jadi, jika Anda tidak ... Saya pikir jika saya tidak memiliki kesempatan untuk melalui semacam ini, memiliki pengalaman semacam ini, maka saya tidak akan belajar sebanyak itu. 

Jadi, saya pikir semua pengalaman ini berkontribusi pada siapa saya dan di mana saya hari ini, tetapi saya pikir mereka masih lebih banyak untuk dipelajari dari orang lain dan begitu banyak untuk ditingkatkan. 

Jeremy Au (50:30): 

Anda lebih baik dari yang Anda katakan saat ini. Itulah yang saya katakan dan saya yakin Anda terus menendang jalan dan menilai Anda belajar. Jelas, hal -hal tidak selalu mulus. Kami berbicara sedikit tentang itu sepanjang waktu. Bisakah Anda berbagi dengan kami saat hal -hal sulit, ada beberapa kesulitan, dan kemudian Anda harus memilih untuk berani? 

Jenna Hua (50:51): 

Saya pikir pengalaman pertama saya memilih untuk menjadi berani adalah membiarkan salah satu karyawan saya pergi. Saya pikir itu sangat, sangat sulit bagi saya. Tetapi ketika Anda harus menyeimbangkan, oke, kelangsungan hidup perusahaan Anda, menyeimbangkan dana ketika Anda tidak memiliki dana, dan Anda tidak dapat membuat seseorang yang tidak tampil. Dan itu adalah api pertamaku. Dan saya pikir itu sangat, sangat sulit bagi saya secara emosional. 

Saya seperti saya tidak bisa tidur malam sebelumnya. Saya harus berlatih berkali -kali, apa yang sebenarnya saya katakan kepada orang lain? Dan saya pikir itu cukup sulit. Dan kemudian, saat Anda melakukannya, dan kemudian Anda berbicara dengan orang lain, Anda agak menyadari bahwa kadang -kadang Anda hanya perlu membuat keputusan yang terbaik untuk perusahaan dan tumbuh, dan kemudian pergi dari sana. Jadi, saya pikir itu adalah pertama kalinya saya merasa seperti saya cukup berani dan saya menggigit peluru. 

Saya pikir lain kali adalah saya pikir itu juga hanya menggigit peluru juga, bahkan memulai jutaan penanda, karena saya bisa cukup nyaman menjadi peneliti, di zona nyaman saya, bangun kapan pun saya mau, dan kemudian menulis kertas saya. Tetapi sekarang setelah memulai perusahaan benar -benar memiliki banyak tanggung jawab. Jadi, saya merasa seperti ... Saya juga ditanya oleh magang saya. Kami telah bootstrap dengan beberapa magang yang sangat indah. 

Magang saya bertanya kepada saya seperti bagaimana saya memulai, dan kemudian bagaimana saya memiliki keberanian? Saya seperti, "Oke. Mungkin saya hanya naif, tetapi Anda agak menggigit peluru dan melakukannya, dan kemudian Anda hanya belajar." Jadi, saya merasa seperti itu adalah momen berani saya yang berani. Momen berani untuk benar -benar membiarkan seseorang pergi dan berani saat memulai perusahaan. 

Jeremy Au (52:30): 

Wow. Itu benar -benar benar. Dan saya pikir melepaskan seseorang tidak pernah mudah dan tidak pernah menyenangkan, bukan? Dan itu adalah hal yang sulit untuk dilakukan, karena Anda selalu bekerja bersama orang -orang sebagai kolega atau karyawan, jadi Anda tidak bertanggung jawab atas misi tersebut. Tetapi ketika misi ada di sana, maka Anda akan membuat beberapa pilihan sulit dan itu benar -benar terkait dengan apa yang Anda katakan tentang memilih untuk menemukan startup. 

Anda mengambil tanggung jawab bukan hanya diri Anda sebagai karyawan dan rekan satu tim, tetapi juga misi dan kemampuan seluruh tim untuk sampai ke sana. Jadi, wow. Terima kasih banyak atas acara itu. Saya ingin berbagi tiga hal yang benar -benar melompat ke arah saya berdasarkan percakapan ini. 

Saya pikir jelas bagian pertama yang melompat keluar dari saya adalah Anda hanya bersikap mentah dan berbagi tentang perjalanan kesuburan Anda sendiri dan bagaimana itu memulai dinamika bagi Anda ingin membuka akses untuk menguji paparan lingkungan, untuk tidak sendiri dan bukan hanya orang-orang seperti mereka, tetapi juga orang-orang yang tidak berkaitan dengan orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzze, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak memiliki puzz, tetapi orang-orang yang tidak berkaitan dengan orang-orang, orang-orang yang tidak berkaitan, orang-orang yang tidak berkaitan, orang-orang yang tidak berkaitan, orang-orang yang tidak berkaitan, orang-orang yang tidak berkaitan, orang-orang yang tidak memiliki puz. Jadi, saya hanya berpikir ada garis luar biasa yang bergabung dengan perjuangan pribadi Anda untuk perjuangan jutaan orang di seluruh dunia saat ini. 

Saya pikir hal kedua yang juga sangat saya nikmati adalah saya pikir diskusi yang sangat sosial tentang paparan lingkungan dan racun dan saya pikir perjuangan bagi pemerintah dan regulator untuk mencari tahu apa yang masuk dan apa yang di luar batas, bukan? Dan kemudian, perjuangan untuk produsen ketika mereka mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya layak versus apa itu TBD, untuk ditentukan jika mereka dapat hidup versus hal -hal yang mereka tahu yang tidak aman. 

And also, that of individual humans who are making a decision and I think it was fun to actually talk about it like your approach of citizen science, not only obviously helps people of the individual health, but also helps all the parties, helps governments regulate, helps manufacturers substitute healthier approaches, it helps not just this generation of people be healthier, but also every successive generation be healthier about their own environment for not just the safe and not just for the stuff that we are trying to figure out if they are unsafe, but also Hal -hal yang sebenarnya akan menjadi bermanfaat juga. Jadi, saya pikir ada sejumlah besar terbalik sosial dari apa yang Anda lakukan. Dan saya benar -benar berpikir banyak orang benar -benar perlu bersatu di balik ini sebanyak mungkin. 

Dan terakhir, terima kasih banyak telah berbagi tentang transisi Anda dari akademisi ke menjadi pendiri. Anda agak menyentuh tentang hal itu dalam hal tidak hanya menjadi PhD dan frustrasi, tetapi juga kenyamanan sistem yang membutuhkan waktu, memiliki anggaran yang sangat terstruktur yang tidak benar -benar mencapai apa yang perlu dilakukan dalam kesehatan masyarakat untuk di mana Anda menjadi pendiri dan harus membuat keputusan yang sulit seperti yang kami bicarakan. Dan saya pikir itu adalah serangkaian wawasan yang luar biasa bagi begitu banyak orang yang mendengarkan. 

Jenna Hua (56:01): Terima kasih. Terima kasih. Dan kami berharap semua orang datang untuk menggunakan layanan kami, memberi kami saran. Beri tahu kami bagaimana kami dapat membantu Anda. 

Jeremy Au (56:07): Ya. Pergi ke Millionmarker.com. Baiklah. Oke. Baiklah. Terima kasih banyak, Jenna, untuk datang di acara itu. 

Jenna Hua (56:16): Terima kasih. Terima kasih, Jeremy.