Thailand: Pheu Thai Pro -Business Reform, Cannabis, LGBTQ & Legislasi Gaming, dan Optimisme Studi Pasar Fintech - E404

Saya pikir ini strategi yang baik. Anda ingin pergi untuk permainan non-konsensus. Anda tidak dapat menang jika Anda melakukan apa yang dilakukan orang lain. Anda harus memaksakan pilihan. Anda tidak dapat memainkan permainan perbandingan dan itu benar untuk startup. Itu benar untuk pemerintah dan pariwisata yang lebih baik. Narkoba, tetapi hanya melakukan hal -hal yang sangat berbeda dari negara -negara tetangga yang tidak terduga. - Wing Vasiksiri

“Rencana saat ini adalah bahwa mereka berusaha melarang penggunaan ganja rekreasi pada akhir tahun 2024. Jadi pada akhir tahun ini, ia melarang penggunaan ganja rekreasi, tetapi juga akan memungkinkan tujuan medis untuk ganja. Saya sangat skeptis, hal ini sangat sulit untuk menempatkan jenie yang jelas -jelas di seluruh orang yang ada di seluruh orang, yang ada di seluruh orang, hal ini juga sangat sulit untuk membuat jin kembali ke dalam botol. Dengan dorongan untuk pariwisata, saya pikir ini adalah hal besar yang menarik wisatawan untuk memasuki negara dan datang ke Thailand. - Wing Vasiksir

“Jika Anda hanya berpikir tentang Fintech secara keseluruhan, ada beberapa kategori yang menarik untuk konsumen FinTech: Perbankan, Pinjaman, Perdagangan, Crypto, dan Asuransi. Cara saya berpikir tentang fintech adalah itu datang dalam gelombang. Gelombang pertama, dan pada dasarnya, market. Pertukaran. - Wing Vasiksiri

Wing Vasiksiri , Mitra Umum WV , dan Jeremy Au membahas tiga poin utama:

1. Pheu Thai Pro-Business Reform: Wing dan Jeremy membahas rencana ambisius Perdana Menteri Thailand Sretha Thavisin yang baru untuk merangsang ekonomi melalui reformasi pro-bisnis. Administrasi telah memutuskan untuk fokus pada membantu dan berinvestasi di sektor pariwisata untuk pulih, dari 19,3% pra-pandemi dari PDB hingga potensi 30% dari PDB pada tahun 2030. Mereka berdebat apakah ini adalah sektor strategis atau berbeda untuk berinvestasi, vs. Fokus Vietnam pada manufaktur China + 1 dan fokus Singapura pada keuangan dan perdagangan. Mereka juga membahas janji pemilihan untuk merangsang ekonomi dengan mendistribusikan 10.000 Baht Thailand kepada setiap warga negara, dan tekanan politik di Bank Thailand untuk menurunkan suku bunga. Mereka membahas ramalan PDB Thailand, dan apakah negara itu akan dapat melarikan diri dari perangkap berpenghasilan menengah.

2. Legislasi Cannabis, LGBTQ & Gaming: Wing dan Jeremy membahas dorongan legislatif untuk mengembalikan legalisasi gulma dan distribusi administrasi sebelumnya dari 1 juta tanaman ganja ke rumah tangga. Wing menyatakan skeptis tentang rollback lengkap dekriminalisasi ganja, mengingat popularitasnya, integrasi ke dalam lanskap ritel ekonomi, dan ketertarikannya sebagai penguat pariwisata. Mereka juga membahas bagaimana 96,6% dari dukungan publik untuk pernikahan sesama jenis mendorong reformasi hukum LGBTQ dan paralel dengan Taiwan. Mereka juga menyentuh dorongan menuju melegalkan kasino game untuk menarik investasi asing dengan pajak 17% untuk pendapatan game bruto (salah satu rezim pajak terendah di wilayah tersebut) dan lebih lanjut meningkatkan penerimaan pariwisata.

3. Optimisme Studi Pasar Fintech: Wing berbagi tentang studi pasar WV baru-baru ini tentang sektor teknologi keuangan Thailand (yang berada di peringkat ke-4 secara global dalam nilai transaksi pembayaran waktu nyata), sehingga menunjukkan infrastruktur pembayaran digital yang kuat dan optimisme wirausaha. Mereka juga membahas lanskap fintech yang lebih luas, termasuk perdebatan negara tentang apakah stimulus handout konsumen harus menggabungkan teknologi blockchain (vs dompet ponsel yang ada), serta potensi penerbitan lisensi perbankan virtual (meskipun ada tantangan seperti persyaratan modal minimum yang tinggi).

Jeremy dan Wing juga berbicara tentang masalah yang kurang dilaporkan dari kualitas udara Bangkok yang buruk, pentingnya strategi kekuatan lunak nasional, dan bagaimana berbagai reformasi secara sinergis satu sama lain.

Harap teruskan wawasan ini atau undang teman -teman di https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Didukung oleh gandum

Grain adalah restoran online yang menyajikan makanan sehat namun lezat sesuai permintaan dan katering. Mereka didukung oleh investor, termasuk kelompok Lo dan Behold, Tee Yih Jia, Openspace dan Centoventures. Makanan mereka dibuat dengan cermat oleh koki dengan bahan -bahan sehat. Untuk bulan April, biji-bijian bekerja sama dengan HJH Maimunah untuk membawakan Anda pengalaman yang unik namun menyenangkan untuk katering pertama yang diilhami Michelin di Singapura. Pelajari lebih lanjut di www.grain.com.sg . Jika Anda perlu memberi makan tim keluarga Anda, periksa gandum.

(01:27) Jeremy AU:

Hei, sayap, senang memilikimu.

(01:28) Wing Vasiksiri:

Ya. Hei, Jeremy. Terima kasih telah menyuruh saya kembali. Bersemangat untuk melanjutkan obrolan kami dari terakhir kali.

(01:34) Jeremy AU:

Ya. Dan saya pikir terakhir kali yang kami bahas, kami benar -benar berbicara tentang Thailand dan, dari ekosistem startup tentang mengapa Anda optimis bahwa meskipun masa lalu, sepuluh tahun jatuh di belakang teman sebaya, saya pikir Anda berpikir bahwa sekarang adalah waktu yang menarik untuk dilihat. Dan itu menarik karena selama beberapa bulan terakhir kami pasti telah melihat banyak berita keluar dari Thailand. Jadi kami ingin mendiskusikan sedikit tentang hal itu dan mendengar sudut pandang Anda, tetapi juga bagaimana menurut Anda berdampak pada sektor teknologi juga. Bagi Anda, ketika Anda berpikir tentang beberapa bulan terakhir, menurut Anda apa langkah terbesar yang Anda pikir telah terjadi?

(02:02) Wing Vasiksiri:

Ya, jadi saya kira dari sudut pandang saya perubahan terbesar yang kami lihat di Thailand yang menarik untuk dibicarakan adalah administrasi baru. Kami tahu, kami memiliki perdana menteri baru dan beberapa inisiatif yang telah ia bicarakan, semuanya melibatkan pariwisata, mencoba merangsang ekonomi melalui konsumsi, inisiatif dompet digital. Jadi saya pikir itu semacam alur cerita utama yang telah mengenai Thailand selama beberapa bulan terakhir, mungkin kurang begitu di sisi teknologi, lebih dari itu di sisi makro, yang, semoga jika dia melakukan pekerjaan dengan baik, dia akan merangsang lebih banyak teknologi bergerak maju. Saya kira untuk memulai, hal yang menarik untuk dibicarakan hanyalah perkiraan PDB Thailand secara umum. Saya pikir relatif terhadap Indonesia dan Vietnam, kami tidak terlihat seperti pertumbuhan yang sangat tinggi atau ekonomi pertumbuhan yang kuat, jadi saya pikir peningkatan PDB yang diperkirakan untuk Thailand sekitar 2,5 hingga 3%. Saya pikir itu 3%, dan kemudian mereka merevisinya menjadi sekitar 2,5% tahun ini. Ketika Anda membandingkannya dengan Indonesia, saya percaya jumlah terbaru sekitar 4%. Vietnam di 6,5%. Saya pikir itu salah satu yang paling cepat berkembang di wilayah ini. Dan Singapura, yang, kita semua memandang sebagai, sebagai pasar yang lebih berkembang ada, saya pikir itu kurang dari 2% atau sesuatu di sepanjang garis itu. Jadi Thailand sebagai titik awal lebih dekat atau terlihat lebih seperti pasar yang lebih berkembang di Asia Tenggara, tentang, pasar panas, Indonesia jadi ya, saya pikir itu menarik untuk ditunjukkan. Dan mungkin banyak orang tidak menyadari tentang pasar khusus ini.

(03:28) Jeremy AU:

Ya. Dan itu menarik karena, Thailand dan Malaysia, keduanya serupa, bukan? Jadi sekitar urutan 5.000 hingga 8.000 PDB. Saya pikir itu agak mengejutkan dalam beberapa hal bahwa pertumbuhan PDB per kapita Thailand atau pertumbuhan PDB, laju tampaknya lebih rendah, tampaknya, mereka menyebutnya perangkap pendapatan menengah. Saya pikir ini menarik karena dia merasa seperti pemerintahan baru ini yang baru saja disebutkan secara historis jauh lebih pro-bisnis sebagai sebuah pesta. Dan sangat menarik untuk dilihat, bagaimana Perdana Menteri baru Sretha Thavisin berpikir, atau setidaknya menggambarkan agenda bagi pemerintah.

(03:59) Wing Vasiksiri:

Ya, saya kira dari sudut pandang saya, apa yang saya lihat secara konsisten dorong. Ada beberapa hal. Sebenarnya, satu hal yang belum hebat dengan pemerintahan baru yang menyebabkan beberapa investor dan bisnis kehilangan kepercayaan adalah bahwa ada beberapa konflik yang cukup terbuka antara Perdana Menteri dan Bank Thailand. Ini secara khusus terkait dengan suku bunga. Jadi saya pikir saat ini suku bunga di Thailand adalah sekitar 2,5%. Tidak terlalu tinggi, tetapi perdana menteri telah keluar secara terbuka dan mengatakan bahwa ekonomi Thailand sedang dalam krisis. Dan ini pada dasarnya untuk menekan Bank Thailand untuk menurunkan suku bunga lebih lanjut. Saya pikir untuknya, dia sangat pro memotong suku bunga untuk merangsang konsumsi dalam perekonomian, tetapi, ada tekanan terhadap ini dari Bank of Thailand yang mengatakan bahwa hei, ekonomi Thailand berada pada tingkat yang baik. Kami diharapkan tumbuh. Kami tidak perlu memotong suku bunga pada saat ini. Jadi konflik publik ini tidak bagus hanya untuk kepercayaan secara umum, bagian belakang Thailand dan kantor perdana menteri bekerja bersama. Jadi ini adalah satu hal, untuk mengawasi juga.

(05:03) Jeremy AU:

Maksud saya, ini cukup umum bagi pemerintah dan dan undang -undang, misalnya, Presiden Trump selalu menekan Fed secara konsisten untuk tingkat bunga yang lebih rendah, tidak peduli apa, dan saya pikir teori ekonomi makro dasar mengatakan jika biaya modal suku bunga yang lebih rendah lebih rendah, maka investor dapat mengerahkan lebih banyak, orang dapat meminjam lebih banyak. Ketika orang dapat meminjam lebih banyak, mereka dapat menghabiskan lebih banyak, maka ekonomi naik. Ini adalah fungsi dari peningkatan konsumsi dan peningkatan investasi oleh bisnis. Tentu saja, secara historis, saya pikir AS telah mendapat manfaat paling besar darinya, karena, ini adalah mata uang cadangan global. Itu bisa menetapkan suku bunga. Orang tidak benar -benar memiliki alternatif untuk menahan kami hutang dan modal AS. Maksudku, Thailand juga menjalani krisis keuangan Asia, bukan? Jadi saya tahu banyak bank sentral di Asia Tenggara selalu seperti tegang di sekitar suku bunga.

(05:46) Wing Vasiksiri:

Ya, lebih berhati -hati, saya pikir. Ya.

(05:48) Jeremy AU:

Menurut Anda apa yang dipikirkan Bank of Thailand dari sudut pandang mereka? Bagaimana mereka memikirkannya?

(05:51) Wing Vasiksiri:

Saya pikir dari sana dan mereka mungkin melihat pertumbuhan PDB sedang, 2,5%. Itu berkembang. Kami tidak memiliki inflasi yang sangat tinggi. Dan saya pikir mereka ingin, Anda tahu, semakin banyak Anda memangkas suku bunga, semakin sedikit Anda memilikinya sebagai pengungkit saat dibutuhkan, di mana mungkin Anda sebenarnya, ekonomi melakukan buruk, Anda mulai melihat beberapa penurunan atau, atau bahkan pertumbuhan yang lebih rendah. Ini adalah alat yang Anda miliki, tetapi begitu Anda pergi, sulit untuk membalik -balik bolak -balik antara memotong, meningkat, memotong, meningkat. Jadi saya pikir dari sudut pandang mereka, mereka berusaha menyeimbangkannya sedikit lebih banyak. Dan kemudian saya pikir dari sudut pandang perdana menteri, agenda utamanya, tujuan utamanya mungkin berusaha untuk merangsang ekonomi sehingga pemerintahannya dapat melihat ke belakang dan berkata, hei, kami memiliki lebih banyak pertumbuhan ketika kami berkuasa, kami dapat meningkatkan kepercayaan konsumen, investasi kepercayaan bisnis ke negara itu. Dan saya pikir ini mengikat dengan baik dengan pertanyaan sebelumnya yang Anda tanyakan, apa saja beberapa inisiatif utama yang kita lihat didorong dari pemerintahan baru? Ada beberapa yang besar terlintas dalam pikiran. Saya pikir itu, yang besar secara keseluruhan seperti, jelas bahwa dia ingin meningkatkan PDB. Saya pikir jalan yang dia ambil untuk itu adalah fokus besar pada pariwisata sebagai, sebagai, sebagai yang utama, kan?

Yang sedikit berbeda dari beberapa pasar lain di sini, sangat bergantung pada pariwisata untuk PDB. Jadi sebagai persen dari PDB, saya pikir sekitar 20%, yang cukup tinggi. Jadi 20% dari PDB negara itu berasal dari pariwisata. Dan saya melihat beberapa perkiraan bahwa pada tahun 2030 bahwa sektor pariwisata ini diperkirakan akan mencapai 30% dari PDB Thailand. Jadi saya pikir ada banyak harapan bahwa, Anda tahu, administrasi pemerintah akan bersandar lebih jauh ke dalam pariwisata dan benar -benar mendorong ini. Dan saya pikir kita melihat sebagian dari itu, kan? Saya pikir satu yang sangat jelas adalah, Thailand berhenti membutuhkan visa bagi wisatawan dari negara -negara tertentu untuk masuk. Jadi saya percaya China dan India, Anda tidak perlu membuat visa sebelumnya. Anda bisa datang dan masuk. Dan ini hanya akan meningkatkan pengunjung. Jadi, sangat menarik melihat mereka bersandar pada identitas pariwisata ini menjadi salah satu petani utama PDB. Dan kemudian, Anda tahu, ada banyak hal lain yang secara tangensial terkait dengan pariwisata dengan hal -hal ganja yang kita bicarakan sebelumnya. Saya pikir itu mendorong banyak wisatawan untuk masuk juga. Jadi ya, saya pikir menarik bahwa mereka sangat sulit untuk ini

(08:04) Jeremy AU:

Jadi mari kita bicara tentang pariwisata sedikit sebelum kita mengklik dua kali, tentu saja, ke sisi ganja, yaitu, saya pikir banyak orang di orbit saya juga telah dibicarakan, tetapi di sisi pariwisata, ya, maksud saya, saya pikir itu, Anda tahu, hal itu sangat disebabkan oleh hal -hal yang sangat baik untuk Singapore yang sangat baik untuk Singapore, yang sangat dipenuhi oleh Singapore, yang sangat dipenuhi oleh Singapore, Singapore itu sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore bahwa Singapore itu sangat dipenuhi oleh Singapore, Singapore itu adalah Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi bahwa Singapore itu sangat dipelihara dengan Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore yang sangat dipenuhi oleh Singapore Sisi Singapura karena ia secara diplomatis harus pergi dan berdebat dengan setiap negara Asia Tenggara tentang perjanjian eksklusivitas ini. Dan tentu saja, maksud saya, jelas dalam konteks pidato perdana menteri Thailand, itu tidak harus tentang Singapura, kan? Itu tentang bagaimana Thailand berada di permainannya dari segi pariwisata untuk menggambar konser ini , tapi saya hanya berpikir itu hanya bagian lucu di mana itu seperti kami harus membuat beberapa menteri Singapura untuk membicarakannya. Kami harus mendapatkan perdana menteri untuk membicarakannya. Aku tidak tahu. Itu seperti insiden diplomatik ringan di mana, semua orang di Malaysia, Indonesia, dan Filipina harus berbicara tentang pemilih pemilih Swiftie, frustrasi karena harus terbang ke Singapura.

(08:59) Wing Vasiksiri:

Bagaimana itu sebenarnya untuk Singapura? Apakah Anda merasa secara keseluruhan itu seperti kesuksesan besar bagi negara, meningkatkan banyak hal? Saya pikir mereka sangat pintar untuk melakukan itu, Anda tahu, menawarkan insentif Taylor Swift untuk menjadi tuan rumah secara eksklusif, saya pikir itu seperti enam, tujuh pertunjukan?

(09:12) Jeremy AU:

Ya, maksud saya, saya pikir itu tiga faktor utama. Salah satunya adalah ada sangat sedikit orang seperti Taylor Swift yang benar -benar dapat menarik orang dari wilayah tersebut . Maksudku, aku mendengarkan konser dari Jack Johnson. Saya cukup banyak tidak ada yang terbang untuk orang ini karena tidak ada yang tahu siapa orang ini, kan? Tapi saya suka musisi.

Dua adalah saya pikir itu seperti yang Anda katakan, dampaknya ternyata kira -kira sekitar 400 hingga 500 juta dolar dari garis teratas, Anda tahu, seperti injeksi ke dalam ekonomi dalam hal seperti pariwisata yang diterima, seperti jika Anda, Anda tidak memperhitungkan efek multipel, Anda tahu, Anda mempertimbangkan fakta bahwa pemerintah telah secara efektif, Anda tahu, 8% pajak konsumsi. Jadi Anda cukup banyak, pemerintah langsung membuat secara efektif seperti, saya akan mengatakan, sekitar 30 hingga 40 juta, hanya dengan pajak. Dan kemudian kesepakatan eksklusif adalah sekitar $ 3 hingga $ 5 juta, jadi, pemerintah sudah mendapat untung, secara teknis, secara teknis dari basis kwitansi pajak.

Jelas, saya pikir itu adalah banyak efek spillover menjadi seperti, stimulasi ekonomi. Saya pikir orang -orang menjadi bersemangat, tetapi juga, saya pikir, yang menarik, saya pikir pemilih pemungutan suara domestik cukup senang tentang hal itu. Dan tentu saja, faktor ketiga yang saya pikir kurang dihargai adalah bahwa pemerintah Singapura benar -benar menasionalisasi beberapa area olahraga dan acara yang dulu dijalankan oleh konglomerat swasta publik, saya akan mengatakan kemitraan, yang sangat fokus pada olahraga, tetapi sekarang ini dikelola secara langsung oleh pemerintah. Jadi itu sebenarnya bagian yang menarik di mana pemerintah sebenarnya jauh lebih terlibat dalam sumber penyelenggara. Jadi saya selalu bercanda, seperti sekarang Anda seperti pegawai negeri sipil, tetapi Anda seperti membuka ini seperti rencana perjalanan dan Anda seperti, oke, Anda tahu, bintang K-pop mana yang harus kami bawa bulan ini? Karena ada dinamika yang menarik di mana area di mana konser Taylor Swift, harganya sekitar pasangan, sekitar satu juta dolar untuk mengubahnya di antara hiburan menjadi olahraga. Jadi itu sebenarnya dinamika yang menarik di mana Anda perlu menyukai, menunjuk acara berbulan -bulan di Singapura, dan kemudian setelah itu Anda menempatkan semua konser Anda dan kemudian Anda mengonversinya menjadi format olahraga seperti F1 atau sesuatu, jadi itu sebenarnya menarik, saya tidak tahu apa kata, kebijakan nasional yang memenuhi pariwisata. Jadi saya pikir itu menarik untuk dilihat. Saya pikir semua orang di Asia Tenggara benar -benar bersaing untuk dolar pariwisata itu sebagai hasilnya. Ini juga bukan industri yang mudah. Saya pikir Vietnam tidak memiliki rebound dalam pariwisata dari Cina yang mereka harapkan. Jadi itu dinamis yang menarik untuk karya pariwisata ini. Apakah Anda optimis atau pesimistis tentang sisi Thailand, dari segi pariwisata?

(11:17) Wing Vasiksiri:

I guess my opinion with tourism as a general sector is, on the one hand, it makes sense because we have, speaking specifically about Thailand and maybe some of these other countries, or there's a lot of natural resources in terms of like just beauty, nature, parks, beaches that naturally will draw tourism, but these resources are not necessarily sustainable in the very, very long run, in the sense that the more people come in to enjoy these resources, tourism, it does degrade over time. Lihat saja apakah terlalu ramai atau hanya kualitas pantai, kualitas lautan dari waktu ke waktu, karena lebih banyak orang datang, dan itu tidak seperti Hawaii di mana kami mempraktikkan pariwisata yang sangat berkelanjutan di mana ada peraturan dan peraturan yang sangat ketat di sekitarnya.

Saya pikir ada beberapa perubahan ke arah itu, tetapi belum sepenuhnya pergi ke sana. Jadi, karena saya memandang sumber ini sebagai tidak selalu berkelanjutan jangka panjang, saya selalu memandang pariwisata seperti hal-hal menengah di mana, ini akan menjadi bagus untuk ekonomi. Ini akan merangsang ekonomi ke titik tertentu, tetapi kemudian apa selanjutnya? Apa permainan jangka panjangnya? Seperti apa permainan jangka panjang yang ingin Anda mainkan di sini? Dan saya kira untuk saya, itu tidak terlalu jelas. Jadi ya, saya kira dorongan ke pariwisata dari Thailand, Singapura, Vietnam, itu adalah buah yang menggantung rendah, benar. Itu adalah hal yang tidak akan memakan waktu puluhan tahun bagi Anda untuk melihat hasilnya. Jadi Anda akan melihat ini dengan sangat jelas di kuartal berikutnya, hanya dengan jumlah wisatawan yang masuk atau apa pun metrik yang Anda lacak tetapi ya, saya tidak yakin apa implikasinya untuk teknologi atau investasi untuk manufaktur atau untuk industri jangka panjang yang lebih panjang di mana kita menghabiskan waktu.

(12:53) Jeremy AU:

Dan saya pikir, seperti yang Anda katakan, saya pikir administrasi saat ini memiliki benar, karena mereka ingin membangun popularitas dan legitimasi dari populasi, karena pemilihan sebelumnya dan saya pikir satu bagian menarik yang saya perhatikan bahwa, Anda tahu, mereka berusaha menariknya, tetapi juga di South, tetapi juga hal -hal yang terjadi pada hal -hal di South. Saya agak penasaran, Anda tahu, itu dan saya selalu berpikir seperti itu, begitu Anda agak suka membiarkan jin keluar dari botol, Anda tidak dapat benar -benar memasukkannya kembali, kan? Jenis dinamis. Um, terutama ketika tahun 2022, mereka menyerahkan jutaan tanaman ganja kepada rumah tangga individu sebagai bagian dari deregulasi jadi saya agak Anda tahu, apa bentuk undang -undang yang mengusulkan berasal dari perspektif Anda?

(13:45) Wing Vasiksiri:

Ya, jadi dengan keputusan awal untuk mendekriminalisasi ganja ini, sangat menarik, bukan? Ini adalah negara pertama di Asia, saya percaya, untuk melakukannya dan sekarang ada sedikit pergeseran konsumen atau reaksi terhadap itu. Jadi saya percaya rencana saat ini adalah bahwa mereka berusaha melarang penggunaan rekreasi ganja pada akhir 2024 . Jadi pada akhir tahun ini, jadi melarang penggunaan ganja rekreasi, tetapi juga akan memungkinkan tujuan medis untuk ganja. Saya sangat skeptis karena ini terjadi hanya karena seperti yang Anda katakan, kan? Sangat sulit untuk mengembalikan jin ke dalam botol. Saya tidak tahu apakah Anda telah mengunjungi Thailand, Bangkok baru -baru ini, tetapi jika Anda benar, hampir setiap blok Anda melihat apotik. Jadi beberapa apotik ganja, ini adalah bangunan baru yang baru saja dibangun, interior yang sangat bagus, didekorasi, mereka di mana -mana karena itu, saya pikir ada banyak orang yang memiliki, ada banyak pemangku kepentingan yang berperan di sini, kan? Pemilik, karyawan, sepanjang jalan melalui rantai pasokan mulai dari pertanian, pertumbuhan hingga distribusi, pemrosesan, pemasaran, apa pun itu.

Ada seluruh rantai pasokan yang telah diberlakukan di sini selama beberapa tahun terakhir dan undang -undang ini, belum disahkan. Inilah yang, saya percaya PM mendorong untuk melakukannya. Dan ya, saya cukup skeptis bahwa itu akan terjadi, terutama, saya kira dua alasan utama, ini menempatkan jin kembali ke dalam botol, seperti yang Anda katakan, ada banyak orang, banyak pemangku kepentingan yang sangat jelas mendapat manfaat dari semua ini di seluruh rantai pasokan, dan kemudian mendorong ke negara itu, saya pikir ini sebenarnya adalah hal besar yang menarik wisatawan untuk memasuki negara dan datang ke negara itu dan datang ke negara itu, saya pikir ini sebenarnya adalah hal besar yang menarik wisatawan untuk memasuki negara dan datang ke negara itu untuk melakukan pariwisata, saya pikir ini sebenarnya adalah hal besar yang menarik wisatawan untuk memasuki negara dan datang ke negara itu untuk melakukan pariwisata, saya pikir ini sebenarnya adalah hal besar yang menarik wisatawan untuk memasuki negara dan datang ke negara untuk untuk melakukan pariwisata. Jadi, saya pikir saya cukup skeptis bahwa itu akan berlalu. Saya pikir akan menarik untuk melihat bagaimana hasilnya selama beberapa bulan ke depan.

(15:26) Jeremy AU:

Ya, maksud saya, Thailand benar -benar di depan Asia, kan? Itu satu -satunya negara, di Asia, saya akan mengatakan, yang sebenarnya telah melegalkan gulma. Saya berbicara tentang Asia Timur, mungkin Asia Selatan, dan Asia Tenggara, jadi saya pikir, tentu saja, saya mendengar orang membicarakannya. Angka -angka di sini mengatakan bahwa, Anda tahu, itu akan bernilai $ 1. 2 miliar industri dan saya pikir itu cukup bisa dipercaya, bukan? Saya hanya hanya, saya agak penasaran dari sudut pandang Anda, jelas, ketika Anda mengatakan bahwa Anda pesimis tentang hal itu, apakah Anda pikir itu adalah larangan penggunaan rekreasi? Apakah Anda mengatakan bahwa Anda tidak berpikir larangan penggunaan rekreasi akan terjadi? Atau apakah Anda mengatakan bahwa Anda berpikir bahwa penggunaan medis akan relatif longgar atau seperti tidak diatur dengan baik

(16:01) Wing Vasiksiri:

Saya tidak berpikir rentang penggunaan rekreasi akan terjadi. Itu prediksi saya, tetapi saya tidak akan sangat terkejut jika itu adalah apa yang Anda katakan juga, di mana, Anda tahu, itu hanya untuk tujuan medis, tetapi tidak terlalu ketat di sekitarnya, tetapi saya pikir bias saya sekarang adalah saya, saya skeptis bahwa bahkan penggunaan rekreasi akan diimplementasikan.

(16:18) Jeremy AU:

Ya, akan menarik untuk melihat bagaimana hasilnya.

(16:21) Wing Vasiksiri:

Hanya karena apa yang Anda katakan, kan? Ini adalah industri yang sangat besar. Ini sangat menguntungkan wisatawan.

(16:25) Jeremy AU:

Tidak, ini pasti menarik. Saya pikir jelas ada banyak dinamika yang menarik. Maksud saya, Anda tumbuh di semua film Hong Kong ini berbicara tentang segitiga emas, jadi, dan sekarang seperti yang Anda tahu, kejutan besar bagi Malaysia, jelas di sisi perbatasan, Singapura. Maksud saya, itu, ilegal bagi setiap warga negara Singapura untuk menggunakan narkoba ke mana saja di dunia. Jadi ada semua cerita tentang Singapura yang pergi ke Thailand, dan kemudian ketika mereka kembali, mereka diuji secara acak karena, Anda tahu, dan jika mereka ketahuan memiliki gulma dalam sistem mereka, maka, itu masalah, bukan?

Jadi saya pikir ini adalah dinamika yang menarik karena itu, legal sekarang, sepenuhnya legal dan booming, dan karena sangat kontras, saya tidak tahu, saya merasa jika saya seperti mengatakan seperti legalisasi AS, itu selalu seperti digunakan untuk waktu yang lama dan secara efektif didekriminalisasi untuk waktu yang lama. Dan kemudian, Anda tahu, saya tidak tahu, itu juga Eropa. Itu selalu terasa seperti itu lebih seperti campuran atau gradien penegakan narkoba yang sangat lembut di sisi gulma. Tapi rasanya Thailand benar -benar seperti mencuat seperti jempol yang sakit, seperti sangat berbeda yang Anda tahu, dari semua tetangga.

(17:24) Wing Vasiksiri:

Maksud saya, saya pikir ini strategi yang bagus. Anda ingin melakukan semacam permainan non-konsensus. Anda tidak dapat menang jika Anda melakukan apa yang dilakukan orang lain. Anda harus memaksakan pilihan. Anda tidak dapat memainkan game perbandingan dan Anda tahu, itu benar untuk startup. Itu juga berlaku untuk pemerintah dan pariwisata, bukan?

Saya pikir dengan melakukan ini, mereka benar -benar, mereka memaksa pilihan. Ini bukan perbandingan lagi karena sangat biner, dengan satu atau lain cara. Jika Thailand mendorong lebih banyak ke arah ini, mungkin tidak secara khusus mendekriminalisasi lebih banyak obat, tetapi, hanya melakukan hal -hal yang sangat berbeda dari negara -negara tetangga yang tidak terduga. Saya pikir itulah cara mereka menang. Saya pikir itulah cara mereka mengalahkan kompetisi. Itulah yang kami sarankan kepada startup kami ketika kami berinvestasi, melakukan sesuatu yang berbeda, jenis permainan lainnya. Saya pikir, dalam hal ini, itulah yang dilakukan pemerintah di sini. Jadi ya, topi wingteresting lain keluar

(18:10) Jeremy AU:

Ya, saya pikir itu akan menarik karena bagi banyak negara di tenggara Anda tahu, dengan apa yang terjadi di Thailand dan jelas, di Amerika, hukum narkoba seperti divergensi nyata bukan? Jadi akan menarik untuk melihat mungkin lebih banyak konvergensi di masa depan, juga. Dan Anda berbicara tentang hal -hal lain yang dilakukan Thailand secara berbeda.

Sepertinya, Thailand, Anda tahu, lewat, saya proposal tentang pernikahan sesama jenis . Jadi saya hanya ingin tahu karena itu terasa sangat berbeda dari Asia Tenggara. Saya pikir satu -satunya negara di Asia adalah Taiwan yang melewati pernikahan sesama jenis. Jadi saya hanya ingin tahu tentang apa yang Anda pikirkan tentang Parlemen Thailand.

(18:45) Wing Vasiksiri:

Ya, saya pikir pemahaman terakhir saya tentang di mana tagihan itu sekarang adalah saya percaya mereka telah menyusun tagihan awal, jadi mereka punya, ada rancangan amandemen yang akan berubah seperti, kode sipil untuk negara. Dan saya pikir Anda harus melalui bacaan kedua dan ketiga. Jadi saya pikir garis waktu untuk lewat masih beberapa bulan lagi. Ini adalah sesuatu yang telah mereka bicarakan untuk sementara waktu. Saya pikir sudah beberapa tahun sekarang setelah mereka berbicara tentang undang -undang semacam ini, tetapi sepertinya ada momentum di sekitar ini, mengambil uap. Itu akan menjadi langkah besar. Saya pikir Taiwan adalah satu -satunya negara Asia lainnya yang memungkinkan ini. Ini langkah yang menarik lagi, kan? Saya pikir tidak mungkin Anda akan melihat negara -negara seperti Indonesia, Malaysia, meloloskan RUU seperti itu, juga Singapura. Jadi sungguh, saya pikir Thailand memposisikan dirinya secara berbeda dari, dari negara -negara tetangga. Saya pikir ini adalah bagian dari apa PM, apa, salah satu inisiatif besar yang dia dorong adalah ini, saya pikir dia menyebutnya strategi kekuatan lunak nasional yang pada dasarnya meningkatkan kekuatan lunak Thailand secara global melalui restoran pembukaan makanan Thailand. Secara internasional di berbagai negara, film, seperti apa yang telah dilakukan Korea dengan sangat baik dan olahraga, mode, pariwisata. Jadi pada dasarnya seperti meningkatkan kesadaran budaya dan nilai -nilai Thailand, yang. Ya, maksud saya, ini seperti apa yang terbaik Amerika, bukan? Seperti ekspor nomor satu mereka selalu menjadi budaya mereka, bukan? Sepertinya kita tumbuh menonton film mereka, film -film mereka ingin, untuk, bercita -cita untuk menjadi pahlawan mereka.

Benar. Dan saya pikir ini adalah salah satu dorongan untuk menuntut PM. Jadi saya pikir legalisasi pernikahan gay akan termasuk dalam hal itu. Saya pikir, Anda tahu, kebanyakan orang mungkin untuk ini secara global, bukan? Saya pikir itu, terutama dengan generasi yang lebih baru. Saya pikir kebanyakan orang melihat ini sebagai jaring positif dan saya pikir itu akan banyak membantu di mana, hei, Thailand adalah satu -satunya negara yang melakukan di mana hal ini diizinkan. Mungkin itu mensimulasikan lebih banyak pariwisata. Mungkin itu menunjukkan kepada Anda bahwa nilai -nilai pemerintah Thailand lebih dekat dengan Anda. Jadi ya, saya pikir ini adalah langkah cerdas jika mereka bisa mendorong ini. Saya pikir kita akan melihat dalam beberapa bulan seberapa jauh hal ini.

(20:43) Jeremy AU:

Maksudku, ya, ini juga menarik, kan? Karena mirip dengan gulma, tetapi terlebih lagi, saya pikir ide ini cukup populer di kalangan orang Thailand, bukan? Jadi, dukungan publik yang sangat luar biasa sehingga sangat menarik untuk melihat sistem politik yang mengejar ketinggalan, dengan minat oleh publik terutama pada hak -hak LGBT, dinamika sedangkan saya pikir, seperti yang Anda katakan, untuk sisi gulma, saya pikir tidak ada popularitas di sekitar sekolah, tetapi juga di sekolah yang lebih mudah, seperti halnya. nalar. Dan, rasanya sedikit lebih mudah tetapi seperti yang Anda katakan, itu juga sangat berbeda. Maksud saya, Anda seperti secara harfiah, masih ada hukuman fisik di, Asia Tenggara karena menjadi LGBTQ, kan? Jadi, saya pikir untuk Singapura, seperti yang Anda katakan, saya pikir itu selaras dan menghapus undang -undang di sekitar hukuman kriminalisasi hukuman kriminal untuk LGBTQ.

Jadi itu seperti salah satu undang -undang yang tidak ditegakkan, sehingga dihapus oleh Partai Aksi Rakyat. Juga menarik karena mereka juga menambahkan sebagai bagian dari tawar -menawar politik dan kode pemilihan, definisi konstitusional pernikahan, seperti, Anda tahu, antara seorang pria dan seorang wanita, kan? Jadi itu adalah jenis perdagangan yang besar untuk dikatakan seperti kita pernikahan, dalam hal definisi tradisional. Jelas itu masih bisa diubah. Maksud saya, Konstitusi masih dapat diubah berdasarkan persentase pemilihan dalam hak politik? Jadi saya pikir ini tidak seperti panas, apakah ini A, ini menunjukkan kode yang sulit, persyaratan persentase yang lebih tinggi secara efektif untuk masa depan. Tapi tentu saja, saya pikir Singapura berurusan dengan secara elektoral seperti, Anda tahu, dia memiliki populasi Cina, Melayu, India, yang besar. Dan jelas Anda, kami miliki, orang Kristen dan Muslim, dinamika iman di sekitar LGBTQ jadi saya pikir secara elektoral agak tidak pasti melakukan ini di Singapura, misalnya, cukup banyak starter, saya akan mengatakan dengan pasti di Malaysia dan Indonesia, tetapi seperti apa yang ada di sebelah tenggara Anda, jika ada di sebelah tenggara. Lakukan dengan Anda sebagai turis atau sebagai pelancong, sebagai pekerja?

Apakah kita bahkan, bisakah kita mengenalinya, Anda tahu, untuk hak properti? SIM dan kontak darurat? Anda tahu, seperti semua negara yang mencoba menyelesaikan ini. Dan dengan Thailand melakukan lebih banyak seperti desynchronized, dalam hal itu. Lisensi pengemudi dan kontak darurat, Anda tahu, seperti semua negara mencoba menyelesaikannya. Dan dengan Thailand melakukan lebih banyak seperti desynchronized.

(23:07) Wing Vasiksiri:

Ya. Saya setuju dengan apa yang Anda katakan. Saya pikir legalisasi pernikahan gay adalah kemenangan yang sangat jelas dan mudah bagi Thailand. Ini pada dasarnya akan memungkinkan mereka menonjol relatif terhadap negara -negara lain di sini, mendukung sesuatu yang saya pikir kebanyakan orang di sini. Dan saya pikir, Anda tahu, banyak orang hanya dukungan regional juga. Jadi ya, ini kurang kontroversial dari, daripada larangan gulma, benar. Jadi kita akan, kita akan melihat bagaimana hasilnya, tapi ya, saya pikir itu membuatnya

(23:36) Jeremy AU:

Sepotong undang -undang lain yang muncul yang menarik adalah dorongan untuk kasino , sebenarnya, di Thailand. Saya pikir itu adalah bagian yang menarik karena itu memiliki sesuatu yang baru, saya pikir dengan pemerintahan saat ini. Jadi saya hanya ingin tahu tentang bagaimana Anda berpikir tentang bermain game. Saya pikir, saya kira itu cukup pariwisata, sebagai pilar agenda perdana menteri saat ini.

(23:57) Wing Vasiksiri:

Ya, saya pikir sehingga bagian dari undang -undang itu khususnya saya pikir itu akan memungkinkan berbagai bentuk permainan dan perjudian. Jadi saya pikir ini seperti taruhan olahraga, perjudian keseluruhan, seperti kasino, perjudian online, dan juga lebih banyak spekulasi di bursa saham Thailand. Ada pembicaraan tentang membangun jenis kompleks dan bangunan yang sebenarnya di berbagai wilayah, bukan? Jadi seperti satu di tengah utara, timur laut, selatan Thailand. Jadi ini semacam distribusi yang adil. Dan saya membaca, saya melihat. Beberapa prediksi seperti, diharapkan meningkatkan pendapatan pajak menjadi seperti 3 miliar per tahun, yaitu seratus miliar baht per tahun, 3 miliar. Dan itu akan dari pajak 30 persen di tempat berlisensi. Sekali lagi, saya pikir ini sangat mirip dengan apa yang kita bicarakan dalam hal dorongan wisata hanya lebih banyak dorongan di sana. Saya pikir ini lagi, saya pikir ini belum terlalu dekat untuk melewati. Saya pikir Anda masih akan lebih dekat menjelang akhir tahun untuk melihat bagaimana inisiatif ini berkembang juga, tapi ya, saya pikir itu seperti semua dalam dorongan hanya untuk meningkatkan pariwisata, bukan? Saya pikir 30, 35 juta orang memperkirakan tahun ini datang ke Thailand, seperti wisatawan untuk datang ke Thailand. Saya pikir ini akan meningkatkannya lebih jauh bersama dengan semua hal lain yang telah kita bicarakan, jadi saya pikir ya, seperti dengan perdana menteri, itu salah satu inisiatif besar, kan? Hanya meningkatkan pariwisata.

(25:14) Wing Vasiksiri:

Yang besar kedua adalah inisiatif dompet digital ini. Saya tidak tahu berapa banyak yang telah Anda habiskan untuk membaca tentang yang satu ini, tetapi yang ini cukup menarik. Dan ada beberapa kontroversi baru -baru ini, tetapi tingkat tinggi, rencananya di sini pada dasarnya adalah untuk mendistribusikan 10.000 baht Thailand ke warga negara, kan? Ini adalah sesuatu yang dijanjikan pesta ini selama pemilihan. Mereka seperti, hei, kita memenangkan semua orang akan mendapatkan 10.000 10.000 Baht One Time Payment 10.000 baht menjadi sekitar 50 juta orang dan saya pikir ada kriteria khusus yang harus Anda mualifikasi di mana Anda tidak dapat menghasilkan lebih dari 7.000 bulan Thailand atau memiliki lebih dari 500.000 di akun tabungan Anda. Jadi saya pikir itu menyisakan sekitar 50 juta orang. Jadi ini adalah salah satu kebijakan populis besar yang mereka dorong dalam pemilihan, kan? Um jadi, tetapi masalahnya adalah, Anda tahu, kami ketika kami tidak harus harus uang untuk mendanai itu di pemerintahan saat ini sehingga mereka harus mengambil pinjaman sekitar 500 miliar baht dan saya pikir dengan ide pemerintah adalah bahwa Anda harus menghabiskan ini dalam jumlah waktu tertentu dalam kategori tertentu, kan?

Jadi itu mungkin seperti makanan, bepergian hanya konsumsi secara umum. Ini benar -benar hanya untuk meningkatkan konsumsi dalam perekonomian. Bagian yang menarik adalah, bagaimana mereka berencana untuk mendistribusikan bot 10.000 ini. Jadi itu belum terjadi. Ada banyak pembicaraan tentang, hei, bagaimana kita akan mendistribusikan 10.000 bot? Dan Perdana Menteri telah berbicara banyak tentang teknologi blockchain atau melibatkan blockchain entah bagaimana dalam distribusi ini.

(26:37) Jeremy AU:

Tapi Anda sudah memiliki dompet digital. Anda tidak membutuhkan digital blockchain

(26:41) Wing Vasiksiri:

Tepat. Kami, kami punya, kami memiliki dompet digital, bukan? Jadi kami memiliki aplikasi Baotang, yang berasal dari bank ikatan pengantin pria. Ini dibuat selama Covid. Itu untuk merangsang pariwisata dan semua itu. Jadi inilah yang ada di berita baru -baru ini di mana Perdana Menteri seperti, ya, kita akan membuat aplikasi blockchain baru untuk AirDrop 10.000 Thai Baht untuk setiap warga negara. Saya pikir dia, dia seorang investor. Dia juga investor besar di perusahaan bernama Xspring Capital. Jadi miliknya, eh, jadi dia, dia adalah seorang pengusaha, kan?

Dia, dia berada di San City, yang merupakan pengembang properti besar ini. Mereka memiliki 15 persen dari perusahaan ini, Xspring Capital, yang mengeluarkan tokennya sendiri, Siri Hub Token. Jadi saya pikir ada beberapa pembicaraan tentang penggunaan perusahaan itu atau sesuatu yang mirip dengan AirDrop The Token atau 10.000 bot kepada warga, tetapi kemudian mendapatkan banyak pushback karena kita sudah memiliki blockchain dompet digital ini? Apakah, apakah blockchain akan bekerja dengan 50 juta orang?

(27:36) Jeremy AU:

Ini hanya memikirkan 50 juta orang yang mencoba menjalankan proses blockchain, Anda tahu, saya hanya mengatakan Anda lebih baik berharap aplikasi ini berhasil dan Anda tahu, Anda tidak mendapatkan kecepatan transaksi

(27:46) Wing Vasiksiri:

Ya, tepatnya. Maksud saya, saya, saya sangat skeptis terhadap yang pertama, seperti perlunya penggunaan blockchain dan, hanya seperti logistik secara operasional, bagaimana ini akan berhasil? Tetapi saya akan mengatakan jika melalui keajaiban dan hanya melalui perencanaan operasional yang sangat baik, ini berhasil, mereka, dan Thailand menjadi negara pertama di Asia Tenggara di mana semua orang memblokir, bisa menjadi sesuatu yang menarik juga, tapi setidaknya saya skeptis.

(28:12) Jeremy AU:

Tidak, maksud saya, itu adil, kan? Saya pikir itu akan keren karena tiba -tiba Anda mengekspos eh, saya kira, seperti yang Anda katakan, bagian yang rumit, seperti Anda di antara, blockchain dan mampu membayar makanan, Anda tahu, di toko lokal akan seperti itu, Anda tahu, begitu banyak langkah. Kami telah melihat banyak, seperti, kegagalan bencana dalam hal transaksi yang memakan waktu lama untuk mendamaikan. Akan menarik untuk melihat bagaimana hal itu terjadi, tetapi Anda tahu, itu menarik karena dalam semua ini, Anda tahu, seperti gambar ballpoint dari karya yang sangat pro-bisnis, bukan? Bahkan untuk kasino, Filipina memiliki pajak kasino 25% Singapura adalah sekitar 17%. Jadi, Anda tahu, seperti, ini adalah dorongan besar oleh pemerintah Thailand seperti yang Anda katakan, tingkatkan game, tingkatkan pariwisata , cobalah, tidak membunuh sapi ganja di sini sedikit, Anda tahu, pernikahan sesama jenis . Ada banyak perubahan yang terjadi. Yang lain, saya pikir hal -hal penting yang menurut Anda juga terjadi

(29:07) Wing Vasiksiri:

Saya pikir itu yang besar. Saya pikir dengan pemerintahan baru ini, itu adalah tiga dorongan besar, bukan? Jadi seperti pariwisata, strategi soft power, dan kemudian stimulasi dalam konsumsi. Saya pikir takeaway besar saya adalah bahwa ini semua terasa relatif jangka pendek sehingga mereka tidak jenis mereka tidak harus inovasi jangka panjang yang akan terus merangsang ekonomi. Jadi saya pikir mereka akan, saya pikir banyak dari mereka akan berhasil. Saya pikir banyak dari mereka akan mengendarai pariwisata. Ini akan mendorong konsumsi dan pariwisata. Tapi seperti apa permainan jangka panjang yang lebih panjang? Beberapa di antaranya benar-benar cerdas, Thailand agak, saya pikir menemukan identitasnya lebih seperti ekonomi berbasis wisata dan semua implikasi yang menyertainya, menunjukkan bahwa, kami memiliki nilai-nilai Barat dalam arti tertentu, um, menarik lebih banyak wisatawan dengan cara itu. Tapi ya, saya pikir itu, itu adalah hal -hal utama yang mengawasi saya.

(29:56) Jeremy AU:

Anda tahu, sebenarnya, Anda benar mengatakan bahwa itu terasa sangat berbeda, bukan? Karena jika Anda melihat Vietnam, Anda tahu, kami berdiskusi dengan Valerie Vu, tetapi rasanya seperti pemerintah Vietnam sangat fokus pada investasi langsung asing baik dari Cina dan Amerika. Jadi mereka menggunakan orang Cina untuk membangun infrastruktur. Mereka menggunakan Amerika untuk membangun industri semikonduktor. Mereka berusaha, pantai dan menjelajahi Cina ditambah satu strategi decoupling rantai pasokan. Jadi rasanya mereka sangat fokus pada manufaktur. Sebagai hasil dari kualitas udara yang mengerikan saat ini. Salah satu yang terburuk di dunia, jadi, tetapi Anda tahu, jelas tidak banyak pariwisata ketika langit Anda, Anda tahu, dengan kabut asap, dengan itu terasa sangat berbeda.

(30:28) Wing Vasiksiri:

Poin itu, Anda mengingatkan saya, itu adalah masalah besar di Thailand selama beberapa bulan terakhir juga, saya juga berpikir kurang dilaporkan. Kualitas udara di sini memiliki Bangkok sangat mengerikan. Jadi kami, kami menggunakan pengukuran PM ini di mana pada dasarnya jika lebih dari nomor tertentu, rasanya hanya berbahaya untuk pergi ke luar. Dan saya pikir ini adalah masalah yang kurang dilaporkan dalam hal efek kesehatan jangka panjang yang dirasakan orang. Melalui sebagian besar Januari dan Februari, Anda pada dasarnya tidak bisa pergi ke luar. Dan hal yang menakutkan adalah seperti yang Anda bisa dan Anda tidak akan tahu apa -apa, tetapi kemudian Anda memeriksa level PM dan itu seperti 150, 180, 200. Ini tanda merah dari pria yang mengenakan topeng mengatakan seperti, tetap di dalam ruangan sangat berbahaya. kurang dilaporkan. Kami seperti, saya yakin banyak orang, karena kebutuhan atau karena tidak tahu, menghabiskan banyak waktu di luar ruangan selama beberapa bulan itu. Dan akan ada efek kesehatan jangka panjang yang sangat, sangat merusak yang tidak kita ketahui sehingga itu adalah hal besar.

(31:19) Jeremy AU:

Ini masalah besar. Maksud saya, saya berada di China pada tahun 2008 Anda tahu, saya seperti muda dan tak kenal takut dan saya sedang berlari dan berolahraga dengan kabut asap dan kemudian saya turun dengan batuk terburuk dan infeksi jamur, karena itu seperti mengisap sekelompok rokok, Anda tahu, setiap jam kan? Dan saya pikir satu bagian yang menarik juga adalah bahwa, Anda tahu, Anda baru -baru ini, dengan cepat merilis laporan tentang sektor pembayaran, dan saya pikir kami akan membahasnya di episode mendatang, tetapi saya agak penasaran, dapatkah Anda membagikan beberapa sorotan utama dari laporan itu?

(31:48) Wing Vasiksiri:

Ya, pasti. Jadi ini adalah laporan yang saya lakukan, akhir tahun lalu. Saya pikir jika Anda hanya berpikir secara keseluruhan tentang FinTech, ada beberapa kategori yang menarik untuk konsumen FinTech. Perbankan, pinjaman, perdagangan, crypto, dan asuransi seperti kategori luas. Cara saya berpikir tentang fintech seperti, itu datang dalam gelombang, kan? Gelombang pertama biasanya ketika pasar teknologi muncul biasanya pinjaman, bukan? Ini biasanya merupakan kebutuhan yang paling tidak terlayani, hanya semacam akses ke infrastruktur keuangan dan pasar. biasanya konsumen. Di pasar atau underbanked dan kurang akses. Jadi ini penting, pinjaman, dan kedua adalah pengiriman uang pembayaran, dan pertukaran asing, bukan? Saya pikir Asia Tenggara masih sangat banyak dalam gelombang ini seperti halnya Thailand. Dan dari sana, Anda memiliki asuransi seperti dan kemudian lebih seperti infrastruktur mendasar, seperti perbankan terbuka. Tetapi laporan itu berfokus secara khusus pada pembayaran dalam saya pikir pinjaman sebagai kategori masih belum diselesaikan. Tetapi sangat sulit bagi investor tahap awal untuk berinvestasi dalam kategori itu. Jadi itu sebabnya saya fokus pada pembayaran sebagai kategori tingkat tinggi, saya pikir yang terbesar dari takeaways terbesar adalah bahwa Thailand sebenarnya memiliki adopsi pembayaran online yang sangat kuat kami berada di peringkat keempat secara global, nilai transaksi pembayaran real-time, bukan?

Jadi ini seperti berapa banyak, apa pun yang Anda bertransaksi pada pembayaran real-time setiap tahun. Satu -satunya negara di depan kita adalah India, Cina, dan Korea Selatan, kan? Dan kemudian Thailand ada di sana dengan pembayaran real-time, yang cukup mengesankan. Tahu, mengingat beberapa hal paling awal yang kita bicarakan, ada beberapa pemenang di ruang ini, bukan? Ada OPN, seperti perusahaan Thailand Jepang. Ada 2c2p. Itu semacam pemenang besar dalam hal itu. Tapi di luar itu, saya pikir para pemenang besar adalah Thailand Banks. Banyak bank terbesar, K Bank, SCB, sangat bersandar pada strategi teknologi dan mereka telah berinvestasi dalam jenis transformasi digital. Jadi banyak nilai di sini telah terakumulasi terhadap bank -bank ini dan mereka adalah bisnis yang hebat, jadi saya pikir itu adalah beberapa takeaways utama. Dan kemudian hal terakhir adalah bahwa Bank of Thailand berencana untuk mengeluarkan lisensi perbankan virtual, yang pada dasarnya memungkinkan bank untuk dibuka tanpa memerlukan kehadiran fisik. Jadi bank baru bersih dapat dimulai dan terbuka tentang membutuhkan cabang fisik. Saya pikir ini sangat besar untuk industri dan ini adalah ruang yang menarik, tetapi peringatan besar di sana adalah ada persyaratan modal minimum yang sangat tinggi. 5 miliar bot Thailand, yaitu, hanya rintangan yang sangat besar untuk startup dan, sekali lagi, akan mendapat manfaat lebih banyak dari para pemain lama. Jadi itu adalah beberapa takeaways tingkat tinggi dari laporan, tapi ya, maksud saya, itu adalah ruang yang saya habiskan banyak waktu untuk memikirkan, yang menurut saya terus menarik.

(34:20) Jeremy AU:

Luar biasa. Pada catatan itu. Terima kasih banyak. Saya pikir tiga takeaways besar dari ini adalah yang pertama-tama, kami berbicara banyak tentang pemerintahan baru Thailand dalam hal agenda reformasi pro-bisnis untuk membangun legitimasi populer, tetapi juga merangsang ekonomi. Jadi kami ganja. Kami berbicara tentang pariwisata. Kami berbicara dan kemudian bagian kedua, tentu saja, adalah kami mengklik dua kali ke dalam banyak hal itu. Kami berbagai kemungkinan pemilihan dan implikasi ekonomi aktual dari masing -masing hal itu, ganja dan legalisasi LGBTQ, dorongan pariwisata, ada banyak aspek berbeda tentang hal itu. Dan terakhir, terima kasih banyak untuk, saya pikir, mencakup sebenarnya banyak tentang Fintech di Thailand. Jadi kami meliput terjun payung, 10.000 baht untuk setiap orang dengan dompet digital yang benar atau yang sudah ada, yang juga merupakan bagian dari pembayaran real-time, atau, juga pendekatan blockchain, tetapi juga saya pikir kami akan menautkan ke laporan Anda , oleh Anda dan Ravenry tentang pembayaran real-time. Pada catatan itu, damai, dan sampai jumpa lagi.

(35:20) Wing Vasiksiri:

Ya, terima kasih banyak Jeremy. Itu menyenangkan.